ស្នើលុបចេញជាបន្ទាន់នូវបទប្បញ្ញត្តិដែលប្រជាពលរដ្ឋត្រូវសុំច្បាប់អនុញ្ញាតជួសជុលផ្ទះ។

ប្រតិភូលោក Tran Hoang Ngan បាននិយាយថា នៅពេលដែលមានលិខិតអនុញ្ញាតសាងសង់ ប្រជាជននៅតែសាងសង់មិនត្រឹមត្រូវ។ ពេលកំពុងជួសជុលបន្តិចបន្តួច ប្រជាពលរដ្ឋគ្រាន់តែចាក់ខ្សាច់លើផ្លូវ ហើយអធិការក៏មកដល់ ។

Báo Lao Động•06/11/2025

ប្រតិភូ រដ្ឋសភា លោក Tran Hoang Ngan គាំទ្រគំនិតនៃការលុបចោលការអនុញ្ញាតសាងសង់ ប៉ុន្តែទាមទារវិធានការគ្រប់គ្រងដើម្បីវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់។ រូបថត៖ Pham Dong

មានច្បាប់អនុញ្ញាតិ ប៉ុន្តែប្រជាពលរដ្ឋនៅតែសាងសង់ខុសច្បាប់។

នៅព្រឹកថ្ងៃទី៦ វិច្ឆិកា រដ្ឋសភាបានពិភាក្សាជាក្រុមលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ស្តីពីការសាងសង់ (វិសោធនកម្ម) ។

ប្រតិភូ Tran Hoang Ngan (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហូជីមិញ) គាំទ្រការផ្លាស់ប្តូរពីអធិការកិច្ចមុនទៅអធិការកិច្ចក្រោយគម្រោងសាងសង់ និងការងារប៉ុន្តែវាអាស្រ័យលើការងារ។

ប្រសិនបើគម្រោងធំៗដែលមានសារៈសំខាន់សន្តិសុខក្នុងតំបន់ និងជាតិត្រូវបានបញ្ចប់ ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ ប្រសិនបើមានបញ្ហាណាមួយកើតឡើង ផលវិបាកនឹងធ្ងន់ធ្ងរ។

បើតាមប្រតិភូ ង៉ិន ថ្មីៗនេះ គម្រោងសាងសង់ជាច្រើនត្រូវបានបញ្ចប់ ប៉ុន្តែមិនអាចដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់បានទេ។ បន្ទាប់មកការត្រួតពិនិត្យ និងការត្រួតពិនិត្យត្រូវបានអនុវត្ត ដូច្នេះដំណាក់កាលត្រួតពិនិត្យដំបូងមានបញ្ហា។ ដូច្នេះ យើងត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះទស្សនៈនេះ។

ប្រតិភូ ង៉ាន់ បានផ្តល់ឧទាហរណ៍៖ ថ្មីៗនេះ ដោយសារគ្រោះធម្មជាតិ និងទឹកជំនន់ គម្រោងជាច្រើនបានដួលរលំ ដែលភាគច្រើនជាសំណង់ដែលមិនស្របតាមស្តង់ដារសំណង់។

គណៈប្រតិភូបានវិភាគថា "អគារនោះត្រូវបានសាងសង់ឡើងតាមស្តង់ដារដើម្បីទប់ទល់នឹងការរញ្ជួយដីកម្រិត 5 ឬ 6 ប៉ុន្តែសូម្បីតែការរញ្ជួយដីបន្តិចបណ្តាលឱ្យវាដួលរលំ" ។

ទាក់ទិននឹងការពន្យារការអនុញ្ញាតសាងសង់ និងការដកលិខិតអនុញ្ញាតសាងសង់នៅតំបន់ដែលបានគ្រោងទុកក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ប្រតិភូបានគាំទ្រ ប៉ុន្តែលោកបានស្នើថា គួរតែមានការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។

ប្រតិភូបាននិយាយថា "នៅក្នុងទីក្រុងធំៗក្នុងដំណើរការនគរូបនីយកម្ម នៅពេលដែលមានច្បាប់អនុញ្ញាត ប្រជាជននៅតែសាងសង់ដោយខុសច្បាប់។ ឥឡូវនេះ ប្រសិនបើយើងលុបចោលអាជ្ញាប័ណ្ណសំណង់ថ្មី តើយើងនឹងគ្រប់គ្រងវាដោយរបៀបណា ហើយត្រូវវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់"។

គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យដកចេញនូវបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការស្នើសុំការអនុញ្ញាតឱ្យជួសជុលអនីតិជនពីប្រជាពលរដ្ឋជាបន្ទាន់ ហើយប្តូរទៅអធិការកិច្ចក្រោយការអនុញ្ញាត។

"ចំពោះផ្ទះប្រជាពលរដ្ឋ ខ្ញុំគិតថាក្រោយការចុះពិនិត្យគឺសមហេតុផល។ ព្រោះពេលផ្ទះធ្លាយ ដំបូលបាក់ ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវជួសជុល ប៉ុន្តែពេលប្រជាពលរដ្ឋគ្រាន់តែបូមខ្សាច់ មន្ត្រីត្រួតពិនិត្យសំណង់មកភ្លាម។ ដូច្នេះជំហានទាំងនោះ ធ្វើឱ្យពួកគាត់ពិបាកខ្លាំងណាស់"។

ប្លង់ខុស គ្មានលិខិតអនុញ្ញាតសាងសង់ គ្មានអ្នកណាដឹង

ប្រតិភូ Nguyen Thi Yen (គណៈប្រតិភូ HCMC) មានការព្រួយបារម្ភអំពីបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីក្រុមវាយតម្លៃ។ យោងតាមប្រតិភូ កន្លងមក យើងបានបង្កើតអង្គភាពវាយតម្លៃជាច្រើន និងអង្គភាពប្រឹក្សាយោបល់ជាច្រើន។ ដូច្នេះ ទំនួលខុសត្រូវរបស់អង្គភាពប្រឹក្សាយោបល់មិនច្បាស់លាស់ទេ។ ដូចគ្នាដែរ ក្រុមវាយតម្លៃក៏ដូចគ្នាដែរ។

នេះនាំឱ្យមានស្ថានភាពនៅពេលដែលការងារសំណង់ និងគម្រោងមិនគោរពតាមបទប្បញ្ញត្តិ ហើយគុណភាពនៃការងារមិនត្រូវបានធានា មិនដឹងថាអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវនោះទេ។

ប្រតិភូ Nguyen Thi Yen ថ្លែង។ រូបថត៖ Pham Dong

ទាក់ទងនឹងការផ្តល់អាជ្ញាបណ្ណ និងការលើកលែងអាជ្ញាប័ណ្ណក្នុងការផ្លាស់ប្តូរមុខងារ ប្រតិភូបានលើកឡើងថា អាជ្ញាធរត្រូវបានចាត់តាំងជាចម្បងដល់ថ្នាក់ខេត្ត កម្រចាត់ទៅថ្នាក់ឃុំ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ថ្នាក់ឃុំជាកម្រិតអនុវត្តសំខាន់។

លោកបន្តថា៖ «បច្ចុប្បន្នយើងលើកលែងមនុស្សមិនឲ្យមានការអនុញ្ញាតសាងសង់ ប៉ុន្តែធ្វើម៉េចបើអគារនៅជាប់ផ្លូវត្រូវសាងសង់៣ជាន់។

យ៉ាងណាមិញ បើប្រជាពលរដ្ឋមិនស្រាវជ្រាវឲ្យបានហ្មត់ចត់ ហើយសាងសង់៤ជាន់ តើនរណាជាអ្នកចាត់ចែងនេះ? ឬបើការរចនាខុស ឬបទប្បញ្ញត្តិខុស តើនរណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវ? ថ្នាក់ឃុំត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះបញ្ហានេះ»។

បើតាមប្រតិភូដដែល ចំពោះគម្រោងថ្នាក់ខេត្ត ទោះបីមន្ទីរសំណង់ចេញការអនុញ្ញាតក៏ដោយ ក៏អាជ្ញាធរមូលដ្ឋាននៅតែគ្រប់គ្រង និងដឹង។ ព្រោះមានគម្រោង និងការងារដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណពីអាជ្ញាធរថ្នាក់លើ ប៉ុន្តែអាជ្ញាធរមូលដ្ឋានមិនដឹងអ្វីទាំងអស់។ នេះនាំឱ្យមានមាត្រដ្ឋានមិនត្រឹមត្រូវ ការរចនាមិនត្រឹមត្រូវ ឬគ្មានលិខិតអនុញ្ញាតសាងសង់ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងឡើយ។

គណៈប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា “ពេលឃុំចុះមកសួរអត់មានអាជ្ញាប័ណ្ណទេ ប៉ុន្តែការទទួលខុសត្រូវនោះជារបស់ខេត្ត ដូច្នេះខ្ញុំស្នើថា បើគម្រោងណាមួយស្ថិតនៅក្នុងឃុំ ឬសង្កាត់ ត្រូវជូនដំណឹងដល់មូលដ្ឋាននោះ ដើម្បីឲ្យពួកគាត់ទទួលខុសត្រូវក្នុងការគ្រប់គ្រងតំបន់។

ប្រភព៖ https://laodong.vn/thoi-su/de-nghi-bo-ngay-quy-dinh-nguoi-dan-phai-xin-giay-phep-sua-chua-nha-o-1604477.ldo