ការពង្រីកការលើកលែងការអនុញ្ញាតសាងសង់ 'បើកចំហ' ប៉ុន្តែមិនមានភាពធូររលុង

សមាជិករដ្ឋសភាគាំទ្រគោលនយោបាយពង្រីកចំនួនមុខវិជ្ជាដែលត្រូវបានលើកលែងការអនុញ្ញាតសាងសង់ ប៉ុន្តែជឿថាចាំបាច់ត្រូវចាត់ថ្នាក់ការងារសំណង់សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងសមស្រប ហើយទន្ទឹមនឹងនោះ ចាំបាច់ត្រូវមានយន្តការទប់ស្កាត់ការរំលោភបំពាន និងភាពធូររលុង។

Báo Thanh niên•06/11/2025

នាព្រឹកថ្ងៃទី៦ ខែវិច្ឆិកា បន្តកម្មវិធីសម័យប្រជុំលើកទី១០ នៃ រដ្ឋសភា នីតិកាលទី១៥ គណៈប្រតិភូបានពិភាក្សាជាក្រុមលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់មួយចំនួន រួមទាំងច្បាប់សំណង់ (វិសោធនកម្ម)។

សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះចែងអំពីការចេញលិខិតអនុញ្ញាតសាងសង់តាមអ៊ីនធឺណិត សម្រួល និងកាត់បន្ថយរយៈពេលនៃការចេញនេះ ដោយរំពឹងថានឹងមានយ៉ាងហោចណាស់ 7 ថ្ងៃ។

ជាមួយគ្នានេះ ពង្រីកការលើកលែងការអនុញ្ញាតសាងសង់សម្រាប់គម្រោងដែលត្រូវវាយតម្លៃដោយភ្នាក់ងារសំណង់ឯកទេស (គម្រោងវិនិយោគសាធារណៈ គម្រោង PPP គម្រោងវិនិយោគអាជីវកម្មខ្នាតធំ ឬគម្រោងដែលមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងសំខាន់លើសុវត្ថិភាព និងផលប្រយោជន៍សហគមន៍)។

លំនៅដ្ឋានជនបទ (ផ្ទះដាច់ដោយឡែកក្រោម 7 ជាន់); គម្រោងជួសជុល និងជួសជុលដែលមិនប៉ះពាល់ដល់រចនាសម្ព័ន្ធ... ក៏ត្រូវបានលើកលែងផងដែរ។

លោក Tran Hoang Ngan គណៈប្រតិភូទីក្រុងហូជីមិញ

រូបថត៖ GIA HAN

ទប់ស្កាត់ការរំលោភបំពាន បន្ធូរបន្ថយការគ្រប់គ្រងក្រោយ

ប្រតិភូ Tran Hoang Ngan (គណៈប្រតិភូ HCMC) គាំទ្រគោលនយោបាយប្តូរពីអធិការកិច្ចមុនទៅអធិការកិច្ច ប៉ុន្តែស្នើថា ចាំបាច់ត្រូវផ្អែកលើប្រភេទសំណង់ និងគម្រោងនីមួយៗដើម្បីឱ្យមានការគ្រប់គ្រងសមស្រប។

ចំពោះគម្រោងធំៗ ខ្នាតតំបន់ ឬពាក់ព័ន្ធនឹងសន្តិសុខជាតិ លោក ង៉ាន់ ង៉ាន់ មានការព្រួយបារម្ភថា ប្រសិនបើការសាងសង់រួចរាល់ ហើយបន្ទាប់ពីត្រួតពិនិត្យរួច «ផលវិបាកនឹងមានទំហំធំ»។ ជាក់ស្តែង គម្រោងជាច្រើនត្រូវបានបញ្ចប់ ប៉ុន្តែមិនបានដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ ហើយបន្ទាប់មកបានត្រួតពិនិត្យ បង្ហាញថាមានបញ្ហាជាមួយនឹងដំណាក់កាលត្រួតពិនិត្យដំបូង។

ឬដូចគ្រោះមហន្តរាយទឹកជំនន់នាពេលថ្មីៗនេះ មិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាមប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំង នៅក្នុងពិភពលោក ផងដែរ សំណង់ជាច្រើនបានដួលរលំដោយសារតែការសាងសង់មិនស្របតាមស្តង់ដារ។ ដូច្នេះហើយ យើងត្រូវយកចិត្តទុកដាក់លើបញ្ហានេះ។

ស្រដៀងគ្នានឹងគម្រោងសាងសង់ថ្មីដែរ លោក ង៉ាន់ មានប្រសាសន៍ថា ការត្រួតពិនិត្យ និងអាជ្ញាប័ណ្ណយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៅតែត្រូវការ។ នៅតាមទីក្រុងធំៗ ទោះបីជាមានច្បាប់អនុញ្ញាតក៏ដោយ ក៏សំណង់ខុសច្បាប់នៅតែជារឿងធម្មតាដែរ។ បើការអនុញ្ញាតសាងសង់ថ្មីត្រូវបានលុបចោល តើនឹងមានផលវិបាកយ៉ាងណា? ការវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់ច្បាស់លាស់គឺត្រូវការជាចាំបាច់។

ទាក់ទងនឹងការជួសជុលតូចតាចតាមផ្ទះប្រជាពលរដ្ឋ លោក ង៉ាន់ ថា ការប្តូរទៅពិនិត្យក្រោយពេលពិនិត្យគឺសមហេតុផល។ បើតាមប្រតិភូ ការជួសជុលផ្ទះបច្ចុប្បន្ន ទោះតូចក៏នៅមានការលំបាក។ លោកបានលើកឡើងថា៖ «ដំបូលធ្លាយហើយពេលឡានបូមខ្សាច់ចុះមកភ្លាម អធិការសំណង់ចុះមកភ្លាមៗថាសុំច្បាប់អនុញ្ញាតក្នុងករណីនេះ។

គណៈប្រតិភូ Pham Trong Nghia (គណៈប្រតិភូ Lang Son ) ក៏បានយល់ស្របជាមួយការពង្រីកវិសាលភាពនៃការលើកលែងការអនុញ្ញាតសាងសង់ ដោយជួយកាត់បន្ថយនីតិវិធីត្រួតពិនិត្យមុន និងឈានទៅរកការរឹតបន្តឹងក្រោយអធិការកិច្ច។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រតិភូបានផ្តល់អនុសាសន៍ថា ចាំបាច់ត្រូវកំណត់ឱ្យបានច្បាស់លាស់នូវលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ និងនីតិវិធីក្រោយអធិការកិច្ចសម្រាប់ករណីលើកលែងអាជ្ញាប័ណ្ណ ជាពិសេសផ្នែកហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបច្ចេកទេស បរិស្ថាន និងការការពារ និងពន្លត់អគ្គីភ័យ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ការពារការរំលោភបំពាន ឬភាពធូររលុងក្នុងការត្រួតពិនិត្យក្រោយការចុះត្រួតពិនិត្យ ជៀសវាងបង្កបញ្ហាដល់ស្ថាប័ន និងបុគ្គល។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតយន្តការសម្រាប់ការបញ្ចេញព័ត៌មាន និងទទួលមតិកែលម្អ ដើម្បីធានាបាននូវគុណភាពសំណង់។

កំណត់ការទទួលខុសត្រូវឱ្យបានច្បាស់លាស់

ទាក់ទិននឹងបញ្ហាលិខិតអនុញ្ញាតសាងសង់ គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Yen (គណៈប្រតិភូ HCMC) បានស្នើបទប្បញ្ញត្តិកាន់តែច្បាស់ ដើម្បីជាមូលដ្ឋានក្នុងការកំណត់ការទទួលខុសត្រូវគ្រប់គ្រង។

អ្នកស្រី យ៉េន សន្មតថា អគារមួយនៅជាប់ផ្លូវ គឺអនុញ្ញាតឲ្យសាងសង់បានត្រឹមតែ ៣ ជាន់ប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែដោយសារប្រជាពលរដ្ឋមិនបានសិក្សាច្បាប់ឲ្យបានច្បាស់លាស់ ទើបសាងសង់បាន ៤ ជាន់។ ដូច្នេះ តើអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវក្នុងករណីនេះ?

ឬដូចគម្រោងដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណពីថ្នាក់ខេត្ត (មន្ទីរសំណង់) មូលដ្ឋានក៏ត្រូវដឹង និងគ្រប់គ្រងផងដែរ។ តាមពិតមានគម្រោង និងការងារ "មានអាជ្ញាប័ណ្ណពីថ្នាក់ខ្ពស់ ប៉ុន្តែអ្នកស្រុកមិនដឹងអ្វីទាំងអស់"។ ពេលគម្រោងខុសខ្នាត ខុសការរចនា... គ្មានអ្នកណាដឹង; ពេលខាងឃុំចុះមកពិនិត្យសួរនាំ ទំនួលខុសត្រូវទៅលើខេត្ត។

ដើម្បីជម្នះបញ្ហានេះ ប្រតិភូស្ត្រីបានស្នើថា គម្រោងក្នុងប្រភេទនេះចាំបាច់ត្រូវជូនដំណឹងដល់អាជ្ញាធរថ្នាក់ឃុំ ហើយពួកគេត្រូវទទួលខុសត្រូវក្នុងការសម្របសម្រួលក្នុងការគ្រប់គ្រងមូលដ្ឋាន។

ប្រភព៖ https://thanhnien.vn/mo-rong-mien-giay-phep-xay-dung-thoang-nhung-khong-buong-long-185251106111653873.htm