សំណើធ្វើច្បាប់ការពារអ្នកសារព័ត៌មាន បន្ថែមគោលនយោបាយអភិវឌ្ឍន៍ AI សម្រាប់វិស័យសារព័ត៌មាន

នារសៀលថ្ងៃទី២៣ ខែកញ្ញា គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាទីក្រុងហូជីមិញបានរៀបចំសន្និសីទផ្តល់យោបល់លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់សារព័ត៌មាន (វិសោធនកម្ម)។ មតិជាច្រើនបានស្នើឱ្យបង្កើតច្បាប់ការពារអ្នកសារព័ត៌មាន និងបន្ថែមគោលនយោបាយអភិវឌ្ឍន៍ AI សម្រាប់សារព័ត៌មាន។

សមមិត្ត Huynh Thi Phuc អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាទីក្រុងហូជីមិញបានធ្វើជាប្រធានសន្និសីទ។

សំណើ​ដើម្បី​កាត់បន្ថយ​ពេលវេលា​ឆ្លើយតប​សារព័ត៌មាន​មក​ត្រឹម 14 ថ្ងៃ។

នៅក្នុងសន្និសីទនេះ អ្នកកាសែត Mai Ngoc Phuoc និពន្ធនាយកនៃកាសែតច្បាប់ទីក្រុងហូជីមិញ បានស្នើថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ គួរតែកំណត់ឱ្យកាន់តែច្បាស់នូវគោលគំនិតនៃ “ទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានពហុព័ត៌មាន”។ លោកក៏បានស្នើបន្ថែមឃ្លាដែលហាមប្រាមសកម្មភាពគំរាមកំហែង វាយប្រហារ និងបំភ័យអ្នកកាសែតនៅលើអ៊ីនធឺណិត ព្រោះការពិតបច្ចុប្បន្នអ្នកសារព័ត៌មានជាច្រើនកំពុងរងការវាយប្រហារ និងគំរាមកំហែងដោយប្រធានបទនៅលើបណ្តាញសង្គម។

លោកបណ្ឌិត Nguyen Xuan Thuy អនុប្រធានការិយាល័យគណៈកម្មាធិការបក្សទីក្រុងហូជីមិញបានមានប្រសាសន៍ថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះគួរតែរួមបញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីគោលនយោបាយដើម្បីការពារសុវត្ថិភាពអ្នកសារព័ត៌មាននៅពេលធ្វើការដោយស្របច្បាប់។ លោកបណ្ឌិត Nguyen Xuan Thuy បានវិភាគថា “គោលនយោបាយរបស់បក្សបានបញ្ជាក់ពីតួនាទីរបស់សារព័ត៌មានក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយ។ ដូច្នេះហើយ រួមទាំងបទប្បញ្ញត្តិនេះនៅក្នុងច្បាប់គឺជាសេចក្តីប្រកាសច្បាស់លាស់ ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ប៉ូលីស និងអាជ្ញាធរមូលដ្ឋានអនុវត្តវិធានការការពារអ្នកសារព័ត៌មាននៅពេលចាំបាច់”។

លើសពីនេះ លោកបានស្នើថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ គួរតែបន្ថែមគោលនយោបាយស្តីពីការទំនាក់ទំនង និងការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថលក្នុងវិស័យសារព័ត៌មាន លើកទឹកចិត្ត និងគាំទ្រទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានឱ្យអនុវត្តបញ្ញាសិប្បនិម្មិត អភិវឌ្ឍទិន្នន័យពហុព័ត៌មាន និងអនុវត្តគម្រោងប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត។ យោងតាមគាត់ ការធ្វើស្របច្បាប់នូវខ្លឹមសារនេះនឹងបង្កើតមូលដ្ឋានច្បាប់ដ៏រឹងមាំបន្ថែមទៀតសម្រាប់រដ្ឋក្នុងការជួយដល់សារព័ត៌មានក្នុងការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថល។

អ្នកកាសែត Duong Quang និពន្ធនាយករងនៃកាសែត Nguoi Lao Dong បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើប្រការ 3 មាត្រា 20 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដោយនិយាយថា "ទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មាននឹងត្រូវដកហូតអាជ្ញាបណ្ណរបស់ខ្លួនក្នុងករណីបំពានលើបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 9 នៃច្បាប់នេះដែលបណ្តាលឱ្យមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ ឬច្រើនជាងនេះ ឬប្រព្រឹត្តការរំលោភរដ្ឋបាលជាច្រើនដង។" គាត់បាននិយាយថាឃ្លា "ច្រើនដង" គឺមិនច្បាស់លាស់ ហើយអាចនាំទៅរកការបកស្រាយផ្សេងៗបានយ៉ាងងាយ ដូច្នេះវាគួរតែត្រូវបានគ្រប់គ្រងក្នុងបរិមាណជាក់លាក់មួយ ឧទាហរណ៍ 3 ដង ឬច្រើនជាងនេះ។ លើសពីនេះ មាត្រា ៣៣ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ចែងថា ពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ការឆ្លើយតបក្នុងសារព័ត៌មានគឺ ៣០ ថ្ងៃ ប្រហាក់ប្រហែលនឹងច្បាប់សារព័ត៌មានឆ្នាំ ២០១៦ ដែរ។ យោងតាមលោក Quang ពេលវេលាកំណត់នេះគឺវែងពេកហើយមិនសមស្របនឹងបរិបទបច្ចុប្បន្ន។ គាត់​បាន​ស្នើ​ឱ្យ​កាត់​វា​ឱ្យ​ខ្លី​ត្រឹម ១៤ ថ្ងៃ។

លោកបណ្ឌិត Nguyen Xuan Thuy អនុប្រធានការិយាល័យគណៈកម្មាធិការបក្សទីក្រុងហូជីមិញបានផ្តល់យោបល់។

តើ​បទប្បញ្ញត្តិ​នៃ​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ប័ណ្ណ​សារ​ព័ត៌មាន​ជា​រៀង​រាល់​៥​ឆ្នាំ​ត្រូវ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ឬ​ទេ?

អ្នកសារព័ត៌មាន ង្វៀន ង៉ុកអាញ់ (ហៅកាត់ថា ហុង ឡាំ) និពន្ធនាយករងនៃកាសែត Saigon Giai Phong បាននិយាយថា ខ្លឹមសារមួយចំនួនក្នុងការពន្យល់ពាក្យមិនទាន់មានលក្ខណៈស្តង់ដារនៅឡើយ។ លោកបានលើកយកមាត្រា២ ជំពូកទី១ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះថា “ទស្សនាវដ្តីគឺជាផលិតផលសារព័ត៌មានដែលបោះពុម្ពផ្សាយតាមកាលកំណត់ បោះពុម្ពផ្សាយព័ត៌មាន និងអត្ថបទដែលមានឯកទេស លក្ខណៈពិសេស ផ្លាស់ប្តូរ និងណែនាំសកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈស្របតាមគោលការណ៍ និងគោលបំណងដែលមានចែងក្នុងអាជ្ញាប័ណ្ណ មានតែការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពព័ត៌មាន និងព្រឹត្តិការណ៍អំពីសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នគ្រប់គ្រង រួមទាំងទស្សនាវដ្តីបោះពុម្ព និងទស្សនាវដ្តីអេឡិចត្រូនិក”។ ទន្ទឹមនឹងនេះ "ទស្សនាវដ្តី វិទ្យាសាស្ត្រ គឺជាផលិតផលសារព័ត៌មានដែលបានចេញផ្សាយជាទៀងទាត់ដើម្បីប្រកាសលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រនិងព័ត៌មានអំពីសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រឯកទេស" ។

យោងតាមអ្នកសារព័ត៌មាន Hong Lam ទស្សនាវដ្តីគួរតែត្រូវបានកំណត់ថាជាប្រភេទសារព័ត៌មាន មិនមែនថាជា "ផលិតផលសារព័ត៌មាន" នោះទេ ព្រោះគោលគំនិតនៃ "ផលិតផលសារព័ត៌មាន" ត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងផ្នែកខាងលើនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ដូច្នេះការបញ្ចេញមតិនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ងាយផ្ទុយនឹងនិយមន័យដែលបានចែង។

ទាក់ទងនឹងនិយមន័យនៃ "ព្រឹត្តិបត្រព័ត៌មាន" និង "ការបោះពុម្ពពិសេស" សេចក្តីព្រាងនេះត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ពួកវាទៅក្នុងក្រុមនៃ "ផលិតផលព័ត៌មាន" ។ អគ្គនិពន្ធនាយករងនៃកាសែត Saigon Giai Phong បានវិភាគថា មាត្រា ១ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះចែងថា “ច្បាប់នេះគ្រប់គ្រងសេរីភាពសារព័ត៌មាន សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិក្នុងសារព័ត៌មានរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ការរៀបចំ និងប្រតិបត្តិការសារព័ត៌មាន សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ទីភ្នាក់ងារ អង្គការ និងបុគ្គលដែលចូលរួម និងពាក់ព័ន្ធនឹងសកម្មភាពសារព័ត៌មាន ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋរបស់សារព័ត៌មាន”។ ដូច្នេះ អ្វី​ដែល​មិន​មែន​ជា​សារព័ត៌មាន​មិន​គួរ​ដាក់​បញ្ចូល​ក្នុង​ច្បាប់​ឡើយ។ ប្រសិនបើព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មានត្រូវបានចេញដោយទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មាន វាអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាផលិតផលសារព័ត៌មាន និងរួមបញ្ចូល។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ ប្រសិន​បើ​វា​មិន​មែន​ជា​សារព័ត៌មាន​ទេ វា​មិន​គួរ​ដាក់​បញ្ចូល​ក្នុង​ច្បាប់​នោះ​ទេ។

បន្ថែមលើនេះ មតិយោបល់លើមាត្រា ២៩ ផ្នែកទី ៤ ជំពូកទី ២ ស្តីពីការចេញ ផ្លាស់ប្តូរ និងដកហូតប័ណ្ណសារព័ត៌មាន សេចក្តីព្រាងច្បាប់បានចែងថា៖ «រយៈពេលសុពលភាពនៃប័ណ្ណសារពត៌មានគឺ ៥ ឆ្នាំគិតចាប់ពីថ្ងៃចេញ ហើយមានចែងក្នុងប័ណ្ណ។ លុះដល់ថ្ងៃផុតកំណត់ ក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍នឹងពិចារណាចេញប័ណ្ណសារព័ត៍មានថ្មី ៥ ឆ្នាំ។ ខណៈ​វិស័យ​ជាច្រើន​ទៀត​ដូចជា​ប៉ូលិស​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ជា​យូរ​មក​ហើយ។ ដូច្នេះ គំរូកាតទូទៅគួរតែត្រូវបានចេញវេជ្ជបញ្ជា ហើយលុះត្រាតែការផ្លាស់ប្តូរគំរូកាតគួរតែត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ ជំនួសឱ្យការទាមទារការផ្លាស់ប្តូរតាមកាលកំណត់។

ខេម នួន

ប្រភព៖ https://www.sggp.org.vn/de-xuat-luat-hoa-bao-ve-nha-bao-bo-sung-chinh-sach-phat-trien-ai-cho-bao-chi-post814391.html