គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត ពិភាក្សាជាក្រុម សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីដីធ្លី (វិសោធនកម្ម)

នៅព្រឹកថ្ងៃទី៩ ខែមិថុនា បន្តកម្មវិធីសម័យប្រជុំរដ្ឋសភាលើកទី៥ នីតិកាលទី១៥ បន្ទាប់ពីបានស្តាប់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថាន មានការអនុញ្ញាតពីនាយករដ្ឋមន្ត្រី ធ្វើបទបង្ហាញអំពីរបាយការណ៍ ស្តីពីការពន្យល់ ទទួលយក និងពិនិត្យសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីដីធ្លី (វិសោធនកម្ម)។ លទ្ធផលនៃការពិគ្រោះជាសាធារណៈលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ភូមិបាល (វិសោធនកម្ម); ប្រធានគណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ចនៃរដ្ឋសភា លោក Vu Hong Thanh បានធ្វើបទបង្ហាញរបាយការណ៍ស្តីពីការពិនិត្យលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីដីធ្លី (វិសោធនកម្ម)។ បន្ទាប់មករដ្ឋសភាបន្តពិភាក្សាជាក្រុម។

សមមិត្ត Tran Hong Minh សមាជិកគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបក្ស លេខាគណៈកម្មាធិការបក្សខេត្ត ប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត បានដឹកនាំសម័យប្រជុំពិភាក្សានៅក្រុមទី១៦ រួមមានខេត្ត Cao Bang, Ha Tinh និង Dong Nai។

លេខាបក្សខេត្ត លោក Tran Hong Minh បានដឹកនាំសម័យប្រជុំពិភាក្សាជាក្រុម។

ថ្លែងមតិក្នុងកិច្ចពិភាក្សានេះ គណៈប្រតិភូ Nguyen Dinh Viet អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ចនៃរដ្ឋសភា គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត បានឯកភាពជាមូលដ្ឋានចំពោះសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីដីធ្លី (វិសោធនកម្ម) ប៉ុន្តែបានចាត់ទុកថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះនៅមានចំណុចជាច្រើនដែលត្រូវកែលម្អ។ លោកថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ឯកសារផ្ញើជូនតំណាងរាស្រ្ត និងស្ថាប័នរដ្ឋសភាមានការយឺតយ៉ាវ ដែលបង្កការលំបាកយ៉ាងខ្លាំងដល់តំណាងរាស្រ្ត ក្នុងការសិក្សា និងផ្តល់យោបល់យ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់លើគម្រោងច្បាប់ភូមិបាល (វិសោធនកម្ម)។

ផ្តល់យោបល់លើបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់មួយចំនួន ប្រតិភូបានលើកឡើងថា ក្នុងប្រការ១១ និង១៥ មាត្រា៣ ចែងថា “ការផ្ទេរសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដី គឺជាការផ្ទេរសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដី…” “ដីមានវិវាទ គឺជាដីដែលមានវិវាទ…” ដោយស្នើឲ្យគណៈកម្មការរៀបចំសេចក្តីព្រាងសិក្សា និងបន្ថែមពន្យល់ឲ្យបានច្បាស់លាស់ និងជាក់លាក់អំពីគោលគំនិតទាំងនេះ។

ទាក់ទងនឹងមូលនិធិអភិវឌ្ឍន៍ដីធ្លី ប្រការ ៣ មាត្រា ១១៣ ចែងថា “គណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត ទទួលខុសត្រូវដាក់ជូនក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនក្នុងកម្រិតដូចគ្នា ដើម្បីសម្រេចបែងចែកចំណូលយ៉ាងតិច ១០% ពីថ្លៃប្រើប្រាស់ដីធ្លី និងថ្លៃជួលដីប្រចាំឆ្នាំរបស់មូលដ្ឋាន ជូនមូលនិធិអភិវឌ្ឍន៍ដីធ្លី” ។ បើតាមប្រតិភូ បទបញ្ជាជាក់លាក់នៃកម្រិតអប្បបរមា ១០% ដូចក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ មិនត្រូវបានណែនាំទេ ព្រោះតម្រូវការប្រើប្រាស់ដីធ្លី និងចំណូលពីដីធ្លីនៅតាមមូលដ្ឋានមានភាពខុសគ្នាខ្លាំង ដូច្នេះការសម្រេចលើមូលនិធិអភិវឌ្ឍន៍ដីធ្លីអាចប្រគល់ជូនក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន ដើម្បីសម្រេចដោយផ្អែកលើស្ថានភាពជាក់ស្តែងរបស់មូលដ្ឋាន។

ប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Nguyen Dinh Viet ថ្លែងមតិនៅក្រុមពិភាក្សាស្តីពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីដីធ្លី (វិសោធនកម្ម)។

អំពី គោលការណ៍ មូលដ្ឋាននៃវិធីសាស្ត្រវាយតម្លៃដី បទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងមាត្រា 158 គឺមិនច្បាស់លាស់ ហើយមិនធានាឱ្យបានពេញលេញ និងពេញលេញនូវតម្រូវការស្ថាប័ននៃដំណោះស្រាយលេខ 18-NQ/TW ។ ទាក់ទងនឹងបញ្ជីតម្លៃដី វាត្រូវបានផ្ដល់អនុសាសន៍ឱ្យកំណត់ជាពិសេសនៅក្នុងច្បាប់អំពីការសាងសង់ និងការអនុវត្តបញ្ជីតម្លៃដី ព្រោះនេះជាធាតុផ្សំនៃយន្តការកំណត់តម្លៃដីដែលមានចែងក្នុងដំណោះស្រាយលេខ 18-NQ/TW ។ ក្រុមប្រឹក្សាវាយតម្លៃដីធ្លីពិនិត្យសមាសភាពក្រុមប្រឹក្សា ដើម្បីកែលម្អជំនាញ និងធានានូវឯករាជ្យភាពរវាងភ្នាក់ងារវាយតម្លៃ ទីភ្នាក់ងារវាយតម្លៃ និងភ្នាក់ងារធ្វើសេចក្តីសម្រេចតម្លៃដីធ្លី។ កំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវមុខងារ ភារកិច្ច និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ ដំណើរការ នីតិវិធី ពេលវេលានៃការវាយតម្លៃដី។ វាយតម្លៃលទ្ធភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិដែលគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៅថ្នាក់ខេត្ត និងស្រុកអញ្ជើញអ្នកជំនាញឯករាជ្យមកចូលរួមក្នុងក្រុមប្រឹក្សា និងទទួលខុសត្រូវចំពោះលទ្ធផលវាយតម្លៃស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់។ ការបែងចែកអំណាចនៃការសម្រេចចិត្ត; មូលដ្ឋាន លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ក្រុមប្រឹក្សាវាយតម្លៃដីធ្លី; ទំនាក់ទំនងរវាងអាជ្ញាធរនៃក្រុមប្រឹក្សាវាយតម្លៃ និងអាជ្ញាធរក្នុងការសម្រេចចិត្តលើតម្លៃដីរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជន និងអង្គការវាយតម្លៃដីធ្លី និងប្រឹក្សាយោបល់។

ទាក់ទងនឹងមូលដ្ឋានកំណត់តម្លៃដីនៅចំណុច ឃ ប្រការ ២ មាត្រា ១៥៨ ដែលចែងថា "កត្តាផ្សេងទៀតដែលប៉ះពាល់ដល់តម្លៃដី" ប្រតិភូបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភ ព្រោះការផ្តល់នេះមិនច្បាស់លាស់ ហើយអាចបង្កហានិភ័យ និងផលវិបាកជាច្រើន។ ដូច្នេះហើយបានសំណូមពរឲ្យគណៈកម្មការរៀបចំសេចក្តីព្រាងពិចារណាថាត្រូវដកចេញឬអត់ ដើម្បីឲ្យមូលដ្ឋានអនុវត្តបានងាយស្រួលក្នុងការអនុវត្ត។

គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាមកពីខេត្ត Dong Nai និង Ha Tinh បានរួមវិភាគទានលើខ្លឹមសារសំខាន់ៗជាច្រើននៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ភូមិបាល (ធ្វើវិសោធនកម្ម) នៅសម័យប្រជុំពិភាក្សាជាក្រុម។

ឡឺ ឌីប

ប្រភពតំណ