
លោក Nguyen Van Quang បានចាត់ទុកថា ចាំបាច់ត្រូវវាយតម្លៃដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវដំណោះស្រាយស្តារឡើងវិញ - រូបថត៖ រដ្ឋសភា
សម្តែងមតិ អគ្គអធិការរងនៃ អធិការកិច្ចរដ្ឋាភិបាល លោក Nguyen Van Quang បានយល់ស្របនឹងភាពចាំបាច់នៃការបន្ថែមនីតិវិធីស្តារនីតិសម្បទាក្នុងនីតិវិធីក្ស័យធននៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ប៉ុន្តែចាំបាច់ត្រូវវាយតម្លៃប្រសិទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ច និងប្រសិទ្ធភាពនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋនៃវិធានការនេះ។
ដំណើរការក្ស័យធនអូសបន្លាយបង្កឱ្យមានការលំបាកជាច្រើន
ព្រោះថាបើតាមលោក អាជីវកម្មដែលឈានដល់ការពិចារណាលើនីតិវិធីក្ស័យធន ទោះជាបញ្ហាអាចងើបឡើងវិញ និងមានលទ្ធភាពសងបំណុលក៏ដោយ ក៏នៅតែត្រូវវាយតម្លៃសមត្ថភាពជាក់ស្តែង។ ជាពិសេសនៅពេលអនុវត្តវិធានការដើម្បីស្តារអាជីវកម្មឡើងវិញដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការប្រើប្រាស់ថវិកា ចាំបាច់ត្រូវវាយតម្លៃលទ្ធភាព និងប្រសិទ្ធភាព សេដ្ឋកិច្ច ។
យោងតាមលោក Quang បញ្ហានិងការលំបាកធំបំផុតគឺពេលវេលាដែលវាត្រូវការដើម្បីអនុវត្តសំណុំរឿងក្ស័យធន ដែលជាមធ្យមមានរយៈពេលពី 18 ទៅ 24 ខែ សូម្បីតែ 36 ខែ មានន័យថាវាត្រូវការពេលច្រើនជាង 3 ឆ្នាំដើម្បីដោះស្រាយករណីមួយ។ ជាមួយនឹងនីតិវិធីបច្ចុប្បន្ន ប្រសិនបើនីតិវិធីពិសេសមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ វានឹងពិបាកក្នុងការដោះស្រាយ។
នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ជំហាននីតិវិធីត្រូវបានកាត់បន្ថយ ប៉ុន្តែលោកថា ដំណើរការជាក់ស្តែងបង្ហាញថា មានការលំបាក និងបញ្ហាក្នុងការដោះស្រាយករណីក្ស័យធន។ ជាឧទាហរណ៍ បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ការស្តារឡើងវិញ និងសកម្មភាពក្ស័យធន នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដែលរួមបញ្ចូលខ្លឹមសារទាំងពីរនេះ ត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនសមរម្យ។
ហេតុផលគឺថានីតិវិធីទាំងពីរមានបញ្ហាទាក់ទងនឹងការផ្តល់មូលនិធិដើម្បីធានាថាអាជីវកម្មបន្តដំណើរការខណៈពេលដែលកំពុងរង់ចាំដំណើរការក្ស័យធន។ ជាពិសេសការចំណាយលើការថែទាំ និងធានាថាទ្រព្យសម្បត្តិមិនខូច រិចរិល និងបាត់បង់តម្លៃក្នុងពេលកំពុងរង់ចាំការក្ស័យធន ក្នុងករណីដែលការចំណាយខ្ពស់ខ្លាំង។
ពីការពិតនោះ លោក Quang បានលើកជាសំណួរថា តើអ្នកណានឹងចំណាយលើការចំណាយនេះ តើធនាគារនឹងបន្តឬអត់? ប្រសិនបើការចំណាយនេះត្រូវបានលើកលែង តុលាការកំពុងចាត់ការរឿងក្តី ហើយត្រូវទទួលខុសត្រូវ តើការរក្សាដំណើរការអាជីវកម្មនេះមានប្រសិទ្ធភាពយ៉ាងណា?
នៅពេលដែលទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់ត្រូវបានដោះស្រាយ កាតព្វកិច្ចក្នុងការធានាម្ចាស់បំណុលផ្សេងទៀត ជាពិសេសកាតព្វកិច្ចទាក់ទងនឹងកិច្ចសន្យាឥណទាននឹងលែងមានទៀតហើយ ហើយផលវិបាកនឹងកើតឡើង។
វាយតម្លៃដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវប្រសិទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ចនៃការអនុវត្តនីតិវិធី។
យោងតាមអគ្គនាយករងនៃអធិការកិច្ចរដ្ឋាភិបាលចាំបាច់ត្រូវបែងចែកឱ្យបានច្បាស់លាស់រវាងការផ្តល់មូលនិធិនិងខ្លឹមសារទាក់ទងនឹងនីតិវិធីស្តារនីតិសម្បទានិងនីតិវិធីក្ស័យធន។ ដោយសារសេចក្តីព្រាងច្បាប់បច្ចុប្បន្នបានកំណត់គោលការណ៍កំណត់អាទិភាពនៃការអនុវត្តនីតិវិធីស្តារនីតិសម្បទាជាមុនសិន បន្ទាប់មកអនុវត្តនីតិវិធីក្ស័យធន។ ដូច្នេះ ការផ្តល់មូលនិធិ និងសកម្មភាពត្រូវតែមានអាទិភាពសម្រាប់សហគ្រាសជាមុនសិន លុះត្រាតែវាមិនអាចស្តារឡើងវិញបាន ប្រសិនបើនីតិវិធីក្ស័យធនត្រូវបានអនុវត្ត។
"ខ្ញុំស្នើឱ្យវាយតម្លៃប្រសិទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ច ក៏ដូចជាប្រសិទ្ធភាពនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋក្នុងការអនុវត្តនីតិវិធីទាំងពីរនេះ" លោក Quang បានអត្ថាធិប្បាយ និងស្នើថា ត្រូវតែមាននីតិវិធីពិសេសមួយ នៅពេលដែលអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច (តុលាការ) កំណត់ថាមិនមានលទ្ធភាពនៃការស្តារឡើងវិញទេ បន្ទាប់មកវាត្រូវតែប្តូរទៅនីតិវិធីសាមញ្ញសម្រាប់ដំណើរការក្ស័យធន យ៉ាងរហ័ស ធានាជាពិសេស កាត់បន្ថយការខាតបង់ថវិកា និងការចំណាយរបស់រដ្ឋ។
ប្រតិភូលោកស្រី Pham Thuy Chinh អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការហិរញ្ញវត្ថុ និងថវិកា បាននិយាយថា បន្ទាប់ពីរយៈពេល 10 ឆ្នាំនៃការអនុវត្តច្បាប់ គិតត្រឹមខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2023 មានតែសំណុំរឿងក្ស័យធនជាង 1,500 ត្រូវបានតុលាការទទួលយក ហើយជាង 500 ករណីត្រូវបានតុលាការសម្រេចឱ្យក្ស័យធន។
តាមពិត សហគ្រាសវៀតណាមភាគច្រើនជ្រើសរើសបញ្ឈប់ប្រតិបត្តិការជាជាងក្ស័យធន។ ដូច្នេះហើយ លោកស្រី Chinh មានបំណងថា ច្បាប់ក្ស័យធន ត្រូវតែសម្រួលនីតិវិធីរដ្ឋបាល និងសម្រួលដល់ដំណើរការក្ស័យធន ដើម្បីធានានូវលទ្ធភាព។
"ដំណើរការនៃការអនុវត្តនីតិវិធីក្ស័យធនមានការលំបាកខ្លាំង មានករណីដែលអូសបន្លាយពេលយូរ ហើយផលវិបាកនៃការដោះស្រាយការចំណាយផ្លូវច្បាប់របស់រដ្ឋមានទំហំធំ និងអូសបន្លាយ។ ដូច្នេះចាំបាច់ត្រូវបន្តវាយតម្លៃការចំណាយថវិការដ្ឋក្នុងការអនុវត្តនីតិវិធីក្ស័យធន ធានាប្រសិទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម និងភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃច្បាប់បច្ចុប្បន្ន"។
ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/doanh-nghiep-mat-3-nam-khong-pha-san-duoc-ong-nguyen-van-quang-noi-can-thu-tuc-dac-biet-2025102313205052.htm
Kommentar (0)