តើអ្នកអានគិតយ៉ាងណាចំពោះផលប៉ះពាល់នៃបញ្ញាសិប្បនិម្មិតក្នុងវិស័យសារព័ត៌មាន?

(CLO) បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) កំពុងអភិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័សក្នុងវិស័យសារព័ត៌មាន។ ហើយរបាយការណ៍ថ្មីមួយដែលទើបចេញផ្សាយបង្ហាញថា ទាំងអ្នកអាន និងអ្នកសារព័ត៌មានចាប់អារម្មណ៍លើរបៀបដែល AI គួរតែត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងវិស័យសារព័ត៌មាន។

របាយការណ៍នេះ ដែលបោះពុម្ពផ្សាយដោយសាកលវិទ្យាល័យ RMIT គឺផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវរយៈពេលបីឆ្នាំ និងការសម្ភាសន៍ក្រុមផ្តោតអារម្មណ៍លើការបង្កើតបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) និងសារព័ត៌មាននៅក្នុងប្រទេសអូស្ត្រាលី និងប្រទេសចំនួនប្រាំមួយផ្សេងទៀត (សហរដ្ឋអាមេរិក ចក្រភពអង់គ្លេស ន័រវែស ស្វីស អាល្លឺម៉ង់ និងបារាំង)។

លទ្ធផលបានបង្ហាញថា មានតែ 25% នៃអ្នកចូលរួមក្នុងការស្ទង់មតិប៉ុណ្ណោះដែលជឿថាពួកគេបានជួបប្រទះខ្លឹមសារដែលបង្កើតដោយ AI នៅក្នុងវិស័យសារព័ត៌មាន ខណៈដែល 50% មិនប្រាកដ ឬសង្ស័យអំពីវា។

នេះបង្ហាញពីកង្វះតម្លាភាពពីស្ថាប័នព័ត៌មានក្នុងការប្រើប្រាស់ AI របស់ពួកគេ និងឆ្លុះបញ្ចាំងពីកង្វះទំនុកចិត្តរវាងសារព័ត៌មាន និងសាធារណជន។

ក្រុមហ៊ុន TVOne របស់ឥណ្ឌូនេស៊ីបានដាក់ឱ្យដំណើរការពិធីការិនីព័ត៌មាន AI ក្នុងឆ្នាំ ២០២៣។ (រូបថត៖ TJ Thomson)

បញ្ហាប្រឈម និងឱកាសដើរទន្ទឹមគ្នាយ៉ាងរលូន។

របាយការណ៍នេះបានគូសបញ្ជាក់ពីបញ្ហាប្រឈម និងឱកាសជាច្រើនសម្រាប់អ្នកសារព័ត៌មាន និងអង្គការព័ត៌មាន នៅពេលប្រើប្រាស់ AI។ ជារួម ទស្សនិកជនដែលបានស្ទង់មតិមានអារម្មណ៍ជឿជាក់បំផុត នៅពេលដែលអ្នកសារព័ត៌មានប្រើប្រាស់ AI សម្រាប់កិច្ចការក្រោយការផលិត ជាជាងការចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងដំណើរការកែសម្រួល និងបង្កើតខ្លឹមសារ។

ឧទាហរណ៍ អ្នកថតរូបម្នាក់អាចធ្វើការនៅទីតាំង ហើយបន្ទាប់មក AI នឹងទទួលយកការជ្រើសរើសរូបថតដ៏ល្អបំផុត បង្កើនគុណភាពរូបភាព និងបន្ថែមពាក្យគន្លឹះ។ នេះស្តាប់ទៅដូចជាគ្មានគ្រោះថ្នាក់ទេ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាបើ AI កំណត់អត្តសញ្ញាណប្រធានបទ ឬព័ត៌មានលម្អិតខុស ដែលនាំឱ្យមានចំណងជើងមិនត្រឹមត្រូវ? ឬចុះយ៉ាងណាបើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យរបស់ AI សម្រាប់វិនិច្ឆ័យរូបថត 'ស្រស់ស្អាត' ខុសពីមនុស្ស ឬផ្លាស់ប្តូរតាមពេលវេលា និងបរិបទ?

សូម្បីតែការកែតម្រូវសាមញ្ញៗដូចជាការបង្កើន ឬបន្ថយពន្លឺរូបភាពក៏អាចមានភាពចម្រូងចម្រាសផងដែរ ជាពិសេសនៅពេលដែលវាពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហា នយោបាយ ដ៏រសើប។

កម្មវិធីកុំព្យូទ័រអាចព្យាយាមកំណត់អត្តសញ្ញាណវត្ថុនៅក្នុងរូបភាព និងបន្ថែមពាក្យគន្លឹះ ដែលនាំឱ្យមានដំណើរការរូបភាពកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។ (រូបភាព៖ Elise Racine/Better Images of AI/Moon over Fields, CC BY)

បញ្ញាសិប្បនិម្មិតក៏មានសមត្ថភាព «រៀបចំ» ការពិតផងដែរ ដោយបង្កើតរូបភាព និង វីដេអូ ដែលមើលទៅដូចជាពិត ប៉ុន្តែតាមពិតវាជាផលិតផលនៃបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។ បញ្ញាសិប្បនិម្មិតក៏ត្រូវបានប្រើដើម្បីសរសេរចំណងជើង ឬសេចក្តីសង្ខេបសម្រាប់អត្ថបទផងដែរ ដែលជួយសន្សំសំចៃពេលវេលា ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាមានហានិភ័យនៃការត្រូវបានគេរំលោភបំពានក្នុងការចម្លងខ្លឹមសាររបស់អ្នកដទៃ។

ការជូនដំណឹងព័ត៌មានដែលបង្កើតឡើងដោយ AI ក៏មានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរជាច្រើនលើកច្រើនសារផងដែរ។ ថ្មីៗនេះ Apple ត្រូវផ្អាកមុខងារជូនដំណឹងព័ត៌មានដោយស្វ័យប្រវត្តិរបស់ខ្លួនជាបណ្ដោះអាសន្ន បន្ទាប់ពី AI បានរាយការណ៍មិនពិតថាជនសង្ស័យឃាតកម្ម Luigi Mangione បានធ្វើអត្តឃាត ដោយដកស្រង់ប្រភពពី BBC។

កម្រិតពេញចិត្តរបស់អ្នកអានជាមួយ AI ក្នុងវិស័យសារព័ត៌មាន។

ការស្រាវជ្រាវរបស់យើងបង្ហាញថា អ្នកអានមានអារម្មណ៍ស្រួលជាងមុន នៅពេលដែលអ្នកសារព័ត៌មានប្រើប្រាស់ AI សម្រាប់កិច្ចការមួយចំនួន ជាពិសេសនៅពេលដែលពួកគេធ្លាប់ប្រើប្រាស់ AI សម្រាប់គោលបំណងស្រដៀងគ្នា។

ជាឧទាហរណ៍ អ្នកដែលត្រូវបានសម្ភាសន៍ភាគច្រើនយល់ស្របថា អ្នកសារព័ត៌មានប្រើប្រាស់ AI ដើម្បីធ្វើឱ្យព្រិលព័ត៌មានលម្អិតមួយចំនួននៅក្នុងរូបថត។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ នៅពេលបញ្ចូលរូបភាពទៅក្នុងកម្មវិធីដំណើរការពាក្យ ឬកម្មវិធីបទបង្ហាញ AI អាចបង្កើតការពិពណ៌នាអត្ថបទដោយស្វ័យប្រវត្តិសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានបញ្ហាភ្នែក។

កាសែត Daily Telegraph ជារឿយៗប្រើប្រាស់រូបភាពដែលបង្កើតដោយ AI ដើម្បីបង្ហាញអត្ថបទយោបល់របស់ខ្លួន ដោយពេលខ្លះបង្កើតរូបភាពប្រាកដនិយមជាង និងពេលខ្លះមិនសូវប្រាកដនិយម។ (រូបភាព៖ TJ Thomson)

អ្នកចូលរួមក្នុងការស្ទង់មតិភាគច្រើនត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងខ្លឹមសារដែលបង្កើតដោយ AI នៅក្នុងសារព័ត៌មានតាមរយៈអត្ថបទអំពីខ្លឹមសារដែលបង្កើតដោយ AI។ ឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលរូបថតក្លែងក្លាយដែលបង្កើតដោយ AI របស់ព្រះអង្គម្ចាស់ William និង Harry កំពុងឱបគ្នានៅក្នុងពិធីឡើងគ្រងរាជ្យរបស់ស្តេច Charles បានរីករាលដាលយ៉ាងទូលំទូលាយ សារព័ត៌មានបានរាយការណ៍អំពីហេតុការណ៍នេះ។

អ្នកចូលរួមក្នុងការស្ទង់មតិក៏បានឃើញការជូនដំណឹងអំពីការប្រើប្រាស់ AI ដើម្បីសរសេរ កែសម្រួល ឬបកប្រែអត្ថបទផងដែរ។ ពួកគេក៏បានឃើញរូបភាពដែលបង្កើតដោយ AI អមជាមួយអត្ថបទមួយចំនួនផងដែរ។ នេះគឺជាវិធីសាស្រ្តទូទៅមួយនៅ The Daily Telegraph ដែលប្រើរូបភាពដែលបង្កើតដោយ AI ដើម្បីបង្ហាញអត្ថបទអត្ថាធិប្បាយជាច្រើនរបស់ខ្លួន។

ជារួម អ្នកចូលរួមក្នុងការស្ទង់មតិមានអារម្មណ៍ស្រួលបំផុតនៅពេលដែលអ្នកសារព័ត៌មានប្រើប្រាស់ AI ដើម្បីបង្កើតគំនិត ឬបង្កើនប្រសិទ្ធភាពរូបភាពដែលមានស្រាប់។ បន្ទាប់មកគឺការប្រើប្រាស់ AI សម្រាប់ការកែសម្រួល និងគោលបំណងច្នៃប្រឌិត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កម្រិតនៃការស្រួលមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងអាស្រ័យលើកម្មវិធីជាក់លាក់។

អ្នកចូលរួមភាគច្រើនមានអារម្មណ៍ស្រួលជាមួយ AI ក្នុងការបង្កើតរូបតំណាងសម្រាប់ infographics ប៉ុន្តែមានអារម្មណ៍មិនស្រួលអំពីគំនិតនៃ "រូបតំណាង AI" ដែលធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះកម្មវិធីព័ត៌មាន។

ទាក់ទងនឹងការកែសម្រួល អ្នកចូលរួមភាគច្រើនយល់ស្របនឹងការប្រើប្រាស់បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ដើម្បីធ្វើឱ្យរូបភាពប្រវត្តិសាស្ត្រមានចលនា ដូចជារូបភាពនេះជាដើម។ បញ្ញាសិប្បនិម្មិតអាច "ធ្វើឱ្យរូបភាពឋិតិវន្តមានជីវិត" ដោយទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍ និងអន្តរកម្មរបស់អ្នកទស្សនា។

ផាន់ អាញ (យោងតាម ​​RMIT, IJNET, Conversation)

ប្រភព៖ https://www.congluan.vn/doc-gia-dang-nghi-gi-ve-viec-su-dung-ai-trong-bao-chi-post334984.html