Francesca Gino សាស្ត្រាចារ្យល្បីឈ្មោះនៅសាលា Harvard Business School ដែលធ្លាប់ត្រូវបានកោតសរសើរចំពោះការស្រាវជ្រាវរបស់នាងអំពីភាពស្មោះត្រង់ និងអាកប្បកិរិយាគ្មានសីលធម៌ ត្រូវបានដកហូតតំណែងសិក្សារបស់នាង បន្ទាប់ពីត្រូវបានរកឃើញថាបានបំប្លែងទិន្នន័យក្នុងការសិក្សា វិទ្យាសាស្ត្រ ជាច្រើន។ នេះជាលើកដំបូងចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 ដែលសាកលវិទ្យាល័យហាវ៉ាដបានធ្វើការសម្រេចចិត្តនេះ សាលាបានបញ្ជាក់។

យោងតាម កាសែត The Wall Street Journal Gino ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទរៀបចំទិន្នន័យនៅក្នុងឯកសារសិក្សាយ៉ាងហោចណាស់ចំនួនបួនដែលនាងបានសហការនិពន្ធ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ឯកសារចំនួនបីត្រូវបានដកចេញពីទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រ។ ការសិក្សាភាគច្រើនពាក់ព័ន្ធនឹងការក្លែងបន្លំ កំហុស និងការលើកទឹកចិត្តខាងសីលធម៌ ដែលជាប្រធានបទដែល Gino ធ្លាប់ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នកជំនាញឈានមុខគេ។

សាស្រ្តាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យ Harvard.jpg
Francesca Gino សាស្រ្តាចារ្យលេចធ្លោនៅសាលា Harvard Business School ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីការងារកាលពីសប្តាហ៍មុន បន្ទាប់ពីសាលាបានរកឃើញថានាងបានក្លែងបន្លំទិន្នន័យក្នុងការសិក្សាស្តីពីភាពមិនស្មោះត្រង់។ រូបថត៖ Linkedin

នៅខែមិថុនា ឆ្នាំ 2023 បន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតផ្ទៃក្នុងរយៈពេល 18 ខែ សាកលវិទ្យាល័យ Harvard បានសន្និដ្ឋានថា Gino បានប្រព្រឹត្ត "ការប្រព្រឹត្តខុសក្នុងការស្រាវជ្រាវ" ហើយបានព្យួរនាងដោយគ្មានប្រាក់ឈ្នួល ដោយដកហូតមុខតំណែងសិក្សាទាំងអស់របស់នាង។ ជិតពីរឆ្នាំបន្ទាប់ពីការចោទប្រកាន់នេះបានកើតឡើង នៅខែឧសភា ឆ្នាំ 2025 សាលាបានដកហូតតំណែងសាស្ត្រាចារ្យរបស់នាងជាផ្លូវការ ដែលជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏កម្រមួយនៅសាកលវិទ្យាល័យល្បីៗ។

ពី Ethicist ទៅចុងចោទក្នុងបណ្តឹង 25 លានដុល្លារ

អ្នកស្រី Francesca Gino បានចាប់ផ្តើមធ្វើការនៅសាលា Harvard Business School ក្នុងឆ្នាំ 2010 ហើយត្រូវបានតែងតាំងជាសាស្រ្តាចារ្យពេញលេញនៅក្នុងឆ្នាំ 2014។ នាងបានបម្រើការជាប្រធាននាយកដ្ឋានចរចា អង្គការ និងទីផ្សារពីឆ្នាំ 2018 ដល់ឆ្នាំ 2021។ ឈ្មោះរបស់នាងត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការស្រាវជ្រាវអំពីមូលហេតុដែលមនុស្សកុហក និងតួនាទីនៃអារម្មណ៍ដូចជា កំហុសក្នុងការគ្រប់គ្រងសីលធម៌។ ការស្រាវជ្រាវរបស់នាងត្រូវបានដកស្រង់យ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុង កាសែត The New York Times , The Wall Street Journal , Harvard Business Review , NPR និងបណ្តាញផ្សព្វផ្សាយដ៏មានកិត្យានុភាពជាច្រើនទៀត។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អាជីពរបស់នាងបានចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះនៅឆ្នាំ 2021 នៅពេលដែលអ្នកស្រាវជ្រាវអាកប្បកិរិយាបីនាក់គឺ Leif Nelson, Uri Simonsohn និង Joe Simmons ដែលដំណើរការប្លក់ Data Colada បានបោះផ្សាយសំណួរអំពីសុពលភាពនៃទិន្នន័យនៅក្នុងឯកសារជាច្រើនដែល Gino សហអ្នកនិពន្ធ។ ពួកគេបាននិយាយថាពួកគេបានរកឃើញ "ដាននៃការធ្វើអន្តរាគមន៍ដោយដៃនៅក្នុងទិន្នន័យដើម" ដែលអាចផ្លាស់ប្តូរលទ្ធផលនៅក្នុងពន្លឺអំណោយផលសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវ។

សាលាពាណិជ្ជកម្មហាវ៉ាដ.jpg
សាលាធុរកិច្ច Harvard ជាកន្លែងដែលលោកស្រី Francesca Gino បានបង្រៀនតាំងពីឆ្នាំ 2010។ រូបថត៖ Facebook Harvard Business School

បន្ទាប់ពី Harvard បានទទួលរបាយការណ៍ Data Colada សាលាបានចាប់ផ្តើមការស៊ើបអង្កេត និងរក្សាការរកឃើញជាសម្ងាត់រហូតដល់ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2023 ។ បន្ទាប់មក Gino បានដាក់ពាក្យប្តឹង Harvard និងក្រុមស្រាវជ្រាវចំនួន 25 លានដុល្លារ ដោយចោទប្រកាន់ថាសាលាបានបំពានគោលការណ៍ផ្ទៃក្នុងដោយប្រើដំណើរការវិន័យ "កាត់ដេរ" ប្រឆាំងនឹងនាង។ ក្នុង​ពាក្យ​បណ្ដឹង​ Gino បាន​បដិសេធ​ថា​មិន​បាន​ប្រព្រឹត្ត​ខុស​អ្វី​ឡើយ ហើយ​បាន​ហៅ​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​នេះ​ថា​គ្មាន​មូលដ្ឋាន។

Harvard នៅស្ងៀម អ្នកសិក្សាភ្ញាក់ផ្អើល

យោងតាម ​​CNBC News អ្នកនាំពាក្យរបស់ Harvard បានបញ្ជាក់ពីការដកហូតតំណែងនេះ ប៉ុន្តែបានបដិសេធមិនផ្តល់ព័ត៌មានបន្ថែម ដោយលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភអំពីឯកជនភាពរបស់បុគ្គលិក។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ The Harvard Crimson - កាសែតនិស្សិតនៃសាកលវិទ្យាល័យ Harvard បាននិយាយថាចាប់តាំងពីសមាគមសាស្រ្តាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យអាមេរិក (AAUP) បានបង្កើតច្បាប់ស្តីពីការបញ្ចប់អាណត្តិនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 គ្មានសាស្រ្តាចារ្យណាម្នាក់ដែលធ្លាប់បានដកហូតតំណែងរបស់គាត់នៅសាលានោះទេ។

តុលាការសហព័ន្ធបានច្រានចោលផ្នែកបរិហារកេរ្តិ៍នៃបណ្តឹងរបស់ Gino ក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2023 ដោយលើកហេតុផលថាការវិភាគរបស់ Data Colada ត្រូវបានការពារដោយវិសោធនកម្មទីមួយ (និយាយដោយសេរី)។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ បណ្ដឹង​ដែល​ចោទ​ប្រកាន់​ថា​បំពាន​កិច្ច​សន្យា​របស់​ Harvard នៅ​តែ​ស្ថិត​ក្រោម​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ។

អ្នកស្រី Gino បច្ចុប្បន្នរក្សាគេហទំព័រផ្ទាល់ខ្លួនដែលធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពវឌ្ឍនភាពនៃបណ្តឹងនេះ ដោយក្នុងនោះនាងអះអាងថា៖ "ខ្ញុំមិនដែលបានប្រព្រឹត្តការក្លែងបន្លំផ្នែកសិក្សាទេ។ នៅពេលបង្ហាញនៅក្នុងតុលាការ ដោយមានការគាំទ្រពីអ្នកជំនាញ (ទោះបីជា Harvard បានបដិសេធខ្ញុំក៏ដោយ) ការពិតនឹងត្រូវបានបង្ហាញ។"

ឧបទ្ទវហេតុនេះគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមិនត្រឹមតែដោយសារតែ Gino គឺជាឥស្សរជនលេចធ្លោបំផុតក្នុងវិស័យស្រាវជ្រាវសីលធម៌ និងអាកប្បកិរិយាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែស្ថានការណ៍បង្កឱ្យមានសំណួរធំៗអំពីសមត្ថភាពក្នុងការត្រួតពិនិត្យ និងផ្ទៀងផ្ទាត់ទិន្នន័យក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម ដែលជាវិស័យដែលមានឥទ្ធិពលកាន់តែខ្លាំងឡើងលើគោលនយោបាយ ការអប់រំ និងអាជីវកម្ម។

អ្នកសិក្សានិយាយថាករណីនេះនឹងកំណត់នូវគំរូដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់របៀបដែលសាកលវិទ្យាល័យនានាដោះស្រាយការប្រព្រឹត្តខុសក្នុងការសិក្សា ហើយនឹងជំរុញឱ្យមានការទាមទារឱ្យមានតម្លាភាព ការផ្ទៀងផ្ទាត់ឯករាជ្យ និងក្រមសីលធម៌ស្រាវជ្រាវនៅក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រសកល។

ប្រភព៖ https://vietnamnet.vn/giao-su-chuyen-nghien-cuu-ve-noi-doi-bi-thu-hoi-chuc-danh-vi-gian-lan-nghien-cuu-2406578.html