នៅក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ២០២៣ សាកលវិទ្យាល័យបែលហ្ស៊ិកមួយបានដកហូតសញ្ញាបត្របណ្ឌិតរបស់លោក Hatem Abu Hashim បន្ទាប់ពីបានរកឃើញថាលោកបានក្លែងបន្លំទិន្នន័យនៅក្នុងនិក្ខេបបទរបស់លោក។

ត្រឹមតែប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុននេះ វេជ្ជបណ្ឌិតម្នាក់ទៀតគឺលោក Ahmed Badawy ក៏បានទទួលសញ្ញាបត្របណ្ឌិតរបស់គាត់ ដែលទទួលបានក្នុងឆ្នាំ ២០០៨ ពីសាកលវិទ្យាល័យហូឡង់មួយ ត្រូវបានដកហូតវិញ។ ទាំងលោក Abu Hashim និងលោក Badawy សុទ្ធតែជាសាស្ត្រាចារ្យនៅក្នុងនាយកដ្ឋានសម្ភព និងរោគស្ត្រីនៅសាកលវិទ្យាល័យ Mansoura ប្រទេសអេហ្ស៊ីប។

យោងតាមការស៊ើបអង្កេតមួយដោយ Vrije Universiteit Brussel (VUB) ដែលបានផ្តល់សញ្ញាបត្របណ្ឌិតដល់លោក Abu Hashim ក្នុងឆ្នាំ ២០១៣ អ្នកស្រាវជ្រាវបានរំលោភយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើសុចរិតភាព វិទ្យាសាស្ត្រ ដោយផ្អែកលើ "ភស្តុតាងច្បាស់លាស់នៃការក្លែងបន្លំលទ្ធផលស្ថិតិ" និង "កង្វះជំនាញស្ថិតិ"។

សាកលវិទ្យាល័យ VUB.jpg
ការសម្រេចចិត្តដកហូតសញ្ញាបត្របណ្ឌិតរបស់លោក Abu Hashim VUB ត្រូវបានធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីគណៈកម្មាធិការសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្ររបស់សាកលវិទ្យាល័យបានធ្វើការស៊ើបអង្កេត។ រូបថត៖ VUB

លោក Ben Mol អ្នកស្រាវជ្រាវនៅសាកលវិទ្យាល័យ Monash (អូស្ត្រាលី) ដែលបានរកឃើញ និងរាយការណ៍ពីបញ្ហានានានៅក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់លោក Abu Hashim និងលោក Badawy ក្នុងឆ្នាំ 2021 និង 2020 បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយនៅក្នុងអ៊ីមែលមួយទៅកាន់ Retraction Watch ថា “រឿងវិជ្ជមានគឺថា សាកលវិទ្យាល័យទាំងពីរបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានរឹងមាំបន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតឯករាជ្យ”។

លោក Ben Mol ក៏បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភរបស់លោកនៅក្នុងឯកសារមួយក្នុងឆ្នាំ ២០២០ ដែលលោក និងក្រុមស្រាវជ្រាវមួយផ្សេងទៀតបានចង្អុលបង្ហាញពីភាពមិនប្រក្រតីជាច្រើននៅក្នុងការងាររបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពីរនាក់ដែលប៉ាតង់របស់ពួកគេត្រូវបានដកហូត។

និក្ខេបបទនេះផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវក្លែងបន្លំ។

និក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់លោក Abu Hashim គឺផ្អែកលើការសាកល្បងព្យាបាលចៃដន្យចំនួន 11 ដែលទាំងអស់នេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ យោងតាមរបាយការណ៍ ការសិក្សាទាំងនេះត្រូវបានធ្វើឡើងនៅសាកលវិទ្យាល័យ Mansoura មុនពេលលោក Abu Hashim ចូលរួមក្នុងកម្មវិធីបណ្ឌិត VUB ក្នុងនាមជានិស្សិតខាងក្រៅ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ របាយការណ៍មួយពីគណៈកម្មការហ្វ្លេមីសស្តីពីភាពសុចរិតខាងវិទ្យាសាស្ត្របានបង្ហាញពីកាលៈទេសៈគួរឱ្យសង្ស័យ។ របាយការណ៍នេះបានបង្ហាញថា អាប៊ូ ហាស៊ីម ប្រហែលជាបាន «រៀនពីរបៀបសរសេរឯកសារវេជ្ជសាស្ត្រដោយការអានឯកសារផ្សេងទៀត បង្កើតតម្លៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ ហើយបន្ទាប់មកកែសម្រួល និងចម្លងលទ្ធផលរវាងឯកសារ និងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរតិចតួច (+1 ឬ -1 ជាខ្ទង់)»។

គណៈកម្មាធិការនេះបានយល់ស្របជាមួយ VUB ថា "ការក្លែងបន្លំទាំងស្រុង (ឬស្ទើរតែទាំងស្រុង) គឺជាការពន្យល់ដែលអាចទុកចិត្តបានតែមួយគត់សម្រាប់ការរកឃើញនេះ" ហើយបានសង្កត់ធ្ងន់ថា Abu Hashim មិនបានផ្តល់អំណះអំណាងជាក់លាក់ណាមួយចំពោះការចោទប្រកាន់នោះទេ ប៉ុន្តែភាគច្រើនបានចោទប្រកាន់អ្នកចោទប្រកាន់របស់គាត់ និងសួរចម្លើយអំពីវិធីសាស្រ្តរបស់ពួកគេ។

ទាំង Abu Hashim និងសាកលវិទ្យាល័យ Mansoura មិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងការអត្ថាធិប្បាយនេះទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សាកលវិទ្យាល័យបានដឹងអំពីការស្រាវជ្រាវក្លែងបន្លំរបស់លោក Abu Hashim អស់រយៈពេលមួយទសវត្សរ៍មកហើយ។ នៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតផ្ទៃក្នុងមួយក្នុងឆ្នាំ ២០១៤ លោក Nasser El Lakany ដែលជាសាកលវិទ្យាធិការនៅពេលនោះ និងសាស្ត្រាចារ្យប្រាំនាក់ផ្សេងទៀតបានរកឃើញថា ការពិសោធន៍មួយរបស់លោក Abu Hashim មិនដែលត្រូវបានធ្វើឡើងទេ។ ការពិសោធន៍ចំនួនប្រាំមួយផ្សេងទៀតមានអ្នកជំងឺស្ត្រីមួយចំនួនធំដែលមិនគួរឱ្យជឿដែលមានរោគសញ្ញាអូវែរ polycystic; ហើយការសាកល្បងពីរបានរាយការណ៍ពីការវះកាត់ខួងអូវែរចំនួន ៣៦៦ ខណៈដែលកំណត់ត្រាបង្ហាញតែ ៩៤ ប៉ុណ្ណោះ។ ការសិក្សាពីរឈុតចុងក្រោយនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃនិក្ខេបបទបណ្ឌិតរបស់លោក Abu Hashim។

យោងតាមការបកប្រែជាភាសាអង់គ្លេសនៃរបាយការណ៍ភាសាអារ៉ាប់ដើម សាស្ត្រាចារ្យនៃសាកលវិទ្យាល័យ Mansoura បានសរសេរថា “គ្មានហេតុផលណាមួយសម្រាប់ទង្វើមិនសមរម្យរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវនោះទេ”។

truong4.jpg
សាកលវិទ្យាល័យ Utrecht គឺជាសាកលវិទ្យាល័យមួយក្នុងចំណោមសាកលវិទ្យាល័យចំណាស់ជាងគេនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ រូបថត៖ សាកលវិទ្យាល័យ Utrecht

លោក Nick Brown ដែលជាអ្នកវិភាគទិន្នន័យ បានចាប់ផ្តើមពិនិត្យឡើងវិញនូវការស្រាវជ្រាវរបស់លោក Abu Hashim និងលោក Badawy ក្នុងឆ្នាំ ២០២១ បន្ទាប់ពីទទួលបានសំណើពីអ្នកកាសែតហូឡង់ម្នាក់។

គាត់បានរកឃើញយ៉ាងឆាប់រហ័សថា ឯកសាររបស់អ្នកស្រាវជ្រាវទាំងពីរនាក់នេះមានកំហុស "សំខាន់" ជាច្រើន។ តម្លៃ P ភាគច្រើន - ប៉ារ៉ាម៉ែត្រសំខាន់មួយនៅក្នុងស្ថិតិ - មិនត្រឹមត្រូវ។ តម្លៃខ្លះលើសពី 1 ដែលមិនអាចទៅរួចខាងគណិតវិទ្យា។ លើសពីនេះ ការធ្វើតេស្តដូចគ្នាបានផ្តល់លទ្ធផលខុសគ្នា។

លោក Brown បានអត្ថាធិប្បាយថា “វាហាក់ដូចជាពួកគេគ្រាន់តែបង្ហាញតួលេខដែល ‘មើលទៅសមហេតុផល’ ដោយមិនដឹងថាពួកគេត្រូវមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា”។

បទប្បញ្ញត្តិកាន់តែតឹងរ៉ឹងសម្រាប់ការផ្តល់សញ្ញាបត្របណ្ឌិត បន្ទាប់ពីរឿងអាស្រូវក្លែងបន្លំ។

យោងតាម ​​Dub ដែលជាគេហទំព័រព័ត៌មានឯករាជ្យមួយរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Utrecht ការទទួលបានសញ្ញាបត្របណ្ឌិតដោយផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវដែលបានបញ្ចប់នៅកន្លែងផ្សេងធ្លាប់មានភាពងាយស្រួលណាស់ ជាពិសេសប្រសិនបើការស្រាវជ្រាវត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រ។ នៅប្រទេសហូឡង់ សាកលវិទ្យាល័យទទួលបានជំនួយឥតសំណង របស់រដ្ឋាភិបាល សម្រាប់សញ្ញាបត្របណ្ឌិតនីមួយៗដែលពួកគេផ្តល់ជូន។ ពីមុន បេក្ខជនបណ្ឌិតគ្រាន់តែត្រូវការចងក្រងឯកសារដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ពួកគេទៅជាសៀវភៅតូចដើម្បីទទួលបានសញ្ញាបត្រ។

នេះជាអ្វីដែលបានកើតឡើងក្នុងករណីសញ្ញាបត្របណ្ឌិតរបស់លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Badawy។ លោកបានធ្វើការស្រាវជ្រាវរបស់លោកនៅប្រទេសអេហ្ស៊ីប ហើយមិនដែលធ្វើការនៅសាកលវិទ្យាល័យ Utrecht ទេ។ សាកលវិទ្យាល័យ Utrecht និងសាស្ត្រាចារ្យត្រួតពិនិត្យរបស់លោកបានចូលរួមក្នុងការស្រាវជ្រាវនៅពេលដែលលោក Badawy បានមកដល់សាកលវិទ្យាល័យដើម្បីដាក់ពាក្យសុំសញ្ញាបត្របណ្ឌិត។

បន្ទាប់ពីឧប្បត្តិហេតុនេះ តម្រូវការសម្រាប់ការទទួលបានសញ្ញាបត្របណ្ឌិតត្រូវបានរឹតបន្តឹង៖ បេក្ខជនបណ្ឌិតឥឡូវនេះត្រូវតែចុះឈ្មោះយ៉ាងហោចណាស់បីឆ្នាំមុនពេលការពារនិក្ខេបបទរបស់ពួកគេ។ ទទួលយកកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការបណ្តុះបណ្តាល ការត្រួតពិនិត្យ និងការត្រួតពិនិត្យវឌ្ឍនភាពស្រាវជ្រាវតាំងពីដើមដំណើរការ។ ហើយបេក្ខជនបណ្ឌិតម្នាក់ៗនឹងមានអ្នកត្រួតពិនិត្យយ៉ាងហោចណាស់ពីរនាក់។

នៅ VUB បន្ទាប់ពីការសម្រេចចិត្តដកហូតសញ្ញាបត្របណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រវេជ្ជសាស្ត្ររបស់លោក Hatem Abu Hashim សាកលវិទ្យាល័យបានអនុវត្តវិធានការដើម្បីកែលម្អការផ្ទៀងផ្ទាត់ទិន្នន័យស្ថិតិ និងរឹតបន្តឹងបទប្បញ្ញត្តិផ្តល់សញ្ញាបត្រ។

នៅលើគេហទំព័ររបស់សាកលវិទ្យាល័យ អនុប្រធានសាកលវិទ្យាល័យទទួលបន្ទុកផ្នែកស្រាវជ្រាវ លោក Pieter Ballon បានថ្លែងថា “នៅក្នុង ពិភពលោក ដែលពោរពេញដោយព័ត៌មានមិនពិត ភាពស្មោះត្រង់គឺមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការរក្សាទំនុកចិត្តលើវិទ្យាសាស្ត្រ។ ប្រសិនបើមានការសង្ស័យអំពីភាពស្មោះត្រង់ វាជាការទទួលខុសត្រូវរបស់យើងក្នុងការបញ្ជាក់វា។ នេះមានន័យថា សាកលវិទ្យាល័យនឹងស៊ើបអង្កេតយ៉ាងហ្មត់ចត់នូវពាក្យបណ្តឹងណាមួយ ហើយធ្វើការសម្រេចចិត្តចាំបាច់ ប្រសិនបើទំនុកចិត្តនោះត្រូវបានខូចខាត”។

កូរ៉េខាងត្បូង - សាកលវិទ្យាល័យ Chosun បានដកហូតសញ្ញាបត្រអនុបណ្ឌិត និងបណ្ឌិតរបស់នាងទាំងថ្នាក់អនុបណ្ឌិត បន្ទាប់ពីគេបានរកឃើញថានាងមានភាពមិនស្មោះត្រង់ក្នុងនិក្ខេបបទរបស់នាងកាលពី ១១ ឆ្នាំមុន។