Google ប្រឈមមុខនឹងអនាគតមិនប្រាកដប្រជា។

ក្រសួងយុត្តិធម៌សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងពិចារណាលើវិធានការប្រឆាំងការផ្តាច់មុខប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុន Google រួមទាំងការបំបែកក្រុមហ៊ុន ការបង្ខំឱ្យលក់ Chrome និងការរឹតបន្តឹងបញ្ញាសិប្បនិម្មិត ដែលជាការសម្រេចចិត្តមួយដែលអាចផ្លាស់ប្តូរអនាគតរបស់ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាយក្សនេះ។

Google កំពុងប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យនៃការបែកបាក់ និងត្រូវលក់កម្មវិធីរុករក Chrome របស់ខ្លួន។ រូបថត៖ Gabby Jones/Bloomberg

ចៅក្រម Amit Mehta ដែលកំពុងត្រួតពិនិត្យសំណុំរឿងប្រឆាំងនឹងការផ្តាច់មុខរបស់ ក្រសួងយុត្តិធម៌ សហរដ្ឋអាមេរិក កំពុងពិចារណាលើការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងចំពោះ Google។ លោកអាចបញ្ជាឱ្យបំបែកសាជីវកម្ម និងកំណត់ផលិតផល AI របស់ខ្លួន ដោយមានគោលបំណងបញ្ចប់ភាពផ្តាច់មុខនៃការស្វែងរករបស់ខ្លួន។

ក្រសួងយុត្តិធម៌ក៏កំពុងពិចារណាហាមឃាត់ Google មិនឱ្យបង់ប្រាក់ដើម្បីធ្វើជាម៉ាស៊ីនស្វែងរកលំនាំដើម ដែលជាបទប្បញ្ញត្តិដែលនឹងអនុវត្តចំពោះផលិតផល AI ដូចជា Gemini។ រដ្ឋាភិបាល អះអាងថា សេវាកម្មទាំងនេះទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងច្រើនពីភាពផ្តាច់មុខរបស់ Google។

កិច្ចព្រមព្រៀងផ្តាច់មុខ

នៅថ្ងៃទី 30 ខែឧសភា នៅឯតុលាការស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន មេធាវីតំណាងឱ្យក្រុមហ៊ុន Google និងក្រសួងយុត្តិធម៌បានឆ្លើយសំណួរចុងក្រោយពីចៅក្រម Amit Mehta នៅក្នុងបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការផ្តាច់មុខរបស់រដ្ឋាភិបាលប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនស្វែងរកយក្សនេះ។

ចៅក្រមបានសួរថាតើការទប់ស្កាត់ឥទ្ធិពលរបស់ Google ក្នុងវិស័យបង្កើត AI គឺជាដំណោះស្រាយសមស្របដើម្បីដោះស្រាយជំហរហួសហេតុរបស់ខ្លួនដែរឬទេ។ លោកក៏បានពិចារណាពីលទ្ធភាពនៃការបង្ខំ Google ឱ្យចែករំលែកទិន្នន័យជាមួយដៃគូប្រកួតប្រជែង និងហាមឃាត់ក្រុមហ៊ុនពីការបង់ប្រាក់សម្រាប់ចំណាត់ថ្នាក់ស្វែងរកលំនាំដើម។

«តើអ្នកគិតថាមាននរណាម្នាក់នឹងបោះជំហានទៅមុខ ហើយបង្កើតម៉ាស៊ីនស្វែងរកថ្មីមួយ នៅពេលដែលពួកគេឃើញអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងវិស័យ AI ឥឡូវនេះទេ?» គាត់បានសួរ។

Google បង់ប្រាក់ឱ្យ Apple រាប់ពាន់លានដុល្លារជារៀងរាល់ឆ្នាំ ដើម្បីធ្វើជាម៉ាស៊ីនស្វែងរកលំនាំដើម។ រូបថត៖ Reuters។

«ចម្លើយខ្លីគឺបាទ/ចាស៎ លោកចៅក្រម។ យើងជឿជាក់ថា ដំណោះស្រាយដែលបានស្នើឡើងនឹងបើកឱកាសនោះ។ ហេតុផលដែលយើងកំពុងផ្តោតលើការបង្កើតបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) គឺដោយសារតែវាជាម៉ាស៊ីនស្វែងរកនាពេលអនាគត»។ ព្រះរាជអាជ្ញានៃក្រសួងយុត្តិធម៌ លោក David Dahlquist បានថ្លែង។

កាលពីឆ្នាំមុន ក្រុមហ៊ុន Google ត្រូវបានលោក Mehta វិនិច្ឆ័យថាបានកាន់កាប់សិទ្ធិផ្តាច់មុខដោយខុសច្បាប់នៅក្នុងវិស័យស្វែងរកតាមអ៊ីនធឺណិត។ និយតករប្រឆាំងការផ្តាច់មុខក៏មានការព្រួយបារម្ភផងដែរថា ការត្រួតត្រារបស់ Google អាចពង្រីកដល់ AI ដែលបង្កើតបាន។

បណ្តឹងនេះផ្តោតលើកិច្ចព្រមព្រៀងរវាង Google និង Apple និងក្រុមហ៊ុនផលិតឧបករណ៍ផ្សេងទៀត។ ក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនេះ Google ចំណាយប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារជារៀងរាល់ឆ្នាំដើម្បីក្លាយជាម៉ាស៊ីនស្វែងរកលំនាំដើម។

មេធាវីរបស់ Google អះអាងថា ការហាមឃាត់កិច្ចសន្យាទាំងនេះនឹងផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់គូប្រជែងដូចជា Microsoft និងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកប្រើប្រាស់ និងក្រុមហ៊ុនផលិតឧបករណ៍។ សំណើតបតរបស់ Google គឺចែករំលែកប្រាក់ចំណូលជាមួយកម្មវិធីរុករកតាមអ៊ីនធឺណិតដែលប្រកួតប្រជែង។

ចៅក្រម Mehta បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភថា ការកាត់ផ្តាច់ការទូទាត់របស់ Google នឹងបង្កការខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ទីផ្សារ។

លោក Mehta បានមានប្រសាសន៍ថា «ដៃគូចែកចាយទាំងអស់កំពុងនិយាយថា 'នេះនឹងធ្វើឱ្យយើងឈឺចាប់'។ អ្នកខ្លះថែមទាំងនិយាយថាវានឹងបង្ខំពួកគេឱ្យបញ្ឈប់ប្រតិបត្តិការទៀតផង។ តើនេះជាលទ្ធផលដ៏ល្អបំផុតទេ ដែលជួសជុលទីផ្សារមួយ ខណៈពេលដែលធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ទីផ្សារផ្សេងទៀត?»

លោក Dahlquist បានឆ្លើយតបថា «នោះជាសំណួរត្រឹមត្រូវមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វានឹងដាក់ផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនលើសពីផលប្រយោជន៍រួម។ លើសពីនេះ ខ្ញុំគិតថាមានលទ្ធភាពនៃឥទ្ធិពលខ្លះពីកម្លាំងផ្សេងទៀត»។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ លោក John Schmidtlein មេធាវីនាំមុខគេរបស់ Google បានប្រឆាំងនឹងការហាមឃាត់ការទូទាត់ណាមួយប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុន ដោយអះអាងថាកិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនោះ «មិនទាក់ទងនឹងការរំលោភបំពានដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់នៅក្នុងករណីនេះទេ»។

Google បដិសេធការអះអាងនេះ។

ក្រុមហ៊ុន Google អះអាងថា សំណើរបស់រដ្ឋាភិបាលគឺហួសហេតុពេក បង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ សេដ្ឋកិច្ច អាមេរិក និងអ្នកប្រើប្រាស់ និងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ភាពជាអ្នកដឹកនាំបច្ចេកវិទ្យារបស់ប្រទេស។

លោក Schmidtlein បានអះអាងថា តុលាការគួរតែផ្តោតលើការដោះស្រាយការប្រព្រឹត្តខុសច្បាប់ជាក់លាក់ ជាជាងការដាក់ចេញវិធានការដោះស្រាយលើផលិតផលដែលបង្កើតឡើងដោយ AI របស់ Google។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចៅក្រម Mehta បានសម្តែងការសង្ស័យអំពីអំណះអំណាងរបស់ Google ដោយបញ្ជាក់ថា លោកកំពុងពិចារណាយ៉ាងម៉ត់ចត់អំពីវិធានការទាក់ទងនឹង AI នៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់លោក។

លោក Mehta បានអត្ថាធិប្បាយថា «តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ការបរាជ័យក្នុងការផ្តល់ជូននូវដំណោះស្រាយរយៈពេលវែងណាមួយ ដែលនឹងអាចឱ្យដៃគូប្រកួតប្រជែងប្រកួតប្រជែងបានយ៉ាងពិតប្រាកដ គឺជាចំណុចខ្វះខាតមួយនៅក្នុងដំណោះស្រាយ»។

ក្រុមហ៊ុន Google អះអាងថា ផលិតផល AI របស់ខ្លួន ដូចជា Gemini មិនពាក់ព័ន្ធនឹងការរំលោភប៉ាតង់ណាមួយឡើយ។ រូបថត៖ Google។

លោក Schmidtlein បាន​ឆ្លើយ​តប​ថា ផលិតផល AI ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ទាក់ទង​នឹង​ទីផ្សារ​ស្វែងរក។

មេធាវីរូបនេះបាននិយាយថា «មិនមានភស្តុតាងណាមួយដែលបង្ហាញថាផលិតផលដែលបង្កើតដោយ AI ត្រូវបានខូចខាតដោយសកម្មភាពនៅក្នុងករណីនេះទេ។ ពួកវាមិនអាចរងផលប៉ះពាល់បានទេ ពីព្រោះពួកវាមិនទាន់មាននៅពេលនោះ»។

បច្ចេកវិទ្យា AI chatbots ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការគំរាមកំហែងដល់ការស្វែងរកបែបប្រពៃណី។ នេះគឺដោយសារតែពួកវាអាចផ្តល់ជូនអ្នកប្រើប្រាស់ដោយផ្ទាល់នូវការឆ្លើយតបដែលបង្កើតឡើងដោយ AI ជំនួសឱ្យការបង្ហាញបញ្ជីលទ្ធផលស្វែងរកដ៏វែងដូចពីមុន។

ក្នុងអំឡុងពេលនៃការកាត់ក្តី ក្រុមហ៊ុន AI ដូចជា Perplexity បានផ្តល់សក្ខីកម្មថា ពួកគេកំពុងត្រូវបានរារាំងដោយ Google។ ជាពិសេស លោក Dmitry Shevelenko ប្រធានផ្នែកអាជីវកម្មរបស់ Perplexity បាននិយាយថា កិច្ចសន្យារវាង Google និង Motorola បានរារាំងក្រុមហ៊ុនផលិតស្មាតហ្វូនពីការដាក់ Perplexity ជាជំនួយការលំនាំដើមនៅលើឧបករណ៍ថ្មីរបស់ខ្លួន។

"វាសនា" របស់ Chrome

ក្រសួងយុត្តិធម៌ក៏បានស្នើសុំឱ្យចៅក្រម Mehta បញ្ជាឱ្យ Google លក់កម្មវិធីរុករកបណ្ដាញ Chrome របស់ខ្លួន។ គោលបំណងនៃការងារនេះគឺដើម្បីលើកកម្ពស់ការប្រកួតប្រជែង និងធ្វើឱ្យទីផ្សារមានភាពប្រសើរឡើង។

លោកព្រះរាជអាជ្ញា Dahlquist បានមានប្រសាសន៍ថា “Chrome គឺជាកម្មវិធីរុករកដ៏ពេញនិយមបំផុត និងប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៅសហរដ្ឋអាមេរិក”។ លោកក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថា ដៃគូប្រកួតប្រជែងពិតប្រាកដតែមួយគត់របស់ Chrome គឺ Apple Safari ប៉ុន្តែកម្មវិធីរុករកនោះក៏ប្រើ Google ដោយស្វ័យប្រវត្តិផងដែរ។ បច្ចុប្បន្ននេះ Chrome មានចំនួន 35% នៃការស្វែងរក Google ទាំងអស់។

អ្នកតំណាងមកពី OpenAI និង Perplexity បានផ្តល់សក្ខីកម្មនៅក្នុងតុលាការ ដោយបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការទិញយកកម្មវិធីរុករក Chrome ប្រសិនបើ Google ត្រូវបានបង្ខំឱ្យលក់ចេញ។

35% នៃការស្វែងរកនៅលើ Google ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅលើកម្មវិធីរុករកតាមអ៊ីនធឺណិត Chrome។ រូបថត៖ Pexels។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចៅក្រម Mehta បានសួរថាតើការលក់ភាគហ៊ុននេះពិតជានឹងផ្តល់នូវគុណសម្បត្តិប្រកួតប្រជែងដែលចង់បានឬអត់។ លោកព្រួយបារម្ភថា Chrome អាចត្រូវបានទិញដោយក្រុមហ៊ុនដែលផ្តល់អាទិភាពដល់ផលិតផលស្វែងរកផ្ទាល់ខ្លួន ឬសូម្បីតែដោយក្រុមហ៊ុនដែលនឹងប្រគល់ Google ជាលំនាំដើមវិញ។

មេធាវី Dahlquist បានស្រមៃមើលសេណារីយ៉ូទីបី៖ ការប្រកួតប្រជែងដ៏ល្អប្រសើរសម្រាប់ទំព័រស្វែងរកនៅក្នុងកម្មវិធីរុករក Chrome។ ក្រោមសេណារីយ៉ូនេះ ម្ចាស់ថ្មីរបស់ Chrome អាចទទួលយកការទូទាត់ពីក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតដើម្បីកំណត់ការស្វែងរកជាលំនាំដើម ឬនៅតែផ្តល់អាទិភាពដល់ Google ជាម៉ាស៊ីនស្វែងរកចម្បង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Google នឹងត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យបង់ប្រាក់សម្រាប់មុខតំណែងនេះរហូតដល់ការហាមឃាត់បច្ចុប្បន្នត្រូវបានលើក។

ចៅក្រម Mehta ក៏បានគាំទ្រទស្សនៈនេះដែរ ដោយអះអាងថា ការដក Chrome ចេញគឺសាមញ្ញជាង និងមានប្រសិទ្ធភាពជាងដំណោះស្រាយផ្សេងទៀត។ នៅទីបំផុត Mehta បានប្រាប់ Dahlquist ថា គាត់ "មិនកំពុងស្វែងរកការធ្វើឱ្យខូច Google ទេ" ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ គឺដើម្បីគាំទ្រដៃគូប្រកួតប្រជែងដែលមានសក្តានុពល។

លោក​បាន​ពន្យល់​ថា «យើង​កំពុង​ព្យាយាម​បង្កើត​ឱកាស​សម្រាប់​ដៃគូ​ប្រកួតប្រជែង មិនមែន​ដើម្បី​ធ្វើ​ឲ្យ​ពួកគេ​ស្មើ​នឹង Google តាំងពី​ដំបូង​ឡើយ»។

ប្រភព៖ https://znews.vn/so-phan-cua-google-dat-tren-tren-ban-can-post1557259.html