 |
Google កំពុងប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យនៃការបែកបាក់ ហើយត្រូវលក់កម្មវិធីរុករក Chrome របស់ខ្លួន។ រូបថត៖ Gabby Jones/Bloomberg ។ |
ចៅក្រម Amit Mehta ដែលមើលការខុសត្រូវលើសំណុំរឿងប្រឆាំងការទុកចិត្តរបស់ ក្រសួងយុត្តិធម៌ កំពុងពិចារណាលើការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងទូលំទូលាយទៅ Google ដែលអាចបំបែកវា និងកំណត់ផលិតផល AI របស់ខ្លួន ដោយបញ្ចប់ភាពផ្តាច់មុខនៃការស្វែងរករបស់វា។
ក្រសួងយុត្តិធម៌ក៏កំពុងពិចារណាហាមឃាត់ Google ពីការបង់ប្រាក់ដើម្បីក្លាយជាម៉ាស៊ីនស្វែងរកលំនាំដើម ដែលជាច្បាប់ដែលនឹងអនុវត្តចំពោះផលិតផល AI ដូចជា Gemini ដែល រដ្ឋាភិបាល អះអាងថាបានទទួលអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងច្រើនពីការផ្តាច់មុខរបស់ Google ។
កិច្ចព្រមព្រៀងផ្តាច់មុខ
នៅថ្ងៃទី 30 ខែឧសភា នៅតុលាការស្រុកអាមេរិកក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន មេធាវីតំណាងឱ្យក្រុមហ៊ុន Google និងក្រសួងយុត្តិធម៌បានឆ្លើយសំណួរចុងក្រោយរបស់ចៅក្រម Amit Mehta នៅក្នុងបណ្តឹងប្រឆាំងការទុកចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាលប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនស្វែងរកយក្ស។
ចៅក្រមបានចោទសួរថាតើការទប់ស្កាត់តំណែងរបស់ Google នៅក្នុង AI ជំនាន់គឺជាវិធីត្រឹមត្រូវដើម្បីដោះស្រាយភាពលេចធ្លោរបស់វា ហើយគាត់ក៏បានពិចារណាការបង្ខំឱ្យ Google ចែករំលែកទិន្នន័យជាមួយដៃគូប្រកួតប្រជែង និងហាមឃាត់ក្រុមហ៊ុនមិនឱ្យបង់ប្រាក់ដើម្បីក្លាយជាម៉ាស៊ីនស្វែងរកលំនាំដើម។
"តើអ្នកគិតថានរណាម្នាក់នឹងឈរមួយឡែកហើយបង្កើតម៉ាស៊ីនស្វែងរកថ្មីនៅពេលដែលពួកគេឃើញអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងលំហ AI ថ្ងៃនេះ?" គាត់បានសួរ។
 |
Google ផ្តល់ប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារជារៀងរាល់ឆ្នាំដល់ Apple ដើម្បីធ្វើជាម៉ាស៊ីនស្វែងរកលំនាំដើម។ រូបថត៖ រ៉យទ័រ។ |
លោក David Dahlquist មេធាវីនៃក្រសួងយុត្តិធម៌បាននិយាយថា "ចម្លើយខ្លីគឺបាទ ចៅក្រម។ យើងជឿថាដំណោះស្រាយដែលបានស្នើឡើងនឹងបើកទ្វារនោះ។ ហេតុផលដែលយើងផ្តោតលើ AI ជំនាន់នេះគឺដោយសារតែវាជាម៉ាស៊ីនស្វែងរកនៃអនាគត" ។
កាលពីឆ្នាំមុន Google ត្រូវបានរកឃើញដោយលោក Mehta ថាមានការផ្តាច់មុខខុសច្បាប់ក្នុងការស្វែងរកតាមអ៊ីនធឺណិត។ និយតករប្រឆាំងការទុកចិត្តក៏មានការព្រួយបារម្ភផងដែរថា ឥទ្ធិពលរបស់ Google អាចពង្រីកដល់ AI ជំនាន់។
បណ្តឹងនេះផ្តោតលើកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ Google ជាមួយក្រុមហ៊ុន Apple និងក្រុមហ៊ុនផលិតឧបករណ៍ ដែល Google ចំណាយប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារជារៀងរាល់ឆ្នាំ ដើម្បីធ្វើជាម៉ាស៊ីនស្វែងរកលំនាំដើម។
មេធាវីរបស់ Google បានប្រកែកថាការហាមឃាត់កិច្ចសន្យាទាំងនេះនឹងផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់គូប្រជែងដូចជា Microsoft និងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អ្នកប្រើប្រាស់ និងអ្នកផលិតឧបករណ៍។ សំណើប្រឆាំងរបស់ Google គឺដើម្បីចែករំលែកប្រាក់ចំណូលជាមួយកម្មវិធីរុករកដែលប្រកួតប្រជែង។
ចៅក្រម Mehta បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភថា ការកាត់ផ្តាច់ការបង់ប្រាក់របស់ Google នឹងបង្កឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ទីផ្សារ។
"គ្រប់ដៃគូចែកចាយទាំងអស់បាននិយាយថា 'វានឹងធ្វើឱ្យយើងឈឺចាប់។' អ្នកខ្លះថែមទាំងនិយាយថាវានឹងធ្វើឱ្យពួកគេឈប់រកស៊ី។ តើនេះជាលទ្ធផលល្អបំផុតដើម្បីជួសជុលទីផ្សារមួយ និងធ្វើឱ្យអ្នកដទៃឈឺចាប់ទេ?" លោក Mehta បាននិយាយ។
Dahlquist បានឆ្លើយតបថា "នោះជាសំណួរដ៏យុត្តិធម៌មួយ ប៉ុន្តែវាធ្វើឱ្យផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនលើសពីផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ទីប្រឹក្សាទូទៅរបស់ Google លោក John Schmidtlein បានជំទាស់នឹងការហាមឃាត់ការបង់ប្រាក់ណាមួយប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុន ដោយអះអាងថាកិច្ចព្រមព្រៀង "មិនមានផលប៉ះពាល់លើការរំលោភក្នុងករណីនេះទេ"។
Google បដិសេធ
Google អះអាងថា សំណើររបស់រដ្ឋាភិបាលគឺជ្រុលហួសហេតុពេក ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ សេដ្ឋកិច្ច និងអ្នកប្រើប្រាស់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការដឹកនាំផ្នែកបច្ចេកវិទ្យារបស់ប្រទេស។
លោក Schmidtlein បានប្រកែកថា តុលាការគួរតែផ្តោតលើការដោះស្រាយការប្រព្រឹត្តខុសច្បាប់ជាក់លាក់ ជាជាងការដាក់ដំណោះស្រាយលើផលិតផល AI របស់ Google ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចៅក្រម Mehta មានការសង្ស័យចំពោះអំណះអំណាងរបស់ Google ហើយគាត់ក៏បាននិយាយថាគាត់កំពុងពិចារណាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់លើដំណោះស្រាយដែលទាក់ទងនឹង AI នៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់។
លោក Mehta បានអត្ថាធិប្បាយថា "តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ការមិនផ្តល់ដំណោះស្រាយរយៈពេលវែងណាមួយដែលអាចឱ្យដៃគូប្រកួតប្រជែងប្រកួតប្រជែងពិតប្រាកដ គឺជាចំណុចខ្វះខាតក្នុងដំណោះស្រាយ" ។
 |
Google ជឿជាក់ថាផលិតផល AI របស់ខ្លួនដូចជា Gemini មិនទាក់ទងនឹងការបំពានផ្តាច់មុខនោះទេ។ រូបថត៖ Google ។ |
លោក Schmidtlein រាប់ថាផលិតផល AI បង្កើតមានពាក់ព័ន្ធទៅនឹងទីផ្សារស្វែងរក។
មិនមានភ័ស្តុតាងដែលបង្ហាញថាផលិតផលបញ្ញាសិប្បនិមិត្តបានរងគ្រោះថ្នាក់ដោយសារសកម្មភាពក្នុងករណីនេះទេ។ ពួកគេមិនអាចរងគ្រោះដោយសារពួកគេមិនមាននៅពេលនោះទេ»។
AI chatbots ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការគំរាមកំហែងអត្ថិភាពចំពោះការស្វែងរកបែបប្រពៃណី ដោយសារពួកគេអាចឆ្លើយដោយផ្ទាល់ជាមួយការឆ្លើយតបដែលបង្កើតឡើងដោយ AI ជាជាងបង្ហាញបញ្ជីលទ្ធផលស្វែងរកដ៏វែងដូចពីមុន។
ក្នុងអំឡុងពេលសាកល្បង ក្រុមហ៊ុន AI ដូចជា Perplexity បានផ្តល់សក្ខីកម្មថាពួកគេកំពុងត្រូវបានរារាំងដោយ Google ។ ជាពិសេស Dmitry Shevelenko - ប្រធានផ្នែកពាណិជ្ជកម្មរបស់ Perplexity បាននិយាយថា កិច្ចសន្យារបស់ Google ជាមួយ Motorola បានរារាំងក្រុមហ៊ុនផលិតស្មាតហ្វូនពីការធ្វើឱ្យ Perplexity ក្លាយជាជំនួយការលំនាំដើមនៅលើឧបករណ៍ថ្មីរបស់ខ្លួន។
"វាសនា" របស់ Chrome
នាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌ក៏បានស្នើឱ្យចៅក្រម Mehta បញ្ជាឱ្យ Google លក់កម្មវិធីរុករកតាមអ៊ីនធឺណិត Chrome របស់ខ្លួនក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីលើកកម្ពស់ការប្រកួតប្រជែង និងសម្អាតទីផ្សារ។
មេធាវី Dahlquist បាននិយាយថា "Chrome គឺជាកម្មវិធីរុករកដ៏ពេញនិយម និងប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៅសហរដ្ឋអាមេរិក"។ គាត់ក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថាគូប្រជែងពិតប្រាកដតែមួយគត់របស់ Chrome គឺ Safari របស់ Apple ដែលប្រើ Google តាមលំនាំដើមផងដែរ។ បច្ចុប្បន្ន Chrome មានចំនួន 35% នៃការស្វែងរករបស់ Google ទាំងអស់។
អ្នកតំណាងមកពី OpenAI និង Perplexity បានផ្តល់សក្ខីកម្មនៅក្នុងតុលាការដោយបង្ហាញពីចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការទទួលបានកម្មវិធីរុករក Chrome ប្រសិនបើ Google ត្រូវបានបង្ខំឱ្យបោះបង់ចោល។
 |
35% នៃការស្វែងរករបស់ Google គឺនៅលើកម្មវិធីរុករកតាមអ៊ីនធឺណិត Chrome ។ រូបថត៖ Pexels ។ |
ប៉ុន្តែចៅក្រម Mehta បានចោទសួរថាតើការដកខ្លួននេះពិតជាផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ប្រកួតប្រជែងដែលវាមានបំណងផ្តល់ឱ្យដែរឬទេ។ គាត់ព្រួយបារម្ភថា Chrome អាចត្រូវបានទិញដោយក្រុមហ៊ុនដែលផ្តល់អាទិភាពដល់ផលិតផលស្វែងរកផ្ទាល់ខ្លួន ឬសូម្បីតែដោយក្រុមហ៊ុនដែលនឹងដំឡើង Google ឡើងវិញតាមលំនាំដើម។
Dahlquist ស្រមៃមើលសេណារីយ៉ូទីបី ដែលជាការប្រកួតប្រជែងប្រកបដោយសុខភាពល្អសម្រាប់ទំព័រស្វែងរករបស់ Chrome browser ។ នៅក្នុងសេណារីយ៉ូនេះ ម្ចាស់ Chrome ថ្មីអាចទទួលយកការបង់ប្រាក់ពីក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតដើម្បីធ្វើឱ្យវាក្លាយជាម៉ាស៊ីនស្វែងរកលំនាំដើម ឬវានៅតែអាចអនុគ្រោះដល់ Google ជាម៉ាស៊ីនស្វែងរកចម្បង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Google នឹងត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យបង់ប្រាក់សម្រាប់មុខតំណែងនោះរហូតដល់ការហាមឃាត់បច្ចុប្បន្នត្រូវបានដកចេញ។
ចៅក្រម Mehta ក៏បានគាំទ្រគំនិតនេះផងដែរ ដោយលើកហេតុផលថា ការដក Chrome ចេញគឺសាមញ្ញ និងមានប្រសិទ្ធភាពជាងមធ្យោបាយដោះស្រាយផ្សេងទៀត។ នៅទីបំផុត Mehta បានប្រាប់ Dahlquist ថាគាត់ "មិនស្វែងរកធ្វើឱ្យ Google ចុះខ្សោយ" ប៉ុន្តែជាការគាំទ្រដល់ដៃគូប្រកួតប្រជែងដែលមានសក្តានុពល។
លោកបានពន្យល់ថា "យើងកំពុងព្យាយាមបើកឱ្យដៃគូប្រកួតប្រជែង មិនមែនដាក់ឱ្យពួកគេស្មើគ្នាជាមួយ Google តាំងពីដំបូងឡើយ"។
ប្រភព៖ https://znews.vn/so-phan-cua-google-dat-tren-tren-ban-can-post1557259.html
Kommentar (0)