PV: លោក Sir សន្និសីទប៉ារីសស្តីពីការបញ្ចប់សង្រ្គាម និងការស្តារ សន្តិភាព នៅប្រទេសវៀតណាមមានរយៈពេលជិត 5 ឆ្នាំ ត្រូវឆ្លងកាត់វគ្គសាធារណៈចំនួន 201 កិច្ចប្រជុំឯកជនកម្រិតខ្ពស់ចំនួន 45 សន្និសីទសារព័ត៌មានចំនួន 500 និងកិច្ចសម្ភាសន៍ជាង 1,000 ។ បើតាមលោកថា ហេតុអ្វីបានជាសន្និសីទក្រុងប៉ារីសប្រើពេលយូរម្ល៉េះ?
សាស្ត្រាចារ្យរង បណ្ឌិត Ha Minh Hong៖ ក្នុងសង្គ្រាម កិច្ចព្រមព្រៀងបញ្ចប់សង្គ្រាមត្រូវដោះស្រាយផលប្រយោជន៍ភាគីនីមួយៗក្នុងសង្គ្រាម។ ហើយសូមចាំថា ទាំងនេះគឺជាភាគីទាំងពីរនៃសង្រ្គាមដែលខុសគ្នាខ្លាំងពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ នៅម្ខាងគឺចក្រភពអាមេរិកដែលមានគោលដៅ គោលបំណង និងផលប្រយោជន៍នៃចក្រភពសកល។ ម្ខាងគឺប្រជាជនវៀតណាមតស៊ូរំដោះជាតិ។
សម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកវិញ ក្នុងសង្គ្រាមនេះ ពួកគេមិនអាចចាញ់បាន មិនដែលចាញ់ មិនដែលបានចាប់តាំងពីឆ្នាំ ១៧៧៦ រហូតមកដល់ពេលនោះ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះ កិច្ចព្រមព្រៀងបញ្ចប់សង្គ្រាមគឺជាអ្វីដែលមិនធ្លាប់មានសម្រាប់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែពេលមកដល់សង្គ្រាមវៀតណាម ហើយពេលគិតដល់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយ សំណួរគឺធ្វើម៉េចឈ្នះ? តើសំណួរនោះជាបញ្ហាពិបាកសម្រាប់អាមេរិកឬ? វាពិតជាពិបាកណាស់។ ដោយសារតែពួកគេត្រូវដោះស្រាយបញ្ហានោះពីឆ្នាំ 1968 រហូតដល់ខែមករា 1973។ សូម្បីតែបញ្ហានោះមិនត្រូវបានដោះស្រាយរហូតដល់ខែធ្នូ 1972។
ដូច្នេះសន្និសីទក្រុងប៉ារីសមានការលំបាក និងវែងឆ្ងាយ។ ពួកគេចង់រកវិធីដកថយដោយកិត្តិយស ដកថយក្នុងទីតាំងឈ្នះមិនចាញ់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយម្ខាងដូចនោះ ដើម្បីបង្ហាញអ្នកថានៅក្នុងសង្រ្គាមនោះ ចក្រភពសកលបានកំណត់គោលដៅឈ្នះសង្រ្គាម។ តើពួកគេបានដាក់កម្លាំងប៉ុន្មានក្នុងសង្គ្រាមនេះ គឺមានទាហានជាងកន្លះលាននាក់ហើយ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមិនអាចដោះស្រាយបាន ដំណោះស្រាយដើម្បីបញ្ចប់សង្គ្រាមជាមួយនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងគឺជៀសមិនរួច។
PV: សន្និសិទបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1968 និងមានរយៈពេលរហូតដល់ដើមឆ្នាំ 1973 ។ តើវាពិតទេដែលថាមានតែពេលដែលយើងទទួលបានជ័យជំនះយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នៅលើសមរភូមិប៉ុណ្ណោះដែលនឹងចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ?
សាស្ត្រាចារ្យរង បណ្ឌិត Ha Minh Hong៖ វាជាកត្តា យោធា ដ៏សំខាន់ក្នុងការបញ្ចប់សង្គ្រាម។ ព្រោះច្បាប់សង្គ្រាមគឺឈ្នះខ្លាំង អ្នកខ្សោយចាញ់។ សង្គ្រាមអាចបញ្ចប់បានលុះត្រាតែគោលដៅយោធាត្រូវបានសម្រេច។ ប៉ុន្តែសូមចាំថា ចាប់ពីឆ្នាំ 1968 ដល់ឆ្នាំ 1972 យើងបានទទួលជ័យជម្នះដ៏សំខាន់យ៉ាងហោចណាស់ប្រាំ។ នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 1972 ជនជាតិអាមេរិកបានទទួលស្គាល់ថាពួកគេត្រូវតែទទួលយកជ័យជំនះរបស់យើង។ ពួកគេត្រូវបង្ខំចិត្តទទួលស្គាល់ជ័យជម្នះនៃសាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យវៀតណាម និងរណសិរ្សរំដោះជាតិវៀតណាមខាងត្បូង។ រួមទាំងបញ្ហាយោធាដូចជា៖ ជ័យជំនះក្នុងយុទ្ធនាការយោធានិទាឃរដូវ-រដូវក្តៅឆ្នាំ ១៩៧២ ជ័យជំនះយោធារបស់យើងក្នុងរយៈពេល ១២ ថ្ងៃ យប់ នៅចុងឆ្នាំ ១៩៧២... ហើយជាពិសេសគឺជ័យជំនះលើមុខការចរចា រណសិរ្សការទូត។ យើងបានបង្ខំជនជាតិអាមេរិកឱ្យបន្តការចរចា និងចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ ដែលនិយាយថា យើងមិនមែនជាអ្នកដែលមានចេតនាអូសបន្លាយសង្គ្រាមនោះទេ។
PV: តើអ្វីជាចំណុចសំខាន់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស លោកម្ចាស់?
សាស្ត្រាចារ្យរង បណ្ឌិត Ha Minh Hong៖ ក្នុងអំឡុងពេលពីឆ្នាំ 1969 ដល់ឆ្នាំ 1971 ជនជាតិអាមេរិកបានប្រើយុទ្ធសាស្រ្តនៅទ្រឹង។ ពួកគេបានស្នើឱ្យភាគីទាំងពីរដកទ័ពចេញ។ ពួកគេមានចេតនាបិទបាំងទស្សនៈ និងមុខតំណែងដែលពួកគេបានចុះហត្ថលេខា ឬមិនបានចុះហត្ថលេខា។ ប៉ុន្តែកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិក្រុងហ្សឺណែវបានកំណត់ថា វៀតណាមគ្រាន់តែបែងចែកជាបណ្ដោះអាសន្ន។ ហើយការបែកគ្នាបណ្តោះអាសន្ននោះមានរយៈពេល២ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ កងទ័ពប្រជាជនវៀតណាមនៅខាងជើង ឬខាងត្បូង ឈ្មោះគឺកងទ័ពរំដោះភាគខាងត្បូង ឬកងទ័ពប្រជាជនវៀតណាមមានតែមួយ។ ដូច្នេះ ទោះយើងនៅទីណាក៏ដោយ ខាងជើង ឬខាងត្បូង ជនជាតិអាមេរិកត្រូវតែទទួលស្គាល់។
PV: ហេតុអ្វីបានជាសន្និសិទក្រុងប៉ារីសត្រូវបានរំខានជាច្រើនដង ហើយថែមទាំងជាប់គាំងជាច្រើនដង? តើមកពីអាមេរិករកមធ្យោបាយពន្យាពេលដកទ័ពចេញពីភាគខាងត្បូងមែនទេ?
សាស្ត្រាចារ្យរង បណ្ឌិត Ha Minh Hong៖ នៅក្នុងដំណាក់កាលក្រោយគេបានប្រើវាជាលេសដើម្បីនៅទ្រឹង។ សម្រាប់ហេតុផលពីរ។ ទីមួយ ពួកគេបានគណនាពីរបៀប និងហេតុផលអ្វីខ្លះ ដើម្បីដកកងទ័ពចេញពីសង្រ្គាមវៀតណាមដោយកិត្តិយស។ ពួកគេបានប្រើវាជាទម្ងន់ដើម្បីបង្កើតភាពស្របច្បាប់សម្រាប់ភាគីទាំងសងខាងក្នុងការដកខ្លួន។ ទីពីរ រដ្ឋាភិបាលនៃសាធារណៈរដ្ឋវៀតណាម ជាពិសេសប្រធានាធិបតី ង្វៀន វ៉ាន់ធីវ នៅពេលនោះ បានឃើញយ៉ាងច្បាស់ថា ប្រសិនបើសង្រ្គាមបានបញ្ចប់ដោយសហរដ្ឋអាមេរិកដកខ្លួនចេញ ខណៈដែលកងកម្លាំងរបស់យើងនៅនឹងកន្លែងនោះ មិនយូរមិនឆាប់ កងទ័ព និងរដ្ឋាភិបាលសៃហ្គននឹងមិនអាចរស់បានទៀតទេ។ ដូច្នេះហើយ ពួកគេរកគ្រប់មធ្យោបាយដើម្បីរក្សា និងទាក់ទាញអាមេរិក។ ពេលគេមិនទទួលគេតវ៉ាប្រឆាំងអាមេរិក។ ដូច្នេះហើយ ជម្លោះរវាងរដ្ឋាភិបាលអាមេរិក និងសាធារណៈរដ្ឋវៀតណាម ក្នុងពេលចរចានៅទីក្រុងប៉ារីស គឺជាបញ្ហាដ៏លំបាកបំផុតមួយសម្រាប់ប្រធានាធិបតីអាមេរិកក្នុងការដោះស្រាយ។ នៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់ប្រធានាធិបតី Nixon គាត់បាននិយាយយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីបញ្ហានេះ។ វាជាបញ្ហាដែលពិបាកខ្លាំង ស្មុគស្មាញខ្លាំងណាស់។
PV: ជិត 5 ឆ្នាំនៃការតស៊ូយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួន និងតស៊ូនៅតុចរចា ការទូត ជួនកាលអាចបត់បែនបាន និងផ្តល់លទ្ធផល ជួនកាលរឹងមាំ និងខ្ជាប់ខ្ជួន។ ដូច្នេះ តាមគំនិតរបស់អ្នក តើអ្វីជាសារៈសំខាន់នៃមេរៀននៃបាវចនា "មិនផ្លាស់ប្តូរ សម្របខ្លួនទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់" នៅតុចរចាទីក្រុងប៉ារីសកាលពី 50 ឆ្នាំមុន ក្នុងការអនុវត្តគោលនយោបាយការបរទេសរបស់យើងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ?
សាស្ត្រាចារ្យរង បណ្ឌិត Ha Minh Hong៖ ចំណុចសំខាន់បំផុតនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងប៉ារីស ដូចដែលអគ្គលេខាធិកា Le Duan ណែនាំទីប្រឹក្សា Le Duc Tho ក្នុងពេលចរចាគឺធ្វើអ្វីៗដែលយើងចង់បាន ការតស៊ូប្រដាប់អាវុធ ធ្វើសម្បទានណាមួយ ប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់ អាមេរិកត្រូវដកថយ ហើយយើងនឹងនៅដដែល។ គ្រាន់តែពាក្យទាំងនោះ។ ដូច្នេះហើយ មាត្រា ៥ នៃកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស បានលើកឡើងពីការដកទ័ពអាមេរិកជាឯកតោភាគី។ ហើយនៅពេលដែលអាមេរិកដកទ័ពចេញ វាមានន័យថាយើងបានសម្រេចគោលដៅដូចដែលប្រធានហូជីមិញបាននិយាយនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1969 ថា "ប្រយុទ្ធដើម្បីធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកចាកចេញ រដ្ឋាភិបាលអាយ៉ងដួលរលំ / ខាងជើងនិងខាងត្បូងរួបរួមគ្នាឡើងវិញ តើនិទាឃរដូវណាដែលរីករាយជាងនោះ?" ដែលបាននិយាយថា គោលនយោបាយ "នៅសេសសល់ និងសម្របខ្លួនទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់" នៅក្នុងសង្រ្គាមនោះនៅតែជាការពិតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ បញ្ហា "មិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន" នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ គឺឯករាជ្យភាព ការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង ការការពារបូរណភាពទឹកដី ឯកភាពទឹកដី និងរក្សាអធិបតេយ្យភាពយ៉ាងរឹងមាំ។ ទាំងនេះគឺជាបញ្ហាដែលសព្វថ្ងៃនេះ នៅក្នុងការចរចានៅក្នុង "ការតស៊ូ" នៅក្នុងទីផ្សារ ក្នុងការតស៊ូនៅលើវេទិកា យើងត្រូវតែប្រកាន់ខ្ជាប់ជានិច្ចនូវបាវចនា "ជាមួយនឹងការមិនផ្លាស់ប្តូរ សម្របខ្លួនទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់" ។ យើងត្រូវតែរក្សាយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នូវផលប្រយោជន៍ជាតិ ជាតិសាសន៍ ឯករាជ្យ អធិបតេយ្យភាព ឯកភាព និងបូរណភាពទឹកដី។ យើងឃើញថា គំនិត “មិនផ្លាស់ប្តូរ ឆ្លើយតបរាល់ការផ្លាស់ប្តូរ” ត្រូវបានបង្ហាញតាមរយៈរូបភាពនៃការទូតឬស្សី ដែលបង្ហាញពីភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃគោលការណ៍ណែនាំ គោលនយោបាយ គំនិត និងអត្តសញ្ញាណវៀតណាមក្នុងវិស័យជាច្រើន។ ទាំងនោះគឺជាមេរៀនដែលបានមកពីសន្និសីទទីក្រុងប៉ារីស៖ ត្រូវចេះបត់បែនជានិច្ច ម៉ឺងម៉ាត់ និងទន់ភ្លន់នៅពេលត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែកុំធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍ជាតិ និងប្រជាជន។
PV: សូមអរគុណ សាស្ត្រាចារ្យរង បណ្ឌិត ហា មិញហុង!
ប្រភព
Kommentar (0)