ការវិភាគសង្គមភាសានៃជម្រើសពាក្យ ប្រេកង់ពាក្យ និងប្រវែងប្រយោគបានបង្ហាញឱ្យឃើញពីភាពខុសគ្នារវាងបេក្ខជនមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។
អនុប្រធានាធិបតីអាមេរិក Kamala Harris (ស្តាំ) និងអតីតប្រធានាធិបតី Donald Trump អំឡុងពេលការជជែកដេញដោលផ្ទាល់លើកដំបូងនៅទីក្រុង Philadelphia រដ្ឋ Pennsylvania ថ្ងៃទី 10 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2024។ រូបថត៖ THX/TTXVN
ក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការរបស់ពួកគេ អតីតប្រធានាធិបតី Donald Trump និងអនុប្រធានាធិបតី Kamala Harris បានបង្ហាញពីអារម្មណ៍ និងអារម្មណ៍ខុសៗគ្នា។ ភាពផ្ទុយគ្នារវាងពួកគេមានភាពស្រឡាំងកាំងជាពិសេសក្នុងអំឡុងពេលជជែកដេញដោលតាមទូរទស្សន៍នៅថ្ងៃទី 10 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2024។ បេក្ខជនម្នាក់បានអំពាវនាវដល់អតីតកាល ប្រើពាក្យអវិជ្ជមានកាន់តែច្រើន និងធ្វើឱ្យមានការភ័យខ្លាច។ បេក្ខជនម្នាក់ទៀតបាននិយាយកាន់តែច្រើនអំពីអនាគត ប្រើភាសាវិជ្ជមានជាងមុន និងអំពាវនាវដល់អារម្មណ៍សង្ឃឹមរបស់អ្នកបោះឆ្នោត។ ក្នុងនាមជាអ្នកភាសាវិទ្យា អ្នកនិពន្ធ និងជាសាស្រ្តាចារ្យដែលបង្រៀនផ្នែកសង្គមវិទ្យាជាចម្បង Patricia Friedrich ដែលជាសាស្ត្រាចារ្យរងនៅសាកលវិទ្យាល័យ Arizona State តែងតែចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះវិធីដែលមនុស្សមានទំនោរក្នុងការប្រើភាសាតាមលំនាំ។ ការជជែកដេញដោលនាពេលថ្មីៗនេះរវាងគណបក្សសាធារណរដ្ឋ និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានផ្តល់ឱកាសឱ្យនាងពិនិត្យមើលពីរបៀបដែលបេក្ខជនទាំងនេះប្រើភាសាដើម្បីយកឈ្នះលើអ្នកបោះឆ្នោត។ យោងតាមសាស្រ្តាចារ្យ Friedrich ការក្រឡេកមើលវិធីសាស្រ្តដែលបេក្ខជនជ្រើសរើសអាចបង្ហាញពីការពិតកាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីពួកគេ។ ជាប្រពៃណី តាមរយៈវោហាសាស្ត្រ និងភាសា អ្នកនយោបាយ បានអំពាវនាវរកហេតុផល អារម្មណ៍ ឬសិទ្ធិអំណាច—ឬការរួមបញ្ចូលគ្នាខ្លះនៃវា—ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលទស្សនិកជនរបស់ពួកគេ។ ទាំងការភ័យខ្លាច និងក្តីសង្ឃឹមមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការលើកទឹកចិត្តអ្នកបោះឆ្នោត។ មិនមានវិធីត្រឹមត្រូវឬខុសដើម្បីធ្វើវា។ ភាសាវិទូបានបង្កើតគំនិតនៃ idiolects, ស្នាមម្រាមដៃផ្ទាល់ខ្លួនដែលខុសគ្នាសម្រាប់បុគ្គលម្នាក់ៗ ហើយត្រូវបានបង្កើតឡើងពីបទពិសោធន៍ផ្នែកភាសា និងសង្គមតែមួយគត់របស់យើង។ មនុស្សតែងតែរៀបចំ និងអនុវត្តសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍និយាយជាសាធារណៈ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលពួកគេប្រឈមមុខនឹងទស្សនិកជន ពួកគេមានទំនោរទៅរកអ្វីដែលបានក្លាយជាធម្មជាតិរបស់ពួកគេ ពោលគឺទម្រង់ពាក្យសំដី។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកនិយាយមិនគិតពីប្រវែងប្រយោគរបស់គេទេ។ ពួកគេកំពុងគិតអំពីគំនិតដែលពួកគេចង់បង្ហាញ។ ពួកគេប្រហែលជាមិនដឹងថាមានគំរូនៅក្នុងការនិយាយ និងការបញ្ជូនរបស់ពួកគេ ឬថាពួកគេនិយាយពាក្យដដែលៗម្តងហើយម្តងទៀត។ ភាពអវិជ្ជមានក្នុងភាសា សាស្រ្តាចារ្យ Friedrich បានប្រើឧបករណ៍ឆ្លាតវៃសិប្បនិម្មិត (AI) ដើម្បីឆ្លើយសំណួរអំពីប្រេកង់ពាក្យ ប្រវែងប្រយោគ និងប្រភេទពាក្យនៅក្នុងការជជែកពិភាក្សា។ នាងពិនិត្យមើលលទ្ធផលទាំងអស់របស់ឧបករណ៍ AI ដោយដៃ ដើម្បីប្រាកដថាមិនមានភាពខុសគ្នា។ នាងព្យាករណ៍ថា របៀបដែលបេក្ខជនប្រើប្រាស់ភាសាក្នុងអំឡុងពេលជជែកដេញដោលនឹងឆ្លុះបញ្ចាំងពីវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗរបស់ពួកគេចំពោះយុទ្ធនាការ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការតំរង់ទិសអតីតកាល ឬបច្ចុប្បន្ន ការអំពាវនាវឱ្យមានការភ័យខ្លាច ឬក្តីសង្ឃឹម និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍អវិជ្ជមាន ឬវិជ្ជមាន។ ហើយពួកគេបានធ្វើ។ ទីមួយ សាស្រ្តាចារ្យ Friedrich បានជ្រើសរើសផ្នែកចំនួនប្រាំមួយនៃប្រតិចារឹកការជជែកដេញដោល ដែលនីមួយៗមានប្រវែងប្រហាក់ប្រហែលគ្នា ហើយនីមួយៗមានបេក្ខជនទាំងពីរឆ្លើយសំណួរដូចគ្នា ឬយ៉ាងហោចណាស់សំណួរស្រដៀងគ្នា។
លោកស្រី Kamala Harris (ស្តាំ) និងលោក Donald Trump (ឆ្វេង) ក្នុងការជជែកដេញដោលគ្នានៅថ្ងៃទី ១០ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០២៤។ រូបថត៖ IRNA/VNA
បន្ទាប់មកនាងមើលទៅលើភាពអវិជ្ជមានជាភាសារបស់ពួកគេ ដោយលើកហេតុផលថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍អវិជ្ជមានកាន់តែច្រើននឹងមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានឹងការអំពាវនាវនយោបាយដែលទាក់ទាញការភ័យខ្លាច ខណៈដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍វិជ្ជមានកាន់តែច្រើននឹងទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងក្តីសង្ឃឹមដែលជំរុញទឹកចិត្ត។ ប្រសិនបើបេក្ខជនអំពាវនាវឱ្យមានការភ័យខ្លាច ពួកគេទំនងជាផ្តោតលើអ្វីដែលអាច ឬអាចខុស។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើពួកគេផ្តោតលើក្តីសង្ឃឹម ពួកគេទំនងជាផ្តោតលើអ្វីដែលអាចដំណើរការបានល្អនាពេលអនាគត។ លទ្ធផលបានបង្ហាញថា លោក Trump តែងតែធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍អវិជ្ជមានច្រើនជាងលោកស្រី Harris ។ នោះជាការពិតសម្រាប់ផ្នែកទាំងប្រាំមួយ ដែលមានភាពខុសគ្នាពី 33% ទៅ 166%។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងវគ្គ 30 វិនាទី លោក Trump បានប្រើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងពាក្យអវិជ្ជមានដូចជា "ការបំផ្លិចបំផ្លាញទាំងស្រុង" និង "គ្រោះមហន្តរាយ" ចំនួន 12 ដង។ នៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់នាងរយៈពេល 30 វិនាទី អ្នកស្រី Harris បានប្រើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ ឬពាក្យអវិជ្ជមានត្រឹមតែ 7 ដងប៉ុណ្ណោះ។ សម្លេងនៃពាក្យក៏ប្រែប្រួលផងដែរ៖ ពាក្យអវិជ្ជមានរបស់លោក Trump មានទំនោរខ្លាំងជាង ដូចជា "ហឹង្សា" "គួរឱ្យខ្លាច" និង "មិនសមហេតុផល" ។ ជារួម នៅទូទាំងផ្នែកទាំងអស់ដែលបានវិភាគ លោក Trump បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍អវិជ្ជមានប្រហែល 61% ច្រើនជាងគូប្រជែងរបស់គាត់ជាមធ្យម។ ប្រយោគខ្លីទល់នឹងប្រយោគវែង សាស្ត្រាចារ្យ Patricia Friedrich បន្ទាប់មកមើលប្រវែងប្រយោគ ដោយសន្មតថាប្រយោគខ្លីៗអាចមានទំនោរបង្ហាញពីអារម្មណ៍បន្ទាន់ ស៊ីគ្នានឹងការភ័យខ្លាច ហើយប្រយោគវែងអាចហូរកាន់តែរលូន និងស្ងប់ស្ងាត់ ដូច្នេះកាន់តែមានទំនាក់ទំនងជាមួយក្តីសង្ឃឹម។ ដោយវិចារណញាណ មនុស្សប្រហែលជាគិតថា សេចក្តីថ្លែងការណ៍ខ្លីៗឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពផ្ទាល់ និងដោះស្រាយបញ្ហានេះ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាករណីចាំបាច់នោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏ខ្លីមួយរបស់លោក Trump "កិច្ចព្រមព្រៀងបាននិយាយថា អ្នកត្រូវតែធ្វើនេះ នេះ នេះ នេះ នេះ ហើយពួកគេមិនបានធ្វើ" អាចចាត់ទុកថាជាការគេចវេស ព្រោះវាមិនមានព័ត៌មានជាក់លាក់ណាមួយដែលអាចឱ្យអ្នកស្តាប់វិនិច្ឆ័យដោយខ្លួនឯងថាតើបានធ្វើអ្វីមួយនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមានលក្ខណៈសាមញ្ញ និងសង្ខេប ត្រឹមតែវែងដោយសារពាក្យដដែលៗនៃពាក្យ "នេះ"។ សម្រាប់ផ្នែកទីមួយដែលត្រូវបានវិភាគ ប្រវែងប្រយោគជាមធ្យមសម្រាប់លោក Trump គឺ 13 ពាក្យ ខណៈពេលដែលសម្រាប់លោកស្រី Harris វាមាន 17 ពាក្យ។ គម្លាតនេះបានពង្រីកនៅក្នុងផ្នែកទីពីរ ដែលប្រវែងប្រយោគជាមធ្យមសម្រាប់អតីតប្រធានាធិបតីគឺ 14 ពាក្យ ខណៈដែលសម្រាប់អនុប្រធានស្ត្រីវាមាន 25 ពាក្យ។ "គំរូ" គឺដូចគ្នានឹងផ្នែកទីបីដែរ។ ការនិយាយអំពីអតីតកាល ឬអនាគត ជាចុងក្រោយ សាស្រ្តាចារ្យ Friedrich បានមើលពីរបៀបដែលមនុស្សពីរនាក់និយាយអំពីអនាគត និងអតីតកាល ហើយថាតើពួកគេនិយាយអំពីរឿងមួយ ឬផ្សេងទៀត ជាសូចនាករដែលអាចធ្វើទៅបាននៃការផ្តោតអារម្មណ៍កាន់តែខ្លាំងលើការភ័យខ្លាច ឬក្តីសង្ឃឹម។ ជាធម្មតា នៅក្នុងបរិបទនៃការភ័យខ្លាច អតីតកាលថ្មីៗនេះត្រូវបានប្រើជាពេលវេលាដើម្បីគេចចេញ ហើយអតីតកាលកាន់តែឆ្ងាយជាពេលវេលាដើម្បីត្រលប់មកវិញ។ ផ្ទុយទៅវិញ មនុស្សដែលផ្ដោតលើក្ដីសង្ឃឹម គឺជាអ្នកតម្រង់ទិសទៅអនាគត។ នៅពេលវិភាគសុន្ទរកថាបិទរបស់ពួកគេ Friedrich បានរកឃើញថាបេក្ខជនទាំងពីរបានធ្វើការយោងដូចគ្នាទៅនឹងអតីតកាល ប៉ុន្តែតាមរបៀបខុសគ្នាខ្លាំង។ ភាគច្រើននៃឯកសារយោងរបស់ Harris ទៅនឹងអតីតកាលគឺទាក់ទងនឹងការពិតដែលថាលោក Trump បានផ្តោតលើវា។ ទន្ទឹមនឹងនេះ លោក Trump បាននិយាយបន្ថែមទៀតអំពីអ្វីដែលលោកបានចាត់ទុកការបរាជ័យរបស់គូប្រជែងកន្លងមក។ គាត់ក៏បាននិយាយអំពីសមិទ្ធិផលពីអតីតកាលរបស់គាត់ផងដែរដូចជា "ខ្ញុំបានកសាងយោធារបស់យើងឡើងវិញ"។ ចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍នាពេលអនាគត សេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងបួនរបស់លោក Trump គឺជាការព្រមានអំពីអ្វីដែលលោកគិតថានឹងកើតឡើង ប្រសិនបើគូប្រជែងរបស់គាត់ឈ្នះ - ឧទាហរណ៍ "ប្រសិនបើនាងឈ្នះ ការខួងយកឧស្ម័ន Shale នៅរដ្ឋ Pennsylvania នឹងបញ្ចប់នៅថ្ងៃទីមួយ"។ លោកស្រី Harris បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ចំនួន 9 ដែលកំពុងសម្លឹងឆ្ពោះទៅមុខ ទាំងអស់អំពីអ្វីដែលនាងគ្រោងនឹងធ្វើ។ ជាឧទាហរណ៍ នាងបាននិយាយថា "ហើយនៅពេលដែលខ្ញុំក្លាយជាប្រធានាធិបតី យើងនឹងធ្វើវាសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា ដោយយល់ថាតម្លៃដែលខ្ញុំនាំយកមកនេះគឺថា ការថែទាំសុខភាពគួរតែជាសិទ្ធិ ហើយមិនមែនគ្រាន់តែជាឯកសិទ្ធិសម្រាប់អ្នកដែលមានលទ្ធភាពទិញវានោះទេ"។ នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍បិទរបស់នាងផងដែរ អនុប្រធានាធិបតី Harris បានសង្ខេបការជជែកវែកញែកថា "យប់នេះ អ្នកបានឮនូវចក្ខុវិស័យខុសគ្នាខ្លាំងពីរសម្រាប់ប្រទេសរបស់យើង។ មួយផ្តោតលើអនាគត និងមួយទៀតផ្តោតលើអតីតកាល។ ហើយម្នាក់បានព្យាយាមនាំយើងត្រឡប់ទៅអតីតកាល។ ប៉ុន្តែយើងមិនត្រឡប់ទៅវិញទេ" ។ លទ្ធផលបោះឆ្នោតនឹងបង្ហាញថាតើអ្នកបោះឆ្នោតអាមេរិកាំងនៅពេលនេះកាន់តែមានការភ័យខ្លាចឬក្តីសង្ឃឹម។ ហើយប៉ុន្មានសប្តាហ៍ខាងមុខនេះពិតជានឹងផ្តល់នូវទិន្នន័យយ៉ាងច្រើនសម្រាប់ការវិភាគភាសា។
ប្រភព៖ https://baotintuc.vn/the-gioi/ket-qua-thu-vi-khi-ai-phan-tich-trang-thai-tinh-than-cua-ong-trump-va-ba-harris-20240924224429363.htm
![[រូបថត] កីឡាករកំពូលៗប្រមូលផ្តុំគ្នានៅឯការប្រកួតជើងឯកវាយកូនឃ្លីលើតុជាតិរបស់កាសែត Nhan Dan ឆ្នាំ 2025](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/5/23/9ad5f6f4faf146b08335e5c446edb107)
Kommentar (0)