ចំណូលថវិកាមិនគួរត្រូវបានបង្កើនដោយការកែតម្រូវអាករលើតម្លៃបន្ថែមទេ។

ជំនួសឱ្យការបង្កើនចំណូលថវិកាដោយការកែសម្រួលពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម ប្រតិភូ Hoang Van Cuong បានស្នើឱ្យពិចារណាលើការស្រាវជ្រាវអំពីពន្ធលើអចលនទ្រព្យ និងពន្ធការពារបរិស្ថាន។

នារសៀលថ្ងៃទី ២៤ មិថុនា អញ្ជើញចូលរួមកិច្ចពិភាក្សានៅសាលប្រជុំអំពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម (វិសោធនកម្ម) ប្រតិភូ Hoang Van Cuong (គណៈប្រតិភូ ទីក្រុងហាណូយ ) បានសម្តែងការឯកភាពជាមួយនឹងការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ស្តីពីពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម ដើម្បីសម្របខ្លួនទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរក្នុងស្ថានភាពថ្មី។ ទោះ​យ៉ាង​ណា ប្រតិភូ​បាន​លើក​ឡើង​ថា វិសោធនកម្ម​ច្បាប់​នេះ មិន​គួរ​មាន​គោល​បំណង​បង្កើន​ចំណូល​ថវិកា​រដ្ឋ​នោះ​ទេ។

លោក Cuong បាននិយាយថា ស្ថិតិពីទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងបង្ហាញថា ការប្រមូលពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម (VAT) តែងតែមានសមាមាត្រខ្ពស់គួរសម ស្មើនឹង 1/4 នៃចំណូលថវិកា ហើយអត្រានៃការកៀរគរពីអាករលើតម្លៃបន្ថែមនៅវៀតណាមគឺស្ថិតក្នុងចំណោមកម្រិតខ្ពស់បំផុតបើធៀបនឹងប្រទេសដទៃទៀតនៅក្នុងតំបន់។

សូចនាករចំនួនពីរដើម្បីវាយតម្លៃកម្រិតនៃការកៀរគរពន្ធគឺ ផលិតភាពប្រមូលពន្ធ និងប្រសិទ្ធភាពនៃការប្រមូលពន្ធ VAT គឺខ្ពស់ទាំងពីរនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម។ លោក Cuong បានមានប្រសាសន៍ថា "នោះបង្ហាញថាការប្រមូល VAT មានប្រសិទ្ធភាពណាស់។ មធ្យោបាយតែមួយគត់ក្នុងការបង្កើន VAT គឺការបង្កើនអត្រាពន្ធ"។

យោងតាមលោក Cuong អត្រាពន្ធបច្ចុប្បន្នគឺ 10% ។ បើប្រៀបធៀបជាមួយប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ គឺមិនខ្ពស់ទេ ប៉ុន្តែបើប្រៀបធៀបជាមួយប្រទេសក្នុងតំបន់ ដូចជា ជប៉ុន និងកូរ៉េ គឺសមមូល សូម្បីតែខ្ពស់ជាងសិង្ហបុរី...

យោងតាមប្រតិភូ ពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមគឺជាពន្ធអនុវត្តចំពោះអ្នកប្រើប្រាស់ មិនមែនចំពោះអ្នកផលិតទេ។ លោក Cuong មានប្រសាសន៍ថា “ទោះជាយ៉ាងណា នៅពេលដែលតម្លៃទំនិញកើនឡើង ការប្រើប្រាស់ទំនិញនឹងថយចុះ អាស្រ័យហេតុនេះប៉ះពាល់ដល់អ្នកផលិត ហើយផលប៉ះពាល់លើអ្នកផលិតនឹងប៉ះពាល់ផ្ទាល់ដល់វិស័យផលិតកម្ម” និងបានបញ្ជាក់ថា ដើម្បីស្តារ សេដ្ឋកិច្ច ឡើងវិញក្នុងរយៈពេល 2 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ ពន្ធត្រូវតែកាត់បន្ថយដើម្បីជំរុញផលិតកម្ម។

ប្រតិភូ Hoang Van Cuong បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "ដូច្នេះយើងមិនគួរពិចារណាលើការបង្កើនចំណូលថវិកាដោយការកែសម្រួល VAT នោះទេ។ ប្រសិនបើយើងចង់បង្កើនចំណូលថវិកា ខ្ញុំស្នើឱ្យសិក្សាពីពន្ធលើអចលនទ្រព្យ និងពន្ធការពារបរិស្ថាន"។

ពិចារណាបន្ថែមក្រុមជាប់ពន្ធមួយចំនួន

ទន្ទឹមនឹងនោះ ប្រតិភូ Tran Anh Tuan (គណៈប្រតិភូទីក្រុង ហូជីមិញ ) បានឲ្យដឹងថា បច្ចុប្បន្នយើងកំពុងអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ៤៣ របស់រដ្ឋសភា ស្តីពីគោលនយោបាយសារពើពន្ធ និងរូបិយវត្ថុ ដើម្បីគាំទ្រកម្មវិធីស្តារ និងអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គម។ នោះគឺយើងកំពុងអនុវត្តគោលនយោបាយសារពើពន្ធពង្រីកក្នុងទិសដៅបន្តកាត់បន្ថយពន្ធ (កាត់បន្ថយពន្ធ 2% រហូតដល់ចុងឆ្នាំ 2024)។ លើសពីនេះទៀត នឹងបន្តមានវិធានការជំរុញការប្រើប្រាស់ និងផលិតកម្មរហូតដល់ដំណាច់ឆ្នាំ 2025 បន្ទាប់មកអត្រាកំណើននឹងត្រូវបានរក្សាទុកយ៉ាងល្អ។

យ៉ាងណាក៏ដោយ បើតាមប្រតិភូ ការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ដំឡើងអត្រាពន្ធពី ០% ទៅ ៥% ដូចក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់សម្រាប់ទំនិញមួយចំនួន ដែលជាធាតុចូលសម្រាប់ផលិតកម្ម។ ដូច្នេះហើយ សហគ្រាសដែលផលិតទំនិញទាំងនេះនឹងកាត់បន្ថយភាពប្រកួតប្រជែងរបស់ខ្លួន ដែលបង្កឱ្យមានសម្ពាធអតិផរណាលើទំនិញប្រើប្រាស់ ដែលប៉ះពាល់ដល់ការរស់នៅរបស់មនុស្ស។ ការរចនានៃគោលនយោបាយទាំងពីរនេះអាចបង្កឱ្យមានជម្លោះគោលនយោបាយយ៉ាងងាយស្រួលនៅពេលអនុវត្តគោលនយោបាយសារពើពន្ធពង្រីក ប៉ុន្តែការណែនាំមុខវិជ្ជាជាប់ពន្ធថ្មី ដែលនឹងកាត់បន្ថយគោលនយោបាយសារពើពន្ធពង្រីកដែលយើងកំពុងអនុវត្ត។

ដូច្នេះ ប្រតិភូ Tran Anh Tuan មានប្រសាសន៍ថា ចាំបាច់ត្រូវរៀបចំគោលនយោបាយស្របតាមផែនទីបង្ហាញផ្លូវ ជាពិសេសផលិតផលកសិកម្ម ត្រូវគណនាឡើងវិញនូវគោលនយោបាយពន្ធសមរម្យ អាចនឹងរួមបញ្ចូលអត្រាពន្ធ ០% ជំនួស ៥% ដូចក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ដើម្បីឲ្យអាជីវកម្មអាចដកពន្ធបាន ប៉ុន្តែផលិតផលម្ហូបអាហារមិនស្ថិតក្រោមសម្ពាធក្នុងការដំឡើងថ្លៃទេ ខណៈដែលនៅតែអនុវត្តគោលនយោបាយកាន់តែល្អប្រសើរ ប្រសិទ្ធភាព និងប្រសិទ្ធភាព។

លើស​ពី​នេះ​ទៀត ប្រតិភូ​បាន​លើក​ឡើង​ថា សេចក្តី​ព្រាង​ច្បាប់​នេះ​មិន​ទាន់​បាន​កំណត់​ផ្លូវ​សម្រាប់​ការ​អនុវត្ត​នៅ​ឡើយ​ទេ។ ជាងនេះទៅទៀត ចាប់ពីពេលនេះរហូតដល់ដំណាច់ឆ្នាំ 2025 យើងត្រូវបន្តអនុវត្តគោលនយោបាយសារពើពន្ធពង្រីក ដែលគោលនយោបាយសារពើពន្ធនៅតែមានចន្លោះច្រើន។ ដូច្នេះ ចាំបាច់ត្រូវរៀបចំផែនការក្នុងទិសដៅប្រគល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលដាក់បញ្ចូលមុខវិជ្ជាជាប់ពន្ធ ស្របតាមផែនទីបង្ហាញផ្លូវកំណែទម្រង់ពន្ធ ប៉ុន្តែត្រូវមានពេលវេលាអនុវត្តឱ្យសមស្របទៅនឹងស្ថានភាពជាក់ស្តែង។

ត្រូវការពន្ធអព្យាក្រឹត

ថ្លែងមតិក្នុងជំនួបនេះ ប្រតិភូ Trinh Xuan An (គណៈប្រតិភូ Dong Nai) បានឲ្យដឹងថា នេះគឺជាគម្រោងច្បាប់ពន្ធទាក់ទងនឹងចំណូលថវិកា ២៥% ទាក់ទងនឹងមុខវិជ្ជាទាំងអស់ ដូច្នេះចាំបាច់ត្រូវមានពន្ធអព្យាក្រឹត និងគោលបំណង ដើម្បីកសាងមូលដ្ឋានគ្រឹះហិរញ្ញវត្ថុរឹងមាំ។

«យើងត្រូវតែមានភាពស្ងប់ស្ងាត់នៅពេលវាយតម្លៃបញ្ហាដែលស្នើឡើងដោយរដ្ឋាភិបាល។ ខ្ញុំគិតថាសំណើរបស់រដ្ឋាភិបាលលើការយកពន្ធ 5% លើជី និងកសិផលត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ។ យើងត្រូវវាយតម្លៃទិដ្ឋភាពជាច្រើន និងវិភាគឱ្យបានហ្មត់ចត់ ដើម្បីកុំឱ្យប្រជាពលរដ្ឋមើល និងវាយតម្លៃពីរបៀបដែលរដ្ឋសភា និងរដ្ឋាភិបាលធ្វើគោលនយោបាយដែលបង្កការខូចខាតដល់កសិកររាប់លាននាក់»។

ប្រតិភូ Trinh Xuan An បានស្នើឱ្យបញ្ជាក់ថាតើការកើនឡើងនៃតម្លៃជីនាពេលថ្មីៗនេះកើតឡើងដោយសារការដំឡើងពន្ធដែរឬទេ។ លោក អាន ថា នេះ​មិន​ពិត​ទេ។ ការកើនឡើងនៃតម្លៃជីគឺដោយសារតែតម្លៃបញ្ចូល សម្ភារៈជាដើម ដូច្នេះហើយ ប្រសិនបើអត្រាពន្ធលើមុខទំនិញនេះកើនឡើងដល់ 5% ចាំបាច់ត្រូវវាយតម្លៃដោយប្រុងប្រយ័ត្នបំផុត។

ប្រតិភូបានវិភាគថា "ប្រសិនបើអាជីវកម្មត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យដក 5% នេះពួកគេអាចវិនិយោគលើការពង្រីកបន្ថែមទៀត។ ប្រសិនបើតម្លៃជីក្នុងស្រុកអាចប្រកួតប្រជែងជាមួយតម្លៃនាំចូលប្រជាជននឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍មិនទទួលរងការខាតបង់" ។

ដើម្បីគាំទ្រដល់មនុស្ស និងអាជីវកម្ម ដំណោះស្រាយ និងគោលការណ៍ផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនគឺត្រូវការជាចាំបាច់។ គណៈប្រតិភូ Trinh Xuan An បានស្នើថា បញ្ហានេះចាំបាច់ត្រូវសិក្សា និងវាយតម្លៃដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ ប្រតិភូ​មិន​យល់​ស្រប​នឹង​សំណើ​កាត់ ឬ​យក​អត្រា​ពន្ធ​មក​ត្រឹម ០% ទេ។

ប្រតិភូ Trinh Xuan An បាននិយាយថា "យើងត្រូវជ្រើសរើសដំណោះស្រាយសមស្រប។ វាចាំបាច់សម្រាប់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការបង្កើតលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដើម្បីកំណត់ឱ្យបានច្បាស់លាស់នូវមុខទំនិញណាដែលមិនជាប់ពន្ធ វត្ថុណាមាន 0% និងវត្ថុណាមាន 10%" ។

នេះ​បើ​តាម Thuy An/VTV

ប្រភព៖ https://doanhnghiepvn.vn/kinh-te/-khong-nen-tang-thu-ngan-sach-bang-viec-dieu-chinh-thue-vat/20240625092728916