លុបបំបាត់ទស្សនាវដ្តីក្លែងក្លាយ

ថ្មីៗនេះ ក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យរដ្ឋ (SPC) បានផ្ញើឯកសារមួយទៅទស្សនាវដ្តី វិទ្យាសាស្ត្រ វៀតណាម ដែលស្នើឡើងនូវក្របខ័ណ្ឌដាក់ពិន្ទុក្នុងបញ្ជីទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រដែលនឹងត្រូវដាក់ពិន្ទុនៅឆ្នាំ ២០២៤។ សំណើនេះនឹងជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ SPC កំណត់បញ្ជីទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រវៀតណាមដែលនឹងទទួលបានពិន្ទុក្នុង 2025។

ពីទីនោះ ការងារវិទ្យាសាស្ត្រដែលបេក្ខជនប្រកាសក្នុងឯកសារស្នើសុំជំនួយសាស្ត្រាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យ បោះពុម្ពផ្សាយ ដែលទិនានុប្បវត្តិនឹងត្រូវបានផ្តល់ពិន្ទុដោយក្រុមប្រឹក្សាពិនិត្យក្នុងក្របខណ្ឌនៃទិនានុប្បវត្តិនោះ តាមការកំណត់ដោយក្រុមប្រឹក្សាជាតិសាស្ត្រាចារ្យក្នុងបញ្ជី។ ចំណុចថ្មីមួយនៅឆ្នាំនេះគឺថា ក្រុមប្រឹក្សាជាតិនៃទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រតម្រូវឱ្យទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រវៀតណាមដែលចង់បញ្ចូលក្នុងបញ្ជីទិនានុប្បវត្តិដែលនឹងទទួលបានពិន្ទុក្នុងឆ្នាំ 2024 ដើម្បីឱ្យមានច្បាប់ចម្លងអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិក្នុងឆ្នាំ 2023 ។

Xét công nhận GS,PGS: Loại bỏ tạp chí dỏm- Ảnh 1. — ក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យនៃរដ្ឋទើបតែបានប្រកាសបញ្ជីឈ្មោះសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យរដ្ឋចំនួន 28 នាក់សម្រាប់អាណត្តិ 2024-2029 ។

នៅពេលទទួលបានឯកសារពីក្រុមប្រឹក្សាជាតិនៃសាស្រ្តាចារ្យ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនមានការព្រួយបារម្ភ ពីព្រោះការតម្រូវឱ្យដាក់ភស្តុតាងប្រឆាំងគឺជាការរំលោភលើសេរីភាពសិក្សា។ អ្នកតំណាងនៃទស្សនាវដ្តីបច្ចេកវិទ្យា និងការគ្រប់គ្រងបានចែករំលែកថា សំណើនេះត្រូវបានដាក់ជូនក្រុមប្រឹក្សាត្រួតពិនិត្យឧស្សាហកម្ម/អន្តរកម្មសិក្សា។ បុគ្គលនេះយល់ថា បទប្បញ្ញត្តិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាជាតិអ្នកកាសែតគឺហួសហេតុពេក ព្រោះការរិះគន់ជាផ្នែកឯកជនរបស់ទស្សនាវដ្ដីនីមួយៗ។

ម៉្យាងវិញទៀតបទប្បញ្ញត្តិនេះក៏តម្រូវឱ្យមានការងារដ៏ធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់អ្នកត្រួតពិនិត្យនៅទស្សនាវដ្ដីវិទ្យាសាស្ត្រដែលចង់រាប់បញ្ចូលក្នុងការត្រួតពិនិត្យប្រចាំឆ្នាំ និងការទទួលស្គាល់ស្តង់ដារសម្រាប់ឋានន្តរស័ក្តិសាស្រ្តាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យរង។ រហូតមកដល់ពេលនេះ អ្នកត្រួតពិនិត្យបានត្រឹមតែអានអត្ថបទរបស់អ្នកនិពន្ធសុទ្ធសាធ ដើម្បីវាយតម្លៃគុណភាពរបស់ពួកគេ។ ឥឡូវនេះ តម្រូវការក្នុងការផ្តល់ភស្តុតាងប្រឆាំងមានវត្តមាន អ្នកត្រួតពិនិត្យនឹងត្រូវវាយតម្លៃវាយ៉ាងម៉ត់ចត់ដោយការអានឯកសារជាច្រើន បន្ទាប់មកពិនិត្យមើលការចម្លង ការលួចចម្លង និងដំណើរការ។

យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាជាតិសាស្រ្តាចារ្យ បេក្ខជនសាស្ត្រាចារ្យរងនីមួយៗគ្រាន់តែត្រូវការជាអ្នកនិពន្ធសំខាន់/ដែលត្រូវគ្នានៃអត្ថបទអន្តរជាតិយ៉ាងហោចណាស់ចំនួន 3 នៅក្នុងទស្សនាវដ្តីដែលមានកិត្យានុភាព។ ទន្ទឹមនឹងនេះ កំណត់ត្រាពីការចុះឈ្មោះបេក្ខជននាពេលថ្មីៗនេះ បង្ហាញថា ពួកគេទទួលបានពិន្ទុជាចម្បងពីទស្សនាវដ្ដីក្នុងស្រុក ជាមួយនឹងអត្ថបទមួយចំនួនធំដែលបានបោះពុម្ពដោយបេក្ខជន។

ថ្មីៗនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុកបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភអំពីការពិតដែលថា ទិនានុប្បវត្តិដ៏មានកិត្យានុភាពរបស់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយធំៗត្រូវបានដកចេញពីបញ្ជីស្នូលនៃគេហទំព័រវិទ្យាសាស្ត្រ ឬ Scopus ដូចជាទស្សនាវដ្តីមួយចំនួនរបស់អ្នកបោះពុម្ព MDPI និង Frontiers ។ ឬថ្មីៗនេះ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព Hindawi (នេះគឺជាគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពដែលអ្នកនិពន្ធវៀតណាមជាច្រើនបានបោះពុម្ព) បន្ទាប់ពីបិទទស្សនាវដ្ដីជាបន្តបន្ទាប់ត្រូវបានទិញដោយក្រុមបោះពុម្ពអាមេរិក Wiley ហើយ Wiley បានលុបម៉ាក Hindawi ទាំងស្រុង។

ជៀសវាងការលាយមាស និងលង្ហិន

សាស្ត្រាចារ្យរង បណ្ឌិត Tran Anh Tuan ប្រធានការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យជាតិ មានប្រសាសន៍ថា មូលហេតុដែលក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យជាតិតម្រូវឱ្យសារព័ត៌មានបញ្ជូនថតចម្លងភស្តុតាងដែលពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិ (២ ផ្លូវ ១ ផ្លូវ...) គឺត្រូវមានមូលដ្ឋានសម្រាប់វាយតម្លៃគុណភាពនៃទិនានុប្បវត្តិ។ បច្ចុប្បន្នវៀតណាមមានសារព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនដែលមានគុណភាពខុសៗគ្នា។ ទិនានុប្បវត្តិជាច្រើនបានអះអាងថាមានដំណើរការពិនិត្យពីមិត្តភ័ក្តិ ប៉ុន្តែមិនធ្វើតាមការពិតទេ។ ដោយមិនតម្រូវឱ្យមានភស្តុតាងថា តើការពិនិត្យឡើងវិញពីមិត្តភ័ក្តិត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងដំណើរការបោះផ្សាយទេ ក្រុមប្រឹក្សាគ្រប់កម្រិតនឹងមិនមានមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីវាយតម្លៃគុណភាពនៃទិនានុប្បវត្តិនោះទេ។

អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទាំងបីគឺ Hindawi, MDPI និង Frontiers ជារឿយៗត្រូវបានដាក់ក្នុងបញ្ជីខ្មៅដោយប្រទេស និងស្ថាប័នស្រាវជ្រាវមួយចំនួន។ នៅឆ្នាំ 2023 សាកលវិទ្យាល័យក្នុងស្រុកជាច្រើនបានប្រកាសបញ្ជីរាយនាមអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយស្បែកខ្មៅដែលមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់សម្រាប់ការផ្តល់មូលនិធិ រួមទាំងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទាំងបីនេះផងដែរ។

យោងតាមសាស្ត្រាចារ្យរង Tuan ក៏មានមតិដែលថាប្រព័ន្ធ ISI និង Scopus (ប្រព័ន្ធចាត់ថ្នាក់សារព័ត៌មានអន្តរជាតិ) នៅតែវាយតម្លៃ និងចាត់ថ្នាក់ទិនានុប្បវត្តិដោយមិនតម្រូវឱ្យទស្សនាវដ្តីដាក់ភស្តុតាងនៃការពិនិត្យឡើងវិញ។ ប៉ុន្តែដោយសារប្រព័ន្ធទស្សនាវដ្ដីរបស់ប្រទេសវៀតណាមមិនទាន់ឈានដល់ស្តង់ដារអន្តរជាតិនៅឡើយ ការវាយតម្លៃគុណភាពគឺពិបាកបន្តិច។ តាមការពិត ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រដែលត្រូវបានធ្វើលិបិក្រមក្នុងបញ្ជីសារព័ត៌មានអន្តរជាតិដ៏មានកិត្យានុភាពបានឆ្លងកាត់ដំណើរការវាយតម្លៃគុណភាព និងការធ្វើតេស្តយ៉ាងម៉ត់ចត់។ ប៉ុន្តែនៅប្រទេសវៀតណាមមិនមានប្រព័ន្ធវាយតម្លៃគុណភាពទស្សនាវដ្តីបែបនេះទេ។ សូម្បីតែនៅក្នុងប្រព័ន្ធសន្ទស្សន៍ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រអាស៊ីអាគ្នេយ៍ (ASEAN Citation Index - ACI) ប្រទេសវៀតណាមមានតែជាង 20 ប៉ុណ្ណោះដែលរួមបញ្ចូល។

លោក ទួន បានមានប្រសាសន៍ថា ប្រសិនបើយើងដាក់ពិន្ទុតែទស្សនាវដ្តីមួយចំនួនដែលត្រូវបានធ្វើលិបិក្រមជាអន្តរជាតិ ឬថ្នាក់តំបន់ វាមិនស័ក្តិសមសម្រាប់ការអនុវត្តនោះទេ ប៉ុន្តែយើងត្រូវបញ្ចូលទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រវៀតណាមទៅក្នុងបញ្ជីទស្សនាវដ្តីដែលមានពិន្ទុដោយក្រុមប្រឹក្សាជាតិសាស្រ្តាចារ្យ។ ទស្សនាវដ្ដីវៀតណាមដែលបានបំពេញតាមស្តង់ដារអន្តរជាតិ និងក្នុងតំបន់ ពិតណាស់ត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីជាមួយនឹងក្របខ័ណ្ឌដាក់ពិន្ទុសារព័ត៌មានអន្តរជាតិ។ តម្រូវការខាងលើគឺសម្រាប់តែទស្សនាវដ្តីក្នុងស្រុកប៉ុណ្ណោះ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុមប្រឹក្សាជាតិនៃសារព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រនឹងទទួលយក និងកត់ត្រាមតិរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រលើបញ្ហាវាយតម្លៃ និងដាក់ពិន្ទុសារព័ត៌មានក្នុងស្រុក ដើម្បីកែលម្អដំណើរការវាយតម្លៃគុណភាពប្រចាំឆ្នាំរបស់ទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រ ដើម្បីបំពេញតម្រូវការកែលម្អគុណភាព និងស្របតាមការអនុវត្ត។

ប្រភព៖ https://danviet.vn/xet-cong-nhan-gspgs-loai-bo-tap-chi-dom-20240622085000966.htm