លុបបំបាត់ទស្សនាវដ្តីក្លែងក្លាយ

ថ្មីៗនេះ ក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យរដ្ឋ (SPC) បានផ្ញើឯកសារមួយទៅទស្សនាវដ្តី វិទ្យាសាស្ត្រ វៀតណាម ដែលស្នើឡើងនូវក្របខ័ណ្ឌដាក់ពិន្ទុក្នុងបញ្ជីទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រដែលនឹងត្រូវដាក់ពិន្ទុនៅឆ្នាំ ២០២៤។ សំណើនេះនឹងជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ SPC កំណត់បញ្ជីទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រវៀតណាមដែលនឹងទទួលបានពិន្ទុក្នុង 2025។

ពីនោះ ការងារវិទ្យាសាស្ត្រដែលបេក្ខជនប្រកាសក្នុងពាក្យសុំចូលបម្រើការងារជាសាស្ត្រាចារ្យរង និងសាស្ត្រាចារ្យបោះពុម្ព ដែលទិនានុប្បវត្តិនឹងត្រូវដាក់ពិន្ទុដោយក្រុមប្រឹក្សាក្នុងក្របខណ្ឌនៃទិនានុប្បវត្តិនោះ តាមការកំណត់ដោយក្រុមប្រឹក្សាជាតិសាស្រ្តាចារ្យក្នុងបញ្ជី។ ចំណុចថ្មីមួយនៅឆ្នាំនេះគឺក្រុមប្រឹក្សាជាតិសាស្រ្តាចារ្យតម្រូវឱ្យទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រវៀតណាមដែលចង់បញ្ចូលក្នុងបញ្ជីទស្សនាវដ្តីដែលមានពិន្ទុក្នុងឆ្នាំ 2024 ដើម្បីឱ្យមានច្បាប់ចម្លងភស្តុតាងនៃការរិះគន់អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រនៅឆ្នាំ 2023 ។

Xét công nhận GS,PGS: Loại bỏ tạp chí dỏm- Ảnh 1. — ក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យនៃរដ្ឋទើបតែបានប្រកាសបញ្ជីឈ្មោះសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យរដ្ឋចំនួន 28 នាក់សម្រាប់អាណត្តិ 2024-2029 ។

នៅពេលទទួលបានឯកសារពីក្រុមប្រឹក្សាជាតិនៃសាស្រ្តាចារ្យ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនមានការព្រួយបារម្ភ ពីព្រោះការតម្រូវឱ្យដាក់ភស្តុតាងសម្រាប់ការបដិសេធគឺជាការរំលោភលើសេរីភាពសិក្សា។ អ្នកតំណាងនៃទិនានុប្បវត្តិស្តីពីបច្ចេកវិទ្យា និងការគ្រប់គ្រងបានចែករំលែកថា សំណើនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅក្រុមប្រឹក្សាវិន័យ/អន្តរវិជ្ជារបស់សាស្រ្តាចារ្យ។ បុគ្គលនេះថា បទប្បញ្ញត្តិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាជាតិសាស្ត្រាចារ្យមានលក្ខណៈហួសហេតុខ្លះ ព្រោះការរិះគន់ជារឿងឯកជនរបស់សារព័ត៌មាននីមួយៗ។

ម៉្យាងវិញទៀតបទប្បញ្ញត្តិនេះក៏តម្រូវឱ្យមានការងារដ៏ធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់អ្នកត្រួតពិនិត្យនៅទស្សនាវដ្ដីវិទ្យាសាស្ត្រដែលចង់ទទួលបានពិន្ទុក្នុងការត្រួតពិនិត្យប្រចាំឆ្នាំ និងការទទួលស្គាល់ស្តង់ដារសម្រាប់តំណែងសាស្ត្រាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យរង។ រហូតមកដល់ពេលនេះ អ្នកត្រួតពិនិត្យបានត្រឹមតែអានអត្ថបទរបស់អ្នកនិពន្ធសុទ្ធសាធ ដើម្បីវាយតម្លៃគុណភាពរបស់ពួកគេ។ ឥឡូវនេះវាត្រូវបានទាមទារដើម្បីផ្តល់ភស្តុតាងសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យ អ្នកត្រួតពិនិត្យនឹងត្រូវវាយតម្លៃយ៉ាងម៉ត់ចត់ដោយការអានអត្ថបទជាច្រើន បន្ទាប់មកពិនិត្យមើលការចម្លង ការលួចចម្លង និងនីតិវិធី។

យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាជាតិសាស្រ្តាចារ្យ បេក្ខជនសាស្ត្រាចារ្យរងនីមួយៗគ្រាន់តែត្រូវការជាអ្នកនិពន្ធសំខាន់/ដែលត្រូវគ្នានៃអត្ថបទអន្តរជាតិយ៉ាងហោចណាស់ចំនួន 3 នៅក្នុងទស្សនាវដ្តីដែលមានកិត្យានុភាព។ ទន្ទឹមនឹងនេះ កំណត់ត្រាពីការចុះឈ្មោះបេក្ខជននាពេលកន្លងមក បង្ហាញថា ពួកគេភាគច្រើនទទួលបានពិន្ទុពីទស្សនាវដ្ដីក្នុងស្រុក ដោយមានអត្ថបទមួយចំនួនធំបោះពុម្ពដោយបេក្ខជន។

ថ្មីៗនេះ សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុកបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភអំពីការពិតដែលថា ទិនានុប្បវត្តិដ៏ល្បីល្បាញមួយចំនួនរបស់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយធំៗត្រូវបានដកចេញពីបញ្ជីស្នូលនៃ Web of Science ឬ Scopus ដូចជាទស្សនាវដ្តីមួយចំនួនរបស់ MDPI និង Frontiers ។ ឬថ្មីៗនេះ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព Hindawi (នេះគឺជាអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយដែលមានអ្នកនិពន្ធវៀតណាមជាច្រើន) បន្ទាប់ពីបិទទិនានុប្បវត្តិជាបន្តបន្ទាប់ត្រូវបានទិញដោយក្រុមបោះពុម្ពអាមេរិក Wiley ហើយ Wiley បានលុបម៉ាក Hindawi ទាំងស្រុង។

ជៀសវាងការលាយមាស និងលង្ហិន

សាស្ត្រាចារ្យរង លោកបណ្ឌិត Tran Anh Tuan ប្រធានការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យជាតិ មានប្រសាសន៍ថា មូលហេតុដែលក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យជាតិតម្រូវឱ្យសារព័ត៌មានបញ្ជូនថតចម្លងភស្តុតាងពិនិត្យមិត្តភ័ក្តិ (ផ្លូវពីរ ផ្លូវមួយ...) គឺត្រូវមានមូលដ្ឋានសម្រាប់វាយតម្លៃគុណភាពនៃទិនានុប្បវត្តិ។ បច្ចុប្បន្នវៀតណាមមានទស្សនាវដ្ដីវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនដែលមានគុណភាពខុសគ្នាខ្លាំង។ ទិនានុប្បវត្តិជាច្រើនបានប្រកាសថាពួកគេមានដំណើរការពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិ ប៉ុន្តែតាមពិតមិនធ្វើតាមវាឱ្យបានត្រឹមត្រូវទេ។ ប្រសិនបើមិនមានតម្រូវការក្នុងការផ្តល់ភស្តុតាងថាតើការពិនិត្យឡើងវិញពីមិត្តភ័ក្តិត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងដំណើរការបោះពុម្ពទេ ក្រុមប្រឹក្សានៅគ្រប់កម្រិតនឹងមិនមានមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីវាយតម្លៃគុណភាពនៃទិនានុប្បវត្តិនោះទេ។

អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទាំងបីគឺ Hindawi, MDPI និង Frontiers ជារឿយៗត្រូវបានដាក់ក្នុងបញ្ជីខ្មៅដោយប្រទេស និងស្ថាប័នស្រាវជ្រាវមួយចំនួន។ នៅឆ្នាំ 2023 សាកលវិទ្យាល័យក្នុងស្រុកមួយចំនួនបានប្រកាសបច្ចុប្បន្នភាពលើបញ្ជីអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងបញ្ជីខ្មៅដែលមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់សម្រាប់ការផ្តល់មូលនិធិ រួមទាំងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទាំងបីនេះ។

យោងតាមសាស្ត្រាចារ្យរង Tuan ក៏មានមតិដែលថាប្រព័ន្ធ ISI និង Scopus (ប្រព័ន្ធចាត់ថ្នាក់សារព័ត៌មានអន្តរជាតិ) នៅតែវាយតម្លៃ និងចាត់ថ្នាក់ទិនានុប្បវត្តិដោយមិនតម្រូវឱ្យទស្សនាវដ្តីដាក់ភស្តុតាងនៃការពិនិត្យឡើងវិញ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារប្រព័ន្ធសារព័ត៌មានរបស់វៀតណាមមិនទាន់ឈានដល់ស្តង់ដារអន្តរជាតិ ការវាយតម្លៃគុណភាពគឺពិបាកបន្តិច។ តាមការពិត ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រ ដើម្បីដាក់លិបិក្រមក្នុងបញ្ជីសារព័ត៌មានអន្តរជាតិដ៏មានកិត្យានុភាព ត្រូវឆ្លងកាត់ដំណើរការវាយតម្លៃគុណភាព និងការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងម៉ត់ចត់។ ទោះជាយ៉ាងណា នៅប្រទេសវៀតណាម មិនមានប្រព័ន្ធបែបនេះសម្រាប់វាយតម្លៃគុណភាពសារព័ត៌មានទេ។ សូម្បីតែប្រព័ន្ធសន្ទស្សន៍សារព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រអាស៊ីអាគ្នេយ៍ (ASEAN Citation Index - ACI) នៅក្នុងប្រទេសវៀតណាមមានតែទស្សនាវដ្តីជាង ២០ ប៉ុណ្ណោះដែលរួមបញ្ចូល។

លោក Tuan បាននិយាយថា ប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែដាក់ពិន្ទុលើទស្សនាវដ្ដីមួយចំនួនដែលត្រូវបានធ្វើលិបិក្រមជាអន្តរជាតិ ឬថ្នាក់តំបន់នោះ វានឹងមិនមានភាពជាក់ស្តែងទេ ប៉ុន្តែយើងត្រូវបញ្ចូលទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រវៀតណាមទៅក្នុងបញ្ជីទស្សនាវដ្តីដែលដាក់ពិន្ទុដោយក្រុមប្រឹក្សាជាតិសាស្រ្តាចារ្យ។ ទស្សនាវដ្ដីវៀតណាមដែលបានបំពេញតាមស្តង់ដារអន្តរជាតិ និងក្នុងតំបន់ នឹងត្រូវបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីជាមួយនឹងក្របខ័ណ្ឌពិន្ទុសារព័ត៌មានអន្តរជាតិ។ តម្រូវការខាងលើគឺសម្រាប់តែកាសែតក្នុងស្រុកប៉ុណ្ណោះ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុមប្រឹក្សាជាតិនៃសារព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រនឹងទទួលយក និងកត់ត្រាមតិរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រលើបញ្ហាវាយតម្លៃ និងដាក់ពិន្ទុសារព័ត៌មានក្នុងស្រុក ដើម្បីកែលម្អដំណើរការវាយតម្លៃគុណភាពប្រចាំឆ្នាំរបស់ទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រ ដើម្បីបំពេញតម្រូវការកែលម្អគុណភាព និងស្របតាមការអនុវត្ត។

ប្រភព៖ https://danviet.vn/xet-cong-nhan-gspgs-loai-bo-tap-chi-dom-20240622085000966.htm