តើមានអ្វីកើតឡើង ខណៈដែលធនាគារអាមេរិកដកខ្លួនចេញពីសម្ព័ន្ធភាព Net Zero?

នៅថ្ងៃទី 2 ខែមករា (ម៉ោងក្នុងស្រុក) ក្រុមហ៊ុនហិរញ្ញវត្ថុយក្សអាមេរិក Morgan Stanley បានក្លាយជាធនាគារចុងក្រោយបង្អស់ដែលបានចាកចេញពីសម្ព័ន្ធធនាគារ Net Zero Banking Alliance (NZBA)។ កាលពីដើមសប្តាហ៍នេះ Citigroup និង Bank of America ក៏បានដកខ្លួនចេញពី NZBA ផងដែរ។

រូបថតមួយសន្លឹកដែលថតនៅខាងក្រៅធនាគារ Morgan Stanley ក្នុងទីក្រុងញូវយ៉ក សហរដ្ឋអាមេរិក - រូបថត៖ REUTERS

កាលពីដើមខែធ្នូ ក្រុមហ៊ុន Goldman Sachs Group និង Wells Fargo ក៏បានចាកចេញពីសម្ព័ន្ធភាពនេះផងដែរ។ វាហាក់ដូចជាការដកខ្លួនចេញពី NZBA បានក្លាយជានិន្នាការមួយនៅក្នុងវិស័យហិរញ្ញវត្ថុ និងធនាគារអាមេរិក ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីជំហរការពារខ្លួនមួយផ្នែកប្រឆាំងនឹងសម្ពាធពីស្ថាប័ន នយោបាយ ។

ធនាគារកំពុងរត់គេចខ្លួនក្រោមសម្ពាធ។

NZBA ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ ២០២១ ដើម្បីធានាថាធនាគារជាសមាជិករក្សាបាននូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងការផ្តល់ប្រាក់កម្ចី និងការវិនិយោគឆ្ពោះទៅរកការសម្រេចបាននូវការបំភាយឧស្ម័នសុទ្ធសូន្យនៅឆ្នាំ ២០៥០ ដូចដែលបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អនាគតរបស់ NZBA មើលទៅអាប់អួរ ខណៈដែលធនាគារមួយចំនួនបានប្រកាសដកខ្លួនចេញពីសម្ព័ន្ធភាពនេះ។

ទោះបីជា Morgan Stanley មិនបានផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនក៏ដោយ អ្នកវិភាគជឿថាធនាគារឈានមុខគេរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធពីអ្នកនយោបាយសាធារណរដ្ឋមួយចំនួនឱ្យចូលរួមជាមួយ NZBA ដោយមានការចោទប្រកាន់ថា ចលនាណាមួយដើម្បីរឹតបន្តឹងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ក្រុមហ៊ុនឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលអាចរំលោភលើច្បាប់ប្រឆាំងការផ្តាច់មុខ នេះបើយោងតាម ​​Reuters។

ពីមុន គណៈកម្មាធិការយុត្តិធម៌សភាតំណាងរាស្ត្រដឹកនាំដោយគណបក្សសាធារណរដ្ឋបានចេញផ្សាយរបាយការណ៍មួយដែលបង្ហាញពីភស្តុតាងនៃការឃុបឃិតគ្នា និងអាកប្បកិរិយាប្រឆាំងការប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងវិស័យហិរញ្ញវត្ថុ។ ពួកគេបានចោទប្រកាន់ស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុថាបានដាក់គោលដៅនិរន្តរភាព ESG (បរិស្ថាន សង្គម និងអភិបាលកិច្ច) លើអាជីវកម្មអាមេរិក។ ESG គឺជាស្តង់ដារមួយដែលផ្តួចផ្តើមឡើងដោយសម្ព័ន្ធភាពអាកាសធាតុ។

លើសពីនេះ ប្រធានគណៈកម្មាធិការយុត្តិធម៌នៃសភាតំណាងរាស្ត្រ លោក Jim Jordan បានរិះគន់ជាពិសេសចំពោះសម្ព័ន្ធភាពអាកាសធាតុដូចជា Climate Action 100+ និង Glasgow Net Zero Financial Alliance (GFANZ) - ដែល NZBA ជាក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់សម្ព័ន្ធភាពនេះ - ដោយចោទប្រកាន់ពួកគេថាធ្វើឱ្យខូចដល់ការប្រកួតប្រជែងដោយយុត្តិធម៌។

យោងតាមលោក Mark Segal អ្នកគ្រប់គ្រងផ្នែកវិនិយោគ អង្គការសមាជិក GFANZ បានប្រឈមមុខនឹងសម្ពាធយ៉ាងខ្លាំងពីអ្នកនយោបាយសាធារណរដ្ឋក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ អ្នកតាក់តែងច្បាប់ជាច្រើនមកពីគណបក្សនោះបានព្រមានថា ស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុដូចជាធនាគារ ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង ម្ចាស់អចលនទ្រព្យ និងវិនិយោគិនអាចជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងជម្លោះផ្លូវច្បាប់ ប្រសិនបើពួកគេមិនចូលរួមជាមួយសម្ព័ន្ធភាពប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ លើសពីនេះ អង្គការទាំងនេះត្រូវបានគំរាមកំហែងថានឹងត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យចូលទៅក្នុងកិច្ចសន្យាអាជីវកម្មជាមួយ រដ្ឋាភិបាល ។

ខណៈពេលដែលវានៅតែមិនច្បាស់ថាតើការវិលត្រឡប់របស់លោកប្រធានាធិបតីជាប់ឆ្នោត ដូណាល់ ត្រាំ ទៅកាន់សេតវិមានវិញនៅក្នុងសប្តាហ៍ខាងមុខនេះនឹងមានផលប៉ះពាល់អ្វីខ្លះ រឿងមួយប្រាកដណាស់គឺ ពួកសាធារណរដ្ឋបានបង្កើនសម្ពាធលើធនាគារចាប់តាំងពីជ័យជម្នះរបស់លោកមក។

ជាលទ្ធផល ធនាគារ និងសាជីវកម្មធំៗកំពុងមានការប្រុងប្រយ័ត្នកាន់តែខ្លាំងឡើងអំពីការចាត់វិធានការណាមួយដើម្បីជៀសវាងជម្លោះជាមួយរដ្ឋបាលថ្មី ហើយកំពុងដកខ្លួនចេញបន្តិចម្តងៗពីគំនិតផ្តួចផ្តើមអាកាសធាតុ។

បោះបង់​កិច្ច​ខិតខំ​ប្រឹងប្រែង​ផ្នែក​អាកាសធាតុ​ហើយ​ឬ​នៅ?

ពេលវេលានៃ "ការចាកចេញយ៉ាងច្រើន" របស់ធនាគារធំៗពី NZBA មុនពេលការវិលត្រឡប់របស់លោក Trump ឆ្លុះបញ្ចាំងមួយផ្នែកអំពីផលប៉ះពាល់នៃស្ថានភាពនយោបាយលើការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ។ សំណួរគឺថា តើការចាកចេញរបស់ធនាគារនានាពី NZBA នឹងប៉ះពាល់ដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនៅសហរដ្ឋអាមេរិកជាពិសេស និងទូទាំងពិភពលោកយ៉ាងដូចម្តេច។

ចំណែកឯ Morgan Stanley ដែលជាក្រុមហ៊ុនយក្ស Wall Street នៅតែប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាបម្រែបម្រួលអាកាសធាតុតាមរយៈគំរូអាជីវកម្មផ្ទាល់ខ្លួន។ ជាពិសេស ធនាគារនឹងបន្តផ្តល់សេវាកម្មប្រឹក្សាយោបល់ និងដើមទុនដើម្បីគាំទ្រអតិថិជនក្នុងការផ្លាស់ប្តូរទៅរកការអនុវត្តអាជីវកម្មប្រកបដោយចីរភាព និងកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នកាបូន នេះបើយោងតាម ​​American Banker។

តំណាងក្រុមហ៊ុន Morgan Stanley បានបញ្ជាក់ថា "ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ក្រុមហ៊ុនក្នុងការសម្រេចបាននូវការបំភាយឧស្ម័នសូន្យនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ"។ ទន្ទឹមនឹងនេះ តំណាងធនាគារ Bank of America បាននិយាយថា ធនាគារនឹងបន្តគាំទ្រ និងបំពេញតម្រូវការរបស់អតិថិជនរបស់ខ្លួនក្នុងវិស័យប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងអព្យាក្រឹតភាពកាបូន "ក្នុងនាមជាក្រុមហ៊ុនដែលសម្រេចបានអព្យាក្រឹតភាពកាបូននៅឆ្នាំ 2021"។

លើសពីនេះ ធនាគារជាច្រើនទៀត ដូចជា Citi បានបង្ហាញថា ពួកគេកំពុងផ្លាស់ប្តូរការផ្តោតអារម្មណ៍របស់ពួកគេទៅគាំទ្រ GFANZ ខណៈដែលវាកំពុងផ្លាស់ប្តូរទៅជា សេដ្ឋកិច្ច កាបូនទាប។ អ្នកតំណាង Citi បានថ្លែងថា "យើងបានសម្រេចចិត្តចាកចេញពី NZBA ហើយផ្តោតលើការគាំទ្រ GFANZ នៅក្នុងដំណាក់កាលថ្មីនេះ"។ ក្រៅពី Citi ធនាគារ Bank of America នៅតែជាសមាជិក GFANZ។

បច្ចុប្បន្ននេះ ធនាគារនានានៅតែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលដៅអាកាសធាតុដែលបានប្តេជ្ញាចិត្តពីមុនរបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាប្រឈមក្នុងការធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមកាត់បន្ថយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុជាមួយនឹងសម្ពាធនយោបាយ ជាពិសេសដោយសារតែប្រាក់កម្ចី និងការវិនិយោគអាកាសធាតុជាច្រើនមានជម្លោះជាមួយនឹងទេសភាពនយោបាយនាពេលខាងមុខនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។

យោងតាមលោក Saptakee S មកពីគេហទំព័រវិភាគអាកាសធាតុ Carbon Credits ធនាគារនានាអាចលើកកម្ពស់ការអនុវត្តអាជីវកម្មថ្មីៗ ដែលជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាសកលកាន់តែធំ ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ តាមរយៈការជ្រើសរើសបន្តគោលដៅនិរន្តរភាពដោយឯករាជ្យ។

ការងាកចេញពីសម្ព័ន្ធភាព ESG

ដូចគ្នានឹង NZBA ដែរ ស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុដូចជា State Street និង JPMorgan Chase ក៏កំពុងដកខ្លួនចេញពីសម្ព័ន្ធភាព ESG Climate Action 100+ ដែលចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 2024។ យោងតាមអ្នកវិភាគគោលនយោបាយជាន់ខ្ពស់ Bonner Russell Cohen មូលនិធិ ESG នៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពទាំងនេះកំពុងប្រឈមមុខនឹងប្រតិកម្មអវិជ្ជមានពីវិនិយោគិន។

អ្នកជំនាញជាច្រើនមកពីសាកលវិទ្យាល័យ Columbia និងសាលាសេដ្ឋកិច្ចឡុងដ៍វាយតម្លៃមូលនិធិ ESG ជាញឹកញាប់ថា "មានដំណើរការមិនល្អ"។ ជាធម្មតា ការវិនិយោគដែលមានមូលដ្ឋានលើ ESG ផ្តោតលើអាជីវកម្មដែលប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះការបំភាយឧស្ម័នសូន្យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកសិក្សាជាច្រើនអះអាងថា ការវិនិយោគទាំងនេះផ្តល់ផលចំណេញទាប ហើយជារឿយៗខ្វះនិរន្តរភាពហិរញ្ញវត្ថុ។

ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/loat-ngan-hang-my-rut-khoi-lien-minh-net-zero-chuyen-gi-xay-ra-20250103225918496.htm