បណ្តាញសិក្សា "ខ្មោច" សកល បង្កើនសន្ទស្សន៍ដូចណូបែល

សាស្ត្រាចារ្យរងវ័យក្មេងដំណើរការបណ្តាញសិក្សា "ខ្មោច" សកល ដែលបំប៉ោងសន្ទស្សន៍វិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីឱ្យស្មើគ្នាជាមួយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលឈ្នះរង្វាន់ណូបែល។

ក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំជាមួយនឹងអត្ថបទស្រាវជ្រាវចំនួន 260, 100 ក្នុងឆ្នាំ 2022 តែម្នាក់ឯង (ជាមធ្យម 2 អត្ថបទក្នុងមួយសប្តាហ៍) សន្ទស្សន៍ h សិក្សារបស់ Bokov បានលោតដល់កម្រិតដូចគ្នាទៅនឹង អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ជាច្រើនដែលបានឈ្នះរង្វាន់ណូបែលរូបវិទ្យា។

សាស្ត្រាចារ្យរង Dmitry Bokov ។ រូបថត៖ សាកលវិទ្យាល័យ Sechenov

បណ្តាញសហអ្នកនិពន្ធសកល៖ កេរ្តិ៍ឈ្មោះសម្រាប់ប្រាក់

ក្នុងវ័យកុមារភាព លោក Dmitry Bokov សាស្ត្រាចារ្យរងនៅសាកលវិទ្យាល័យវេជ្ជសាស្ត្រ Sechenov (រុស្ស៊ី) បានធ្វើឱ្យពិភពសិក្សាភ្ញាក់ផ្អើលជាមួយនឹងចំនួន "ដ៏ធំ" នៃអត្ថបទវិទ្យាសាស្រ្តដែលត្រូវបានបោះពុម្ពជាអន្តរជាតិ ដែលភាគច្រើនត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ Q1 (កំពូល ពិភពលោក ទាក់ទងនឹងកត្តាផលប៉ះពាល់)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពីក្រោយរូបរាងដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះគឺបណ្តាញដ៏ស្មុគស្មាញនៃឧបាយកលផ្នែកសិក្សាដែលសម្របសម្រួលដោយខ្លួនគាត់។

នៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតមួយ T-invariant (ទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី និងអង្គការប្រឆាំងការលួចចម្លង) បានរកឃើញបណ្តាញលួចចម្លងទ្រង់ទ្រាយធំដែលគ្រប់គ្រងដោយសាស្ត្រាចារ្យរង Dmitry Bokov ដែលធ្វើការនៅសាកលវិទ្យាល័យវេជ្ជសាស្ត្ររដ្ឋមូស្គូដំបូង (សាកលវិទ្យាល័យ Sechenov ប្រទេសរុស្ស៊ី) ។

យោងតាមការស៊ើបអង្កេតរបស់ T-invariant និង The Insider Bokov គឺជាចំណុចកណ្តាលនៃទីផ្សារសហអ្នកនិពន្ធសកល។ នៅក្នុងបណ្តាញនេះ ឯកសារស្រាវជ្រាវដែលសរសេរជាមុន ដែលជារឿយៗត្រូវបានលួចចម្លង ឬចម្លង បន្ទាប់មកត្រូវបាន "កែឡើងវិញ" ហើយលក់តាមរយៈភ្នាក់ងារសិក្សានៅប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ អ៊ីរ៉ាក់ ឥណ្ឌា បង់ក្លាដែស និងរុស្ស៊ី។ នឹងក្លាយជា "សហអ្នកនិពន្ធ" ដែលត្រូវចំណាយចន្លោះពី 500 ដុល្លារ ទៅ 5,000 ដុល្លារ ដើម្បីដាក់ក្នុងបញ្ជីជាអ្នកនិពន្ធនៃឯកសារស្រាវជ្រាវដែលបានដាក់ជូនទស្សនាវដ្ដីវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ។

ស្ថានភាពនេះនាំឱ្យមានបាតុភូតនៃ "អ្នកនិពន្ធខ្មោច" មនុស្សដែលមិនចូលរួមក្នុងការស្រាវជ្រាវមិនសរសេរអត្ថបទប៉ុន្តែនៅតែមានឈ្មោះរបស់ពួកគេលើស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្រ។ ជាមួយនឹងពាក្យដដែលៗរាប់រយដងនៃល្បិចនេះ Bokov បានឡើងដល់កំពូល 0.1% នៃអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលត្រូវបានលើកឡើងច្រើនបំផុត យោងទៅតាម Scopus ដែលជាស្នាដៃដែលសាស្រ្តាចារ្យជើងចាស់ជាច្រើនប្រហែលជាមិនអាចសម្រេចបានពេញមួយជីវិតរបស់ពួកគេ។

ពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទៅជា "ចៅហ្វាយនាយ"

អ្នកស៊ើបអង្កេតបានរកឃើញថា Dmitry Bokov ប្រតិបត្តិការក្រោមអត្តសញ្ញាណវិជ្ជាជីវៈពីរ។ អត្តសញ្ញាណទីមួយគឺអ្នកឯកទេសរុស្ស៊ីផ្នែកឱសថ និងអាហារូបត្ថម្ភ ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយការស្រាវជ្រាវជាប្រចាំក្រោមឈ្មោះសាកលវិទ្យាល័យវេជ្ជសាស្ត្រ Sechenov State និងមជ្ឈមណ្ឌលអាហារូបត្ថម្ភ និងជីវបច្ចេកវិទ្យា។ ក្នុងតួនាទីនេះ Bokov តែងតែបម្រើការជាអ្នកនិពន្ធនាំមុខ ឬជាសហអ្នកនិពន្ធជាមួយសហការីមកពី Sechenov សាកលវិទ្យាល័យ RUDN ឬវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវក្នុងស្រុក។ ក្នុងករណីខ្លះ សហអ្នកនិពន្ធមកពីប្រទេសស៊ែប៊ី និងលីទុយអានី ក៏ត្រូវបានរួមបញ្ចូលផងដែរ ប៉ុន្តែនៅក្នុងវិសាលភាពនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងតំបន់។

អត្តសញ្ញាណទីពីរលាបពណ៌រូបភាពខុសគ្នាទាំងស្រុង៖ បូកូវបានក្លាយទៅជា "សហអ្នកនិពន្ធសកលសម្រាប់ជួល" ដែលលេចឡើងក្នុងឯកសារអន្តរជាតិជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងវិស័យជាច្រើនដែលមិនទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងជំនាញរបស់គាត់។ អ្នកនិពន្ធសំខាន់ៗនៅក្នុងក្រុមនេះគឺភាគច្រើនមកពីអាស៊ី និងអាហ្វ្រិកខាងជើង។ ឯកសារនេះច្រើនតែត្រូវបានដាក់ជូនទស្សនាវដ្ដីដែលមានឥទ្ធិពលខ្ពស់នៅក្នុង Web of Science and Scopus (Q1–Q2) ដែលមានមូលដ្ឋាននៅអឺរ៉ុប ឬសហរដ្ឋអាមេរិក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីឯកសារដំបូងមួយចំនួន ទស្សនាវដ្តីជាច្រើនបានចាប់ផ្តើមបដិសេធមិនទទួលយកការងារបន្ថែមទៀតជាមួយឈ្មោះរបស់ Bokov ដោយសារតែរកឃើញសញ្ញានៃភាពមិនប្រក្រតី។ នេះ​ក៏​ជា​ក្រុម​ឯកសារ​ដែល​ប្រឈម​នឹង​ការ​ដក​ហូត​វិញ​បំផុត​ដែរ។

យោងតាមការស៊ើបអង្កេតរបស់ T-invariant អត្ថបទភាគច្រើនដែលនៅសល់របស់ Bokov ត្រូវបានផ្ទេរទៅទស្សនាវដ្តីដែលមានគុណភាពទាប ឬ "ឈ្លើយ" ដែលភាគច្រើនមានមូលដ្ឋាននៅប្រទេសឥណ្ឌា ហើយធ្វើលិបិក្រមត្រឹម Q3 ឬទាបជាងនៅក្នុង Scopus ប៉ុណ្ណោះ។

បន្ថែមពីលើការក្លាយជាអ្នកទិញដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះខ្ពស់ លោក Dmitry Bokov ក៏ជា "អ្នកផ្តល់សេវាសិក្សា" ដ៏ស្មុគ្រស្មាញ ដែលស្ថិតក្នុងលំហូរហិរញ្ញវត្ថុដ៏ក្រាស់នៅពីក្រោយឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រ។ ជារឿយៗគាត់គឺជា "អ្នកនិពន្ធដំបូង" ឬ "អ្នកនិពន្ធដែលត្រូវគ្នា" នៃអត្ថបទដែលមានអ្នកនិពន្ធ 10-20 នាក់មកពីប្រទេសដែលមិនមានទំនាក់ទំនងស្រាវជ្រាវពិតប្រាកដទៅកាន់ប្រទេសរុស្ស៊ី។ វិធីសាស្រ្តនេះមិនត្រឹមតែជួយ Bokov បង្កើនទម្រង់របស់គាត់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្កើតប្រាក់ចំណូលយ៉ាងសំខាន់ពីទីផ្សារសហអ្នកនិពន្ធផងដែរ។

ក្នុងនាមជា "ច្រកផ្លូវ" Bokov អាចធានាបាននូវការបោះពុម្ពផ្សាយសម្រាប់អ្នកទិញ ដោយសារទំនាក់ទំនងដ៏ស្រទន់របស់គាត់ជាមួយទស្សនាវដ្តីជាច្រើន។ សម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់ Bokov គឺ Rafael Luque ដែលជាអ្នកគីមីវិទ្យាជនជាតិអេស្ប៉ាញ ដែលធ្លាប់ជាសាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Córdoba ។ ជាមួយគ្នា ពួកគេបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងឯកសាររាប់រយសន្លឹកដែលបានបោះពុម្ពក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី ទោះបីជា Luque បានអះអាងថាមិនមានចំណេះដឹងអំពីខ្លឹមសារនៃពួកគេជាច្រើនក៏ដោយ។ នៅឆ្នាំ 2023 Luque ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីសាកលវិទ្យាល័យ ពីបទបំពានក្រមសីលធម៌សិក្សា។ ទន្ទឹមនឹងនោះ Bokov កំពុងស្ថិតក្រោមការស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ដោយមិនមានការសម្រេចចិត្តជាផ្លូវការលើសកម្មភាពវិន័យ ឬការកាត់ទោសនោះទេ។

នៅពេលដែលសីលធម៌សិក្សាត្រូវបានជំទាស់

ការក្លែងបន្លំត្រូវបានលាក់បាំងយ៉ាងល្អ ដែលវាមិនអាចរកឃើញដោយកម្មវិធីលួចចម្លងដ៏ពេញនិយម។ វាមិនមែនទាល់តែមានការប្រៀបធៀបពាក្យដោយពាក្យដោយដៃ ដែលខ្លឹមសារដែលបានចម្លងត្រូវបានបង្ហាញ។

ឧទាហរណ៍ធម្មតាគឺអត្ថបទដែលសំដៅទៅលើគោលគំនិតគ្មានន័យនៃ "ជំងឺរបេងគុណភាព" - ត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាជាផលិតផលនៃកម្មវិធីជំនួសពាក្យដោយស្វ័យប្រវត្តិ ដែលក្នុងនោះ "ការព្យួរ" ត្រូវបានបកប្រែខុសថាជា "ជំងឺរបេង" ។

រឿងរបស់ Dmitry Bokov មិនមែនគ្រាន់តែជាករណីបុគ្គលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាការព្រមានដ៏មានអានុភាពអំពីនិន្នាការពិភពលោកនៃការថយចុះសីលធម៌ក្នុងវិស័យអប់រំ។ នៅពេលដែលសាកលវិទ្យាល័យ និងវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវវាយតម្លៃប្រសិទ្ធភាពនៃការស្រាវជ្រាវតាមចំនួនឯកសារ និងការដកស្រង់ វានឹងមានចន្លោះប្រហោងសម្រាប់មនុស្សដូចជា Bokov ដើម្បីកេងប្រវ័ញ្ច។

ផលវិបាកគួរឱ្យព្រួយបារម្ភមួយគឺ "ការចម្លងរោគ" នៃមូលដ្ឋានទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រ។ អត្ថបទស្រាវជ្រាវដែលមិនមានភាពត្រឹមត្រូវ - នៅក្នុងខ្លឹមសារ ឬប្រភពដើម - នៅតែមាននៅលើប្រព័ន្ធ ត្រូវបានដកស្រង់ដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀត ហើយត្រូវបានប្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវបន្ថែម។ នេះមិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យខូចខាតផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុប៉ុណ្ណោះទេ (ដោយសារការចំណាយលើការសិក្សាឡើងវិញ) ប៉ុន្តែក៏មានគ្រោះថ្នាក់ផងដែរ ប្រសិនបើកម្មវិធីវេជ្ជសាស្ត្រ ជីវគីមី ជាដើមផ្អែកលើទិន្នន័យក្លែងក្លាយ។

នៅឆ្នាំ 2022 ទស្សនាវដ្តី Food & Chemical Toxicology ត្រូវដកឯកសារយ៉ាងហោចណាស់ 19 ដែល Bokov បានចូលរួមចំណែក។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នោះគ្រាន់តែជាចុងផ្ទាំងទឹកកកប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកសិក្សាអន្តរជាតិបានអំពាវនាវឱ្យអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយធំៗដូចជា Elsevier និង Springer Nature មានប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរ៉ឹង រួមទាំងការផ្ទៀងផ្ទាត់តួនាទីពិតរបស់អ្នកនិពន្ធនីមួយៗ។

ជាមួយគ្នានេះ អ្នកជំនាញខាងក្រមសីលធម៌សិក្សាបានស្នើឱ្យដាក់ទណ្ឌកម្មលើការអនុវត្តការទិញ-លក់សហអ្នកនិពន្ធ។ ប្រទេសមួយចំនួន ដូចជាប្រទេសចិន និងឥណ្ឌា បានចាប់ផ្តើមធ្វើសេចក្តីព្រាងក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ ដើម្បីចាត់ទុកអាកប្បកិរិយានេះថាជាទម្រង់ធ្ងន់ធ្ងរនៃការក្លែងបន្លំសិក្សា ដែលអាចនាំឱ្យមានការដកហូតសញ្ញាបត្រ ឬការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ។

ប្រភព៖ https://khoahocdoisong.vn/mang-luoi-hoc-thuat-ma-toan-cau-nang-chi-so-nhu-nobel-post1545507.html