Meta និង Spotify រិះគន់​បទប្បញ្ញត្តិ AI របស់​អឺរ៉ុប។

យោងតាមនាយកប្រតិបត្តិទាំងពីររូបនេះ អឺរ៉ុប «មានអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ប្រភពបើកចំហច្រើនជាងសហរដ្ឋអាមេរិក» ហើយមានជំហរល្អក្នុងការទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីរលក AI ប្រភពបើកចំហ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេអះអាងថារចនាសម្ព័ន្ធបទប្បញ្ញត្តិដែលបែកបាក់របស់អឺរ៉ុប ជាមួយនឹងការអនុវត្តមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា កំពុងរារាំងដល់ការច្នៃប្រឌិត និងធ្វើឱ្យវាមានការលំបាកសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍។

និមិត្តសញ្ញា Meta នៅលើទូរស័ព្ទ។ រូបថត៖ REUTERS/Dado Ruvic

ពួកគេបានសង្កត់ធ្ងន់ថា ឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យានៅអឺរ៉ុបកំពុងប្រឈមមុខនឹង «បទប្បញ្ញត្តិត្រួតស៊ីគ្នា និងការណែនាំមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា» ជំនួសឱ្យច្បាប់ច្បាស់លាស់។ ក្របខ័ណ្ឌច្បាប់សាមញ្ញជាងនេះនឹងមិនត្រឹមតែជំរុញការអភិវឌ្ឍបញ្ញាសិប្បនិម្មិតប្រភពបើកចំហប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងគាំទ្រដល់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ និងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនវានុវត្តន៍កាន់តែទូលំទូលាយនៅអឺរ៉ុបផងដែរ។

និយតករ​ឯកជនភាព​របស់​ប្រទេស​អៀរឡង់​បាន​បញ្ជា​ឱ្យ Meta កាលពី​ខែមិថុនា​មិន​ឱ្យ​ដាក់​ឱ្យ​ដំណើរការ​ម៉ូដែល AI របស់ខ្លួន​នៅ​អឺរ៉ុប​សម្រាប់​ពេល​បច្ចុប្បន្ន​នេះ​ទេ បន្ទាប់​ពី​ក្រុមហ៊ុន​ត្រូវ​បាន​ស្នើសុំ​ឱ្យ​ពន្យារពេល​ផែនការ​ប្រើប្រាស់​ទិន្នន័យ​ពី​អ្នក​ប្រើប្រាស់ Facebook និង Instagram។ ក្រោម​បទប្បញ្ញត្តិ​បច្ចុប្បន្ន Meta នឹង​មិន​អាច​ចេញ​ផ្សាយ​ម៉ូដែល AI នាពេលខាងមុខ​ដូចជា Llama multimodal ដែលជា​ម៉ូដែល​ដែល​មាន​សមត្ថភាព​យល់​រូបភាព​នៅ​អឺរ៉ុប​បាន​ទេ។

នេះមានន័យថា ជនជាតិអឺរ៉ុបនឹងត្រូវប្រើប្រាស់បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ដែលត្រូវបាន "បង្កើតឡើងសម្រាប់អ្នកដទៃ" នេះបើយោងតាមនាយកប្រតិបត្តិទាំងនេះ។ Spotify ក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ផងដែរថា ការវិនិយោគដំបូងលើបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ដើម្បីបង្កើតបទពិសោធន៍អ្នកប្រើប្រាស់ផ្ទាល់ខ្លួនបានរួមចំណែកដល់ភាពជោគជ័យរបស់សេវាកម្មស្ទ្រីម។

ហុង ហាញ (យោងតាម ​​Reuters)

ប្រភព៖ https://www.congluan.vn/meta-va-spotify-chi-trich-cac-quy-dinh-ve-ai-cua-chau-au-post309095.html