កសិករ ទាហាន នាយឧត្តមសេនីយ៍ Nguyen Chi Thanh ក្នុងឯកសារអន្តរជាតិ

ថ្ងៃ​នេះ (៦ កក្កដា) ជា​ឱកាស​រំលឹក​ខួប​លើក​ទី ៥៧ នៃ​ការ​ស្លាប់​របស់​នាយ​ឧត្តម​សេនីយ៍ Nguyen Chi Thanh (៦ កក្កដា ១៩៦៧ - ៦ កក្កដា ២០២៤)។ នាយឧត្តមសេនីយ៍ ង្វៀន ជីថាញ់ គឺនិយាយអំពីឧត្តមសេនីយដ៏ល្អឥតខ្ចោះ មានគុណធម៌ មានទេពកោសល្យយោធាឆ្នើម ជាឧត្តមសេនីយកងទ័ព និងជាឧត្តមសេនីយរបស់ប្រជាជន។
ស្នេហាជាតិ ស្មារតីបដិវត្តន៍ ជាមួយនឹងទេពកោសល្យពីកំណើត បានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលលើវិស័យជាច្រើន ជាពិសេសការតស៊ូប្រដាប់អាវុធ និងការជឿទុកចិត្តពីបក្ស និងពូ ហូ សុទ្ធតែបង្កើតបុគ្គលិកលក្ខណៈជាទេពកោសល្យ ង្វៀន ជីថាញ់។ ហើយ​ជីវិត​របស់​គាត់​នៃ​ការ​ខិតខំ​ប្រឹងប្រែង​ដើម្បី​មាតុភូមិ និង​ប្រជាជន​បាន​បន្សល់​ទុក​សម្រាប់​មនុស្ស​ជំនាន់​ក្រោយ​មក​ជា​គំរូ​គំរូ «​ភ្លឺ​ដូច​ត្បូង​»​។

ហើយតាមទស្សនៈណាមួយ ប្រជាជនចង់សួរសំណួរ និងពន្យល់ពីអ្វីដែលកសិករ ទាហាន និងនាយឧត្តមសេនីយ៍ Nguyen Chi Thanh គិតអំពីផលប្រយោជន៍ជាតិ អំពីសង្គ្រាម និង សន្តិភាព ។ ដើម្បី​ឲ្យ​លោក និង​ថ្នាក់​ដឹកនាំ​ប្រទេស​អាច​ឆ្លើយ​នឹង​សំណួរ​ថា តើ​អ្វី​ទៅ​ជា​គោល​បំណង​នៃ «ការ​ប្រយុទ្ធ»? តស៊ូដណ្តើមឯករាជ្យ តស៊ូដើម្បីសន្តិភាព! ឆ្លើយសំណួរ "ប្រយុទ្ធជាមួយអ្នកណា"? "អ្នកណាប្រយុទ្ធ"? តើត្រូវធ្វើអ្វីដើម្បីប្រយុទ្ធ ដើម្បីឈ្នះ និងរបៀបប្រយុទ្ធ? អ្វីដែលត្រូវធ្វើដើម្បីបញ្ជាក់ផ្លូវនៃជ័យជំនះរបស់ជាតិ។

អត្ថបទនៅ Saigon Post អំពីមរណភាពរបស់នាយឧត្តមសេនីយ៍ Nguyen Chi Thanh។

ឯកសារ "1365"

ចំណុចលេចធ្លោដំបូងក្នុងប្រព័ន្ធឯកសារអន្តរជាតិ និងស្រាវជ្រាវអំពីង្វៀន ជីថាញ់ គឺខ្លឹមសារនៃ “ឯកសារសម្ងាត់កំពូលលេខ ១៣៦៥” របស់ទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់កណ្តាលអាមេរិក (CIA) កាលពីថ្ងៃទី ១១ ខែកក្កដា ឆ្នាំ ១៩៦៧ ដោយមានចំណងជើងថា “បញ្ហាសម្រាប់វៀតណាមខាងជើងបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់សមាជិក ការិយាល័យនយោបាយ ង្វៀន ជីថាញ់”។ នៅដើមដំបូងនៃរបាយការណ៍សម្ងាត់កំពូល មនុស្សនៅ "ម្ខាងទៀត" បានបញ្ចេញមតិថា៖

“ប្រវត្តិយោធា និងបទពិសោធន៍នយោបាយរបស់ ង្វៀន ជីថាញ់ នឹងធ្វើឲ្យគាត់ពិបាកជំនួសណាស់។ គាត់គឺជាបុគ្គលតែម្នាក់គត់ក្រៅពីឧត្តមសេនីយ៍ Giap ដែលកាន់តំណែងជាឧត្តមសេនីយ៍ក្នុងជួរកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ហើយគាត់ក៏ជាសមាជិកសំខាន់នៃក្រុមដឹកនាំសម័យសង្គ្រាមរបស់ការិយាល័យនយោបាយវៀតណាមខាងជើងផងដែរ។

លោក​ក៏​បាន​កាន់​តួនាទី​សំខាន់​មួយ​ក្នុង​លេខាធិការដ្ឋាន​ដែល​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ក្នុង​ការ​អនុវត្ត​យុទ្ធសាស្ត្រ​របស់​បក្ស។ ក្នុង​នាម​ជា​សមាជិក​គណៈ​កម្មាធិការ​យោធា​មជ្ឈិម លោក​មាន​ប្រសាសន៍​ពិសេស​ក្នុង​ការ​គ្រប់​គ្រង​កង​កម្លាំង​ប្រដាប់​អាវុធ។ ចាប់ពីដើមឆ្នាំ 1965 លោក Thanh បានក្លាយជាតួអង្គសំខាន់នៅក្នុងការិយាល័យកណ្តាលសម្រាប់វៀតណាមខាងត្បូង ដែលជាទីស្នាក់ការកណ្តាលនយោបាយ និងយោធានៃកងទ័ពរំដោះកុម្មុយនិស្តនៅវៀតណាមខាងត្បូង…

មរណភាពរបស់លោក ង្វៀន ជីថាញ់ ដោយសារជំងឺដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាលកាលពីថ្ងៃទី ៦ ខែកក្កដា បានចោទជាសំណួរបន្ទាន់សម្រាប់សមាជិក ១០ នាក់ទៀតនៃការិយាល័យនយោបាយ - ផលវិបាករយៈពេលវែង និងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះការដឹកនាំរបស់បក្សកុម្មុយនិស្ត...” - ទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់កណ្តាល (CIA) - របាយការណ៍សម្ងាត់កំពូលនៅថ្ងៃទី ១១ ខែកក្កដា ឆ្នាំ ១៩៦៧។

តាមទស្សនៈនៃ “ភាគីម្ខាងទៀត” តើង្វៀន ជីថាញ់ ជានរណា? តើតួនាទី និងឥទ្ធិពលរបស់គាត់ធំប៉ុណ្ណា? សូម្បីតែការចាកចេញភ្លាមៗរបស់គាត់ ដែលជាព្រឹត្តិការណ៍ពិសេសមួយ អាចបង្កើតឥទ្ធិពលអ្វី ដែលធ្វើឲ្យរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក មានការប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់ក្នុងការធ្វើការវាយតម្លៃបែបវិភាគបែបនេះ?

ក្នុងការចងចាំរបស់ទាហាន Truong Son ជាច្រើននាក់ដែលទាក់ទងនឹងព្រឹត្តិការណ៍នេះ វាត្រូវបានបញ្ជាក់ថា ក្នុងកំឡុងថ្ងៃដំបូងនៃខែកក្កដាឆ្នាំនោះ យន្តហោះ B52 បានទម្លាក់គ្រាប់បែកលើផ្លូវលេខ 559 ជាមួយនឹងប្រេកង់ខ្លាំង ហើយព័ត៌មាននៅថ្ងៃទី 6 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1967 ទីក្រុង Saigon និងសារព័ត៌មានបរទេសក៏បានបញ្ជាក់ផងដែរថា មេដឹកនាំកុម្មុយនិស្ត Nguyen Chi Thanh បានស្លាប់នៅក្នុងការទម្លាក់គ្រាប់បែកទាំងនោះ។

“Nguyen Chi Thanh បានស្លាប់មុនការវាយលុក Tet ប៉ុន្តែគាត់ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាស្ថាបត្យករនៃផែនការនេះ។ Nguyen Chi Thanh ត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរសម្រាប់កលល្បិច “ដណ្តើមខ្សែក្រវាត់ និងប្រយុទ្ធរបស់សត្រូវ” ដើម្បីដោះស្រាយជាមួយកងទ័ពអាមេរិកដ៏មានឥទ្ធិពល និងទំនើប។ ខ្ញុំចាំបានថានៅពេលដែលខ្ញុំរៀនភាសាវៀតណាមដោយការបកប្រែកាសែត Saigon ពួកគេបានរាយការណ៍ថាសាស្ត្រាចារ្យ Nguyen Chi Thanh បានស្លាប់ដោយសារគ្រាប់បែក B5 ។

វាអាចទៅរួចដែលថានៅឆ្នាំ 1967 ភាគីអាមេរិកបាន "ឮ" អំពីចលនារបស់ឧត្តមសេនីយ Thanh ពីទីក្រុងហាណូយទៅភាគខាងត្បូង ហើយបន្ទាប់មកបានប្រើកម្លាំងទាំងអស់ដើម្បីកម្ទេច និងបំផ្លាញបុរសនេះ។ វាអាចទៅរួចណាស់ដែលពួកគេសង្ឃឹមថាការស្លាប់របស់ឧត្តមសេនីយ Thanh នឹងប្រែក្លាយស្ថានការណ៍សោកនាដកម្មរបស់កងទ័ពអាមេរិកនៅលើសមរភូមិភាគខាងត្បូងនៅពេលនោះ។

"ថ្ងៃទី 6 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1967៖ ង្វៀន ជីថាញ់ មេបញ្ជាការកងទ័ពរណសិរ្សរំដោះជាតិវៀតណាមខាងត្បូង បានទទួលមរណៈភាពក្នុងពេលនៅទីក្រុងហាណូយ។ ការផ្លាស់ប្តូរការដឹកនាំនេះបានជះឥទ្ធិពលដល់ការរៀបចំផែនការវាយលុក Tet ឆ្នាំ 1968"។

ឯកសារសម្ងាត់កំពូលលេខ 1365 នៃទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់កណ្តាលអាមេរិក (CIA) ចុះថ្ងៃទី 11 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1967 ដោយមានចំណងជើងថា "បញ្ហាសម្រាប់វៀតណាមខាងជើងបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់សមាជិកការិយាល័យនយោបាយ Nguyen Chi Thanh"

យុទ្ធសាស្ត្រយោធានៅជួរមុខដ៏អស្ចារ្យ

“ផ្ទុយពីជំនឿដ៏ពេញនិយមដែលថាទាហានជើងទឹកបានប្រយុទ្ធតាមសភាវគតិ វៀតកុងតាមពិតបានប្រកាន់ខ្ជាប់នូវយុទ្ធសាស្ត្រយោធាដែលត្រូវបានពិចារណាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់។ ពាក្យស្លោកងាយចងចាំត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាញឹកញាប់ដើម្បីជួយមេបញ្ជាការ និងទាហានធ្វើជាម្ចាស់យុទ្ធសាស្ត្រយោធា ដើម្បីដាក់ពង្រាយបច្ចេកទេស និងកលល្បិចលើសមរភូមិប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ ការមានពាក្យស្លោក និងយុទ្ធសាស្រ្ដដែលរួមបញ្ចូលគ្នាជាគោលការដែលបង្កើតជាសមរភូមិ។ ខ្សែក្រវាត់របស់សត្រូវ” - ប្រវត្តិវិទូ Warren Wilkins ។

នៅចុងឆ្នាំ 1964 យុទ្ធសាស្រ្ត "សង្រ្គាមពិសេស" បានក្ស័យធន។ ចក្រភពអាមេរិកបានរៀបចំបញ្ជូនកងទ័ពប្រយុទ្ធដោយផ្ទាល់ទៅកាន់ភាគខាងត្បូង។ អនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្រ "សង្គ្រាមក្នុងស្រុក" ។ ក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែ 8 ខែប៉ុណ្ណោះ ចាប់ពីខែមេសា ឆ្នាំ 1965 ដល់ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1965 សហរដ្ឋអាមេរិកបានបញ្ជូនកងទ័ពយ៉ាងច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ជាង 180,000 ទៅកាន់ភាគខាងត្បូង រួមទាំងកងទ័ព កងទ័ពអាកាស និងកងទ័ពជើងទឹក ដែលជំរុញឱ្យសង្គ្រាមកាន់តែខ្លាំងក្លា និងកាន់តែខ្លាំងក្លា។

បដិវត្តន៍ភាគខាងត្បូងបានប្រឈមមុខនឹងឱកាស និងបញ្ហាប្រឈមដ៏អស្ចារ្យ។ លើកសំណួរធំៗជាច្រើនទៅកាន់គណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបក្ស ការិយាល័យនយោបាយ គណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបក្ស និងអគ្គបញ្ជាការ។ តើ​តុល្យភាព​អំណាច​បាន​ផ្លាស់ប្តូរ​ទៅ​តាម​សត្រូវ​ឬ? តើយើងត្រូវផ្លាស់ប្តូរគោលការណ៍ណែនាំរបស់យើង មិនអាចបន្តការវាយលុកបាន ប៉ុន្តែត្រូវត្រលប់ទៅការពារវិញ? សហរដ្ឋ​អាមេរិក​មាន​កម្លាំង​បាញ់​ខ្លាំង មាន​គ្រឿងចក្រ​ច្រើន និង​មាន​កងទ័ព​ធំ។ តើយើងអាចប្រយុទ្ធដោយរបៀបណា? តើយើងអាចបំផ្លាញពួកគេបានទេ?

ជោគវាសនារបស់ប្រទេសជាតិ ទិសដៅនៃការអភិវឌ្ឍន៍បុព្វហេតុបដិវត្តន៍វៀតណាម និងក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ នៃចលនាបដិវត្តន៍ពិភពលោកទាំងមូលអាស្រ័យលើរបៀបដែលយើងដោះស្រាយស្ថានភាពយុទ្ធសាស្ត្រដ៏សំខាន់នេះ។ ស្ថានភាពនេះមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងទៅលើស្មារតី និងការថប់បារម្ភរបស់កម្មាភិបាល ទាហាន និងប្រជាជនមួយចំនួនរបស់យើង។

ក្នុងបរិបទនោះ នាយឧត្តមសេនីយ៍ Nguyen Chi Thanh បានទៅភាគខាងត្បូង ក្នុងឋានៈជាតំណាងការិយាល័យនយោបាយនៅសមរភូមិ លេខាការិយាល័យមជ្ឈិម អគ្គស្នងការនយោបាយនៃកងទ័ពរំដោះភាគខាងត្បូង។ ជាមួយនឹងបេសកកម្មរៀបចំ និងរៀបចំការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចចិត្តនៃមហាសន្និបាតបក្សលើកទី៣ និងសេចក្តីសម្រេចចិត្តនៃសន្និសីទមជ្ឈិមលើកទី១៥ (វគ្គ២) ស្តីពីបដិវត្តន៍ភាគខាងត្បូងក្នុងស្ថានភាពថ្មី។ ការប្តេជ្ញាចិត្តនយោបាយរបស់បក្ស ប្រជាជន និងកងទ័ពរបស់យើងទាំងមូលគឺដណ្តើមបានឯករាជ្យ សេរីភាព និងការបង្រួបបង្រួមជាតិ ទោះបីយើងត្រូវដុតបំផ្លាញតំបន់ Truong Son ទាំងមូលក៏ដោយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បាវចនា និងវិធីសាស្រ្តនៃការប្រយុទ្ធជាមួយជនជាតិអាមេរិកនៅតែជាបញ្ហាយុទ្ធសាស្ត្រ ដែលត្រូវការដោះស្រាយពី និងត្រឹមត្រូវនៅលើសមរភូមិ។

“ឧត្តមសេនីយ Thanh ដែលបានអមដំណើរលោកប្រធានហូជីមិញទៅសន្និសីទប្លុកកុម្មុយនិស្តនៅទីក្រុងមូស្គូក្នុងឆ្នាំ ១៩៦០។

បន្ទាប់ពីអវត្តមានយូរ ឧត្តមសេនីយ Thanh បានសរសេរអត្ថបទមួយនៅក្នុងកាសែតដ៏ធំបំផុតរបស់ទីក្រុងហាណូយ ឈ្មោះ Nhan Dan ដែលបានបោះពុម្ពនៅថ្ងៃទី 22 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1965។ អ្នកវិភាគលោកខាងលិចជាច្រើនបាននិយាយថា អត្ថបទនេះបានបញ្ជាក់ពីវត្តមានរបស់លោកនៅវៀតណាមខាងត្បូង។

គាត់បានសរសើរ "កងទ័ព និងប្រជាជនវៀតណាមខាងត្បូង" ហើយបាននិយាយថា ពួកគេមានសមត្ថភាពកម្ចាត់ជនជាតិអាមេរិក និងអាយ៉ង។ នៅពេលមួយគាត់បានហៅវៀតកុងថា "កងទ័ពរបស់យើង" ។ ឧត្តមសេនីយ Thanh ក៏បានសរសេរថា “អ្នកដែលមិនបានចូលរួមក្នុងការប្រយុទ្ធនឹងពិបាកក្នុងការវាយតម្លៃពីកម្លាំងពិតនៃសង្គ្រាមរបស់ប្រជាជន” ដែលមានន័យថាខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានចូលរួមក្នុងការប្រយុទ្ធ”។ New York Times (ថ្ងៃទី ១៦ ខែមេសា ឆ្នាំ ១៩៦៦)

“ឯកសារសម្ងាត់កំពូលលេខ ១៦០០” របស់ទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់មជ្ឈិម (CIA) ចុះថ្ងៃទី ២ ខែសីហា ឆ្នាំ ១៩៦៦ បានវិភាគស្ថានភាពសង្រ្គាមនៅវៀតណាមខាងត្បូង និងតួនាទីដឹកនាំរបស់ឧត្តមសេនីយ Nguyen Chi Thanh លើកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធវៀតកុង។

កងទ័ពអាមេរិកបានចាក់ចូលទៅក្នុងភាគខាងត្បូង ដោយវាយលុកខាងជើង ប៉ុន្តែលក្ខណៈជាមូលដ្ឋាននៃសង្រ្គាមអាមេរិកនៅតែជាសង្រ្គាមឈ្លានពានសម័យអាណានិគម។ ភាពកាចសាហាវនៃសង្រ្គាមបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ដែលបណ្តាលឱ្យយើងមានការលំបាកយ៉ាងខ្លាំង ប៉ុន្តែការប្រៀបធៀបសត្រូវ និងកងកម្លាំងរបស់យើងមិនបានផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានទេ។ ស្ថានភាពសង្រ្គាមរបស់ប្រជាជននៅភាគខាងត្បូងត្រូវបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងខ្លាំង ហើយមានការរៀបចំខាងមនោគមវិជ្ជា និងការរៀបចំដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងកងទ័ពអាមេរិក។ ដូច្នេះហើយ យើងនៅតែរក្សា និងលើកកម្ពស់យុទ្ធសាស្ត្រវាយលុកនៃសង្គ្រាមបដិវត្តនៅភាគខាងត្បូង។

ដោយអនុវត្តនូវគោលនយោបាយនោះ ឧត្តមសេនីយ Nguyen Chi Thanh បានតាំងចិត្តបដិសេធមិនទទួលយកគោលនយោបាយផ្លាស់ប្តូរមូលដ្ឋាន និងទីបញ្ជាការភូមិភាគទៅខាងក្រោយ ព្រោះវាមានន័យថាបោះបង់ចោលសមរភូមិដែលនឹងនាំឱ្យមានផលវិបាកដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន អនុញ្ញាតឱ្យសត្រូវជ្រៀតចូលទៅក្នុងស្ថានភាពសង្រ្គាមប្រជាជនដែលយើងទើបតែបង្កើត។ នេះ​ក៏​ជា​អ្វី​ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​អ្នក​ប្រឆាំង​ភ្ញាក់​ផ្អើល​ក្នុង​សង្គ្រាម៖

“…សមាជិកការិយាល័យនយោបាយ Nguyen Chi Thanh ដែលហាក់ដូចជាបានដឹកនាំប្រតិបត្តិការយោធាវៀតណាមខាងជើងនៅវៀតណាមខាងត្បូងតាំងពីដើមឆ្នាំ 1965 បានសរសេររបាយការណ៍ដែលបង្ហាញខ្លួនដើម្បីការពារជំហររបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងការរិះគន់ពីទីក្រុងហាណូយ។

លោក Thanh បានរិះគន់យ៉ាងសំខាន់ចំពោះអ្នកដែលបាត់បង់សីលធម៌ បន្ទាប់ពីសហរដ្ឋអាមេរិកបានបញ្ជូនកងកម្លាំងប្រយុទ្ធទៅវៀតណាមខាងត្បូងនៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 1965 ។ ដោយផ្អែកលើគោលនយោបាយជាក់លាក់ដែលគាត់បានការពារ និងអាកប្បកិរិយាជាក់លាក់ដែលគាត់បានរិះគន់ វាអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថា ថាញ់ កំពុងផ្តោតលើមេដឹកនាំកុម្មុយនិស្តជាន់ខ្ពស់ មិនមែនថ្នាក់កណ្តាល ឬថ្នាក់ទាបទេ ទោះបីជាពួកគេត្រូវបានរិះគន់ជាញឹកញាប់ជាងកាលពីអតីតកាលក៏ដោយ។ លោកបានជ្រើសរើសធាតុបុគ្គលដែលពឹងផ្អែកលើបទពិសោធន៍អតីតកាល ដើម្បីវិភាគស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៅវៀតណាមខាងត្បូង ដោយបំភ្លេចចោល “ការអនុវត្ត”។ Thanh ជឿជាក់ថា “វានឹងប្រថុយប្រថានក្នុងការចម្លងអ្វីដែលបានកើតឡើងពីអតីតកាលមកបច្ចុប្បន្នកាល”។

ការរិះគន់នេះបានជំទាស់យ៉ាងច្បាស់ចំពោះអ្នកដែលនៅតែចង់ប្រើវិធីនៃការគិតក្នុងការតស៊ូប្រឆាំងនឹងប្រទេសបារាំង”។ ទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់កណ្តាល (CIA) - របាយការណ៍សម្ងាត់កំពូល ថ្ងៃទី 2 ខែសីហា ឆ្នាំ 1966

ក្នុងជួរកងទ័ព ខ្សែបន្ទាត់របស់បក្សអំពីសង្គ្រាមប្រជាជនវៀតណាម បាវចនា និងកម្លាំងដឹកនាំសង្គ្រាមប្រជាជនគឺជាខ្លឹមសារសំខាន់ ដែលនាយឧត្តមសេនីយ៍ Nguyen Chi Thanh បានខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការស្រាវជ្រាវ ស្នើរសុំ ដឹកនាំ និងដឹកនាំអនុវត្ត។ ខ្លឹមសារជាមូលដ្ឋាននៃបាវចនាណែនាំគឺដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមតស៊ូយូរអង្វែង ហើយក្រោយមកអភិវឌ្ឍទៅជាការទទួលជ័យជម្នះជាជំហានៗ។ បាវចនានៃសង្រ្គាមតស៊ូអូសបន្លាយត្រូវបានកំណត់ពីសង្រ្គាមតស៊ូប្រឆាំងនឹងអាណានិគមនិយមបារាំង ដែលជាតម្រូវការគោលបំណង ផ្តើមចេញពីការប្រៀបធៀបកម្លាំងរបស់យើង និងសត្រូវ។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី នាយឧត្តមសេនីយ៍ Nguyen Chi Thanh បានចង្អុលបង្ហាញចំណុចស្នូល៖ ទស្សនវិស័យប្រយុទ្ធរយៈពេលវែងនៃសង្រ្គាមនីមួយៗមិនដូចគ្នាទាំងស្រុងនោះទេ៖ “ក្នុងសង្រ្គាមតស៊ូប្រឆាំងនឹងអាមេរិក ដើម្បីសង្គ្រោះប្រទេស ចរិតលក្ខណៈនៃបដិវត្តន៍បច្ចុប្បន្នរបស់យើងគឺផ្អែកលើការប្រយុទ្ធរយៈពេលវែង ប៉ុន្តែមានលក្ខខណ្ឌដើម្បីឈ្នះក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី ដូច្នេះដើម្បីនិយាយអំពីការប្រយុទ្ធរយៈពេលវែង យើងត្រូវរួមផ្សំគំនិតជាមួយការចាប់យកឱកាស ត្រូវតែរៀបចំពេលវេលា និងរបៀបរៀបចំពេលវេលា។ កម្លាំង​ដើម្បី​ឈ្នះ​ក្នុង​ឱកាស​យុទ្ធសាស្ត្រ​មួយ​ចំនួន​ស្រប​តាម​ការ​អភិវឌ្ឍ​នៃ​ស្ថានភាព»។

“… ពួកកុម្មុយនិស្តតែងតែមានភាពប្រាកដប្រជាក្នុងកលល្បិច និងសកម្មភាពយោធារបស់ពួកគេ ពួកគេតែងតែវាយតម្លៃស្ថានភាពប្រយុទ្ធនីមួយៗដោយផ្អែកលើលក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗនៃពេលនីមួយៗ… ពួកកុម្មុយនិស្តនឹងពឹងផ្អែកលើស្ថានភាពជាក់ស្តែងដើម្បីគណនាចលនារបស់ពួកគេ ថាតើវាជាការវាយប្រហារទ្រង់ទ្រាយធំ ឬសង្រ្គាមទ័ពព្រៃ”។ ទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់កណ្តាល (CIA) - របាយការណ៍សម្ងាត់កំពូល ថ្ងៃទី 25 ខែសីហា ឆ្នាំ 1966 ។

ឧត្តមសេនីយ៍បានវិភាគយ៉ាងជាក់លាក់នូវនិន្នាការពីរនៃការយល់ឃើញខុសអំពីយុទ្ធសាស្ត្ររយៈពេលវែង។ មួយគឺថាគ្រាន់តែមើលឃើញពីលទ្ធភាពនៃការឈ្នះក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែមិនបានមើលឃើញយុទ្ធសាស្ត្ររយៈពេលវែងជាតម្រូវការចាំបាច់ដែលកើតចេញពីការពិតនៃបដិវត្តន៍វៀតណាមនោះទេ។

ទីពីរ ការយល់ឃើញបែបចាស់នៃការប្រយុទ្ធគ្នារយៈពេលវែងមិនឃើញថានៅក្រោមលក្ខខណ្ឌបច្ចុប្បន្ន គេអាចយកឈ្នះបានក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី។ យើងត្រូវតែមើលឃើញទំនាក់ទំនងគ្រាមភាសារវាងការប្រយុទ្ធយូរអង្វែង និងឱកាស។ របៀបធ្វើឱ្យទិដ្ឋភាពទាំងពីរនេះគាំទ្រ និងលើកកម្ពស់គ្នាទៅវិញទៅមក; នោះគឺ រៀបចំ និងបង្កើតឱកាស ដែលមិនត្រឹមតែមិនប្រឆាំងនឹងទស្សនៈនៃការប្រយុទ្ធរយៈពេលវែងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្កើតឱកាសសម្រាប់ការប្រយុទ្ធរយៈពេលវែងផងដែរ។ ផ្ទុយទៅវិញ ការប្រយុទ្ធគ្នាជាយូរ តែងតែបង្កើតឱកាសអំណោយផល ដោយដឹងពីរបៀបប្រមូលផ្តុំកម្លាំង ដើម្បីដណ្តើមបានជ័យជម្នះយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ ជាមួយនឹងវិធីសាស្ត្រប្រយុទ្ធដ៏ឈ្លាសវៃបំផុត។

នាយឧត្តមសេនីយ៍បានគូសបញ្ជាក់ថា៖ ទស្សនៈស្តីពីការប្រយុទ្ធយូរអង្វែង និងឱកាសផ្សេងគ្នានឹងនាំទៅរកគោលនយោបាយផ្សេងគ្នាលើការកសាងកម្លាំង និងវិធីប្រយុទ្ធផ្សេងៗគ្នា មិនដូចពេលនេះទេ។ របៀប​ប្រយុទ្ធ​ថ្មី​នឹង​ទាក់​ទង​នឹង​បាវចនា​នៃ​ការ​ប្រើ​អ្នក​ខ្សោយ​ដើម្បី​ប្រយុទ្ធ​នឹង​អ្នក​ខ្លាំង ឬ​ប្រើ​អ្នក​ខ្លាំង​ដើម្បី​ប្រយុទ្ធ​នឹង​អ្នក​ខ្សោយ? ឧត្តមសេនីយបានវិភាគបញ្ហាស្មុគស្មាញនោះយ៉ាងស៊ីជម្រៅ៖ យើងទទួលស្គាល់ថាមានចំណុចខ្សោយដែលខ្សោយជាងសត្រូវ ដូច្នេះការនិយាយថា ការប្រើខ្សោយដើម្បីប្រយុទ្ធនឹងអ្នកខ្លាំងគឺត្រឹមត្រូវ។ “ប៉ុន្តែមិនមែនគ្រាន់តែថាទេ ការនិយាយថានោះជារូបមន្ត មិនមែនជារឿងកុម្មុយនិស្តទេ ប៉ុន្តែយើងត្រូវនិយាយអំពីភាពខ្លាំង ទាក់ទងនឹងយោធា យើងមានចំណុចខ្លាំង”; “… ភាពខ្លាំងជាមូលដ្ឋានជាច្រើនដែលយើងមិនបានឃើញពីមុនមក”។

ដើម្បី​ប្រើ​កម្លាំង​ខ្សោយ​ដើម្បី​វាយ​អ្នក​ខ្លាំង ត្រូវ​ចេះ​ប្រមូល​កម្លាំង​ដើម្បី​ទទួល​បាន​ជ័យជម្នះ​យ៉ាង​ដាច់​ខាត។ ហើយពីទីនោះវានាំទៅដល់បញ្ហានៃការគិតយុទ្ធសាស្ត្រវាយលុក៖ "ទស្សនៈយុទ្ធសាស្ត្ររបស់យើងគឺជាយុទ្ធសាស្ត្រវាយលុក យុទ្ធសាស្ត្រដែលមានប្រាំមួយវៀតណាម និងវិធីសាស្ត្រប្រយុទ្ធប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតខ្លាំង"។

គណបក្សរបស់យើងយល់យ៉ាងហ្មត់ចត់នូវទស្សនៈនៃអំពើហិង្សា ទស្សនៈនៃការវាយប្រហារ ប៉ុន្តែមិនគិតពីលក្ខខណ្ឌ និងឱកាសនោះទេ។ បើតាមឧត្តមសេនីយថា៖ “អ្នកដឹកនាំយុទ្ធសាស្ត្រត្រូវតែមានភាពប្រាកដនិយមបំផុត បើមិនដូច្នេះទេ ទស្សនៈយុទ្ធសាស្ត្រ និងយុទ្ធសាស្ត្រនឹងអន់ណាស់ ឯកោ ចាស់ មេកានិច តាមគោលការណ៍សៀវភៅ… បទពិសោធន៍ចាស់មានតម្លៃណាស់ សៀវភៅក៏មានតម្លៃណាស់ ប៉ុន្តែតាមពិតវាអភិវឌ្ឍយ៉ាងរស់រវើក បើមេកានិច វាអាចនឹងបរាជ័យ បទពិសោធន៍បង្ហូរឈាមដែលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅលើសមរភូមិ។

“Truong Son ក៏បានបញ្ជាក់ដែរថា “ប្រសិនបើយើងត្រឡប់ទៅទីតាំងការពារជាយុទ្ធសាស្ត្រវិញ យើងនឹងមិនអាចពន្លឿនគុណសម្បត្តិ និងកម្លាំងរបស់យើងបានទេ ប៉ុន្តែនឹងបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់កងកម្លាំងសត្រូវដើម្បីបង្កើនកម្លាំងយុទ្ធសាស្ត្រ និងធ្វើការវាយប្រហារមកលើយើង”។ លោក Truong Son បាននិយាយថា “កម្លាំងរបស់សត្រូវនឹងកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ប្រសិនបើយើងស្ទាក់ស្ទើរ មិនហ៊ានវាយប្រហារខ្លាំង ប៉ុន្តែទុកឲ្យសត្រូវវាយប្រហារជាមុនសិន”។ ផ្ទុយទៅវិញ “យើងគួរតែធ្វើសកម្មភាពដោយបត់បែន និងប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត ដោយជៀសវាងកន្លែងដែលសត្រូវខ្លាំង” ប៉ុន្តែនៅតែរក្សាជំហរវាយលុក ហើយវាយ “កន្លែងដែលសត្រូវខ្សោយ”។ ទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់កណ្តាល (CIA) - របាយការណ៍សម្ងាត់កំពូល ថ្ងៃទី 25 ខែសីហា ឆ្នាំ 1966 ។

ង្វៀន ជីថាញ់ មិនមែនជាមនុស្សដំបូងគេដែលពិភាក្សាអំពីយុទ្ធសាស្ត្រប្រយុទ្ធយូរអង្វែង និងឱកាសនិយមនោះទេ។ ប៉ុន្តែទស្សនៈរបស់នាយឧត្តមសេនីយ៍ មានចំណុចច្នៃប្រឌិត និងពិសេសជាច្រើនលើបញ្ហាមូលដ្ឋាននៃមនោគមវិជ្ជា គោលការណ៍ណែនាំ និងវិធីធ្វើសង្រ្គាមប្រជាជនវៀតណាម ដែលជាទំនាក់ទំនងតាមគ្រាមភាសារវាងការប្រយុទ្ធយូរអង្វែង និងសង្គ្រាមឱកាសនិយម។ បង្កើតឱកាស ចាប់យកឱកាស; មនោគមវិជ្ជាយុទ្ធសាស្ត្រវាយលុក; ការកម្ចាត់សត្រូវជាជំហាន ៗ ការប្រយុទ្ធដោយការប្រយុទ្ធ; ការប្រមូលផ្តុំកម្លាំង និងគោលការណ៍ណែនាំ ដើម្បីអនុវត្តទស្សនៈ...

ទស្សនៈ គំនិត និងគោលការណ៍ណែនាំសម្រាប់សង្គ្រាមប្រជាជននៅភាគខាងត្បូងត្រូវបានសង្ខេប ស្នើ វិភាគ និងសន្និដ្ឋានដោយឧត្តមសេនីយនៅឆ្នាំ 1966 និងមុននេះ ក្នុងបរិបទដែលកងទ័ពអាមេរិកចូលទឹកដីភាគខាងត្បូងយ៉ាងសន្ធឹកសន្ធាប់ ដោយអនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្រ "សង្រ្គាមក្នុងស្រុក"។ នោះបានបង្ហាញពីការគិតថ្មី ការគិតបែបវាយលុកបដិវត្តន៍ ដិត ប៉ុន្តែជាវិទ្យាសាស្ត្រ ដោយផ្អែកលើវិធីសាស្រ្តនៃការពិនិត្យ វាយតម្លៃស្ថានភាព ដោយប្រៀបធៀបការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃកម្លាំងយ៉ាងខ្លាំងក្លា ទាំងវត្ថុបំណង ទូលំទូលាយ និងការអភិវឌ្ឍន៍។

ហើយនាយឧត្តមសេនីយ៍ Nguyen Chi Thanh រួមជាមួយការិយាល័យកណ្តាលភាគខាងត្បូង និងទីបញ្ជាការភូមិភាគ បានដឹកនាំ និងដឹកនាំកងទ័ព និងប្រជាជនភាគខាងត្បូងអនុវត្តផែនការ។ ទាំងនេះគឺជាទីតាំងសម្រាប់បក្សយើងបន្តអភិវឌ្ឍ ដែលនាំទៅដល់ការវាយលុកជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ Mau Than 1968 និងផែនការយុទ្ធសាស្ត្រវាយលុកនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1975 ។

ឧត្តមសេនីយ Nguyen Chi Thanh ក្នុងកន្លែងស្រាវជ្រាវសហសម័យ

ក្នុងឆ្នាំ 2011 គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពបណ្ឌិតសភាកងទ័ពជើងទឹកសហរដ្ឋអាមេរិកបានបោះពុម្ពកម្រងអក្សរសិល្ប៍មួយដែលមានចំណងជើងដោយផ្អែកលើបាវចនារបស់ឧត្តមសេនីយ៍ ង្វៀន ជីថាញ់៖ "ដណ្តើមខ្សែក្រវ៉ាត់ដើម្បីប្រយុទ្ធជាមួយពួកគេ៖ សង្គ្រាមអង្គភាពធំរបស់វៀតកុងប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក ឆ្នាំ ១៩៦៥-១៩៦៦" (សមាគមកងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិក)។

សៀវភៅនេះបង្កើតឡើងវិញនូវទិដ្ឋភាពសង្រ្គាមនៅឆ្នាំ 1965 ទោះបីជាមានគុណវិបត្តិជាក់ស្តែងនៅក្នុងកម្លាំងបាញ់ និងការចល័តក៏ដោយ កងទ័ពកុម្មុយនិស្តវៀតណាមបានព្យាយាមកំទេចវៀតណាមខាងត្បូង និងបណ្តេញកងទ័ពអាមេរិកចេញដោយប្រើយុទ្ធសាស្ត្រនៃជ័យជំនះរហ័ស និងការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកទៅលើសង្រ្គាមទ័ពព្រៃ ប៉ុន្តែនៅលើសង្រ្គាមឯកតាធំ។

អ្នកនិពន្ធ Warren Wilkins រៀបរាប់អំពីការបង្កើត ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការចូលរួមរបស់ NVA នៅក្នុងដំណាក់កាលបើកឆាកនៃសង្រ្គាមទ្រង់ទ្រាយធំ ហើយបង្ហាញពីរបៀបដែលការបរាជ័យនៃយុទ្ធសាស្រ្តនោះមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់ការសម្រេចចិត្តក្នុងការចាប់ផ្តើមការវាយលុក Tet ។ មិនដូចសៀវភៅផ្សេងទៀតអំពីសង្រ្គាមតាមទស្សនៈរបស់អាមេរិកសុទ្ធសាធទេ សៀវភៅនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីព័ត៌មានពិតពីទស្សនៈនៃផ្នែកម្ខាងទៀតនៃសមរភូមិ ដោយអ្នកនិពន្ធពឹងផ្អែកលើអនុស្សាវរីយ៍ ប្រវត្តិអង្គភាព និងការស្រាវជ្រាវសមរភូមិ ដើម្បីបង្កើតឡើងវិញនូវការបង្កើត និងការដាក់ពង្រាយអង្គភាពយោធាសំខាន់ៗ ការប្រយុទ្ធ និងយុទ្ធនាការសម្រេច និងរូបរាងរបស់ភាគីទាំងពីរ។

ទឡ្ហីករណ៍ដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តអាមេរិកបានលើកឡើងនាពេលថ្មីៗនេះអំពីយុទ្ធសាស្ត្រយោធា និងសិល្បៈរបស់ពួកកុម្មុយនិស្ត គូសបញ្ជាក់ការពិតថា៖ ជាមួយនឹងទិសដៅយុទ្ធសាស្ត្រត្រឹមត្រូវ កងទ័ពហាក់ដូចជាបានផ្លាស់ប្តូរតាមរបៀបមិនធម្មតា ប្រយុទ្ធយ៉ាងក្លាហាន បើទោះបីជាត្រូវបានបំពាក់យ៉ាងពេញលេញ និងមានសមត្ថភាពប្រយុទ្ធតាមរបៀបសាមញ្ញជាងក៏ដោយ ទោះបីជាអាវុធរបស់ពួកគេត្រូវបានប្រៀបធៀបទៅនឹងគូប្រជែងក៏ដោយ។

ទិដ្ឋភាព​ខុស​គ្នា​ខ្លាំង​លើ​រូប​លោក​ឧត្តម​សេនីយ៍ Nguyen Chi Thanh

ក្នុងសៀវភៅ៖ “សង្គ្រាមហាណូយ៖ ប្រវត្តិសាស្ត្រអន្តរជាតិនៃសង្គ្រាមដើម្បីសន្តិភាពនៅវៀតណាម” សាស្ត្រាចារ្យ Lien-Hang T. Nguyen បានផ្ដល់ទស្សនៈខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងលើរូបលោក Nguyen Chi Thanh និងមេដឹកនាំវៀតណាមដទៃទៀតក្នុងអំឡុងពេលនេះជាអ្នកត្រួសត្រាយក្នុងការតស៊ូដើម្បីសន្តិភាព ដើរតាមមាគ៌ា និងវិធីសាស្រ្តពិសេសដែលមិនអាស្រ័យលើការការពារ និងសម្ពាធសូវៀតក្នុងបរិបទស្មុគ្រស្មាញនៃទំនាក់ទំនងរវាងតំបន់ និងជម្លោះក្នុងពិភពលោក។ ពេលនោះ។

រូបភាពរបស់នាយឧត្តមសេនីយ៍ Nguyen Chi Thanh ត្រូវបានតាំងបង្ហាញនៅសារមន្ទីរ General Nguyen Chi Thanh នៅទីក្រុងហាណូយ។ រូបថត៖ ថៃ អាន

ខណៈពេលដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តភាគច្រើននៃសង្រ្គាមវៀតណាមផ្តោតលើប្រភពដើមនៃការចូលរួមរបស់អាមេរិក និងការធ្វើបដិវត្តន៍របស់អាមេរិកនៃជម្លោះនោះ លោក Lien-Hang T. Nguyen ពិនិត្យមើលបរិបទអន្តរជាតិដែលមេដឹកនាំវៀតណាមខាងជើងរួមទាំង ង្វៀន ជីថាញ់ បានដាក់ស៊ុមនៃសង្រ្គាមក្នុងបំណងចង់បានសន្តិភាព។ ការនិទានរឿងដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញនេះនាំអ្នកអានពីវាលភក់នៃដីសណ្ដមេគង្គ ទៅកាន់ដីសណ្ដទន្លេក្រហមដែលត្រូវបានទម្លាក់គ្រាប់បែក ពីច្រករបៀងថាមពលនៅទីក្រុងហាណូយ និងសាយហ្គន ទៅកាន់សេតវិមាន Nixon ពីការចរចាសន្តិភាពនៅទីក្រុងប៉ារីស រហូតដល់កិច្ចប្រជុំកំពូលនៅទីក្រុងប៉េកាំង និងទីក្រុងមូស្គូ…។ ទាំងអស់​បង្ហាញ​ថា ឱកាស​សន្តិភាព​មិន​ដែល​ពិបាក​ជាង​នេះ​ទេ។

ដោយប្រើឯកសារបណ្ណសារដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមករបស់ក្រសួងការបរទេសវៀតណាម ក៏ដូចជាឯកសារពីបណ្ណសារផ្សេងទៀតជុំវិញពិភពលោក អ្នកនិពន្ធបកស្រាយជម្លោះនយោបាយ និងដំណោះស្រាយសន្តិភាពមិនត្រឹមតែតាមទស្សនៈរបស់វៀតណាមខាងជើងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានឯកសារយោងពិសេសចំពោះទស្សនៈប្រៀបធៀបនៃប្រទេសវៀតណាមខាងត្បូង សហភាពសូវៀត ចិន និងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបង្ហាញពីលក្ខណៈអន្តរជាតិតែមួយគត់។

អាចបញ្ជាក់បានថា កេរដំណែលរបស់លោក Nguyen Chi Thanh និងសម័យកាលរបស់គាត់នៅតែជាប្រធានបទដែលអ្នកស្រាវជ្រាវពិភពលោកយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង។ ថ្មីៗនេះ ប្រវត្តិវិទូដ៏ល្បីល្បាញ Pierre Asselin ជាមួយនឹងស្នាដៃរបស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា “សង្រ្គាមអាមេរិកាំងរបស់វៀតណាម៖ ប្រវត្តិសាស្ត្រមួយ (ការសិក្សា Cambridge ក្នុងទំនាក់ទំនងការបរទេសអាមេរិក)” បានសង្កត់ធ្ងន់លើទស្សនៈ និងយោបល់របស់គាត់អំពីសម័យកាលនេះ។ អ្នកនិពន្ធជឿជាក់ថា ខណៈពេលដែលកងកម្លាំងកុម្មុយនិស្តក្នុងសង្គ្រាមវៀតណាមបានបាត់បង់ការប្រយុទ្ធភាគច្រើន ហើយបានទទួលរងនូវការបាត់បង់ជីវិតច្រើនជាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តនៅទូទាំងជម្លោះ។

សង្គ្រាមដីគោកនៅវៀតណាមខាងត្បូង និងសង្គ្រាមអាកាសនៅខាងជើង ពិតជាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការកំណត់ជោគវាសនានៃអ្នកឈ្នះ និងអ្នកចាញ់ ប៉ុន្តែមិនត្រឹមតែអ្នកជំនាញខាងយោធាប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ មិនអាចពន្យល់ពីមូលហេតុដែលទីក្រុងហាណូយយកឈ្នះទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានឡើយ។ ដើម្បីស្វែងយល់ពីសង្គ្រាមវៀតណាម កូនចៅជំនាន់ក្រោយត្រូវមើលឱ្យលើសពីបញ្ហាផ្ទៃក្នុងនៃសង្គ្រាមនេះ។

នៅក្នុងការងារថ្មីរបស់គាត់ Pierre Asselin ពន្យល់ពីបទពិសោធន៍ទម្រង់បែបបទ និងទស្សនៈពិភពលោករបស់អ្នកដែលបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រ និងកលល្បិចកុម្មុយនិស្តអំឡុងពេលជម្លោះ ហើយវិភាគហេតុផល និងផលប៉ះពាល់របស់ពួកគេ។

ផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវរយៈពេលពីរទសវត្សរ៍នៅក្នុងបណ្ណសារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វៀតណាម រួមទាំងឯកសារដែលមិនត្រូវបានបោះពុម្ពទូលំទូលាយ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត Asselin បានផ្តល់ទស្សនៈថ្មីអំពីរូបភាពប្រវត្តិសាស្ត្រ និងរូបភាពរបស់មនុស្សលេចធ្លោ រួមទាំងលោក Nguyen Chi Thanh និងទិសដៅស្រាវជ្រាវដែលត្រូវបន្តបើក។

ប្រភព៖ https://vietnamnet.vn/nguoi-nong-dan-nguoi-linh-dai-tuong-nguyen-chi-thanh-trong-tu-lieu-quoc-te-2298938.html