នៅក្នុងកងទ័ពប្រជាជនវៀតណាម សកម្មភាព តុលាការយោធា ដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការរក្សា និងពង្រឹងវិន័យ ការពារអាថ៌កំបាំងយោធា និងបង្កើនគុណភាព និងកម្លាំងប្រយុទ្ធរបស់កងទ័ពទាំងមូល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បច្ចុប្បន្ននេះ មានមតិ និងការវាយតម្លៃលម្អៀងមួយចំនួនដែលមានគោលបំណងកាត់បន្ថយតួនាទីនៃសកម្មភាពតុលាការយោធា ដែលនៅទីបំផុតអាចធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធការពារជាតិចុះខ្សោយ។ ទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ អ្នកយកព័ត៌មានម្នាក់មកពីកាសែតកងទ័ពប្រជាជនបានសម្ភាសឧត្តមសេនីយ៍ឯក សាស្ត្រាចារ្យរង លោកវេជ្ជបណ្ឌិត ត្រឹន វ៉ាន់ដូ អតីតអនុប្រធានតុលាការប្រជាជនកំពូល អតីតប្រធានតុលាការយោធាកណ្តាល និងអតីតសមាជិកសភាសម្រាប់អាណត្តិទី១២ និងទី១៣។

ឧត្តមសេនីយ៍ឯក សាស្ត្រាចារ្យរង វេជ្ជបណ្ឌិត ត្រឹន វ៉ាន់ដូ៖ ទាំងនេះគឺជាគំនិត និងការវាយតម្លៃដែលលំអៀង និងគ្មានមូលដ្ឋាន ដែលមិនឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីការពិត ឬតួនាទីសំខាន់នៃប្រព័ន្ធតុលាការយោធាក្នុងការកសាងការពារជាតិឱ្យរឹងមាំ ដើម្បីការពារមាតុភូមិ។ ស្ថាប័ននានាក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការយោធាត្រូវបានបង្កើតឡើងតាំងពីដើមដំបូងបន្ទាប់ពីភាពជោគជ័យនៃបដិវត្តន៍ខែសីហា ឆ្នាំ១៩៤៥ រហូតដល់សព្វថ្ងៃនេះ ដើម្បីសមស្របទៅនឹងអង្គការ ភារកិច្ច និងសកម្មភាពជាក់លាក់របស់យោធា ប៉ុន្តែពួកគេនៅតែអនុវត្តក្រមព្រហ្មទណ្ឌទូទៅ និងអនុវត្តតាមនីតិវិធីដែលមានចែងក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលស្ថាប័នចោទប្រកាន់ទាំងអស់ទាំងក្នុង និងក្រៅយោធាត្រូវតែអនុវត្តតាមដោយគ្មានករណីលើកលែង។ ជាពិសេស ស្ថាប័ននានាក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការយោធានៅតែស្ថិតនៅក្រោមការដឹកនាំដោយផ្ទាល់ និងទូលំទូលាយរបស់បក្សលើគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់។ ការបង្កើតប្រព័ន្ធតុលាការយោធាបច្ចុប្បន្នបានមកពីស្ថានភាពទូទៅរបស់ប្រទេស និងអង្គការ និងសកម្មភាពជាក់លាក់របស់យោធា។

សវនាការ​នេះ​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​នៅ​តុលាការ​យោធា​នៃ​យោធភូមិភាគ​ទី ៧។

ក្រឡេកមើល ពិភពលោក ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌យោធាមានជាយូរមកហើយ។ នៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួន ដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិក តុលាការយោធាថែមទាំងដោះស្រាយបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងគ្រួសារយោធា ដើម្បីការពារគ្រួសារទាហាន និងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេផ្តោតលើកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេ។ ប្រទេសដទៃទៀតដូចជា រុស្ស៊ី ចិន បារាំង អ៊ីតាលី និងអាល្លឺម៉ង់ ក៏មានប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌យោធាដែលមានអំណាចស្រដៀងគ្នាទៅនឹងប្រទេសវៀតណាមដែរ ហើយពួកគេដំណើរការយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព។

ដូច្នេះ មតិ​ដែល​ថា «ប្រព័ន្ធ​តុលាការ​ក្នុង​ជួរ​យោធា​គឺ​មិន​ចាំបាច់ ហើយ​ចម្លង​ប្រព័ន្ធ​តុលាការ​ស៊ីវិល» និង «ស្ថាប័ន​តុលាការ​យោធា​ខ្វះ​ឯករាជ្យភាព និង​ងាយ​រង​ឥទ្ធិពល​ពី​ថ្នាក់លើ​ក្នុង​ជួរ​យោធា» មិន​ត្រឹម​តែ​មិន​គោរព​សច្ចភាព​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ថែម​ទាំង​មាន​បំណង​បង្កើត​ការ​បែកបាក់​ផ្ទៃក្នុង ធ្វើ​ឲ្យ​យោធា​ចុះខ្សោយ ធ្វើ​ឲ្យ​ខូច​ដល់​ការ​ការពារ​ជាតិ និង​បន្ទាប​កិត្យានុភាព​របស់​យោធា​ផង​ដែរ។

ឧត្តមសេនីយ៍ឯក សាស្ត្រាចារ្យរង វេជ្ជបណ្ឌិត ត្រឹន វ៉ាន់ដូ៖ នៅប្រទេសវៀតណាម ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃយុត្តិសាស្ត្រយោធាមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃបដិវត្តន៍។ បន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍ខែសីហា ឆ្នាំ១៩៤៥ ដ៏ជោគជ័យ លោកប្រធាន ហូជីមិញ បានចុះហត្ថលេខាលើក្រឹត្យលេខ ៣៣-គ នៅថ្ងៃទី១៣ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ១៩៤៥ ដោយបង្កើតតុលាការយោធា ដែលជាតុលាការមុនៗនៃតុលាការប្រជាជនសព្វថ្ងៃ។ មាត្រាទី II នៃក្រឹត្យនេះចែងយ៉ាងច្បាស់ថា៖ តុលាការយោធានឹងកាត់ក្តីបុគ្គលទាំងអស់ដែលរំលោភលើច្បាប់ណាមួយដែលប៉ះពាល់ដល់ឯករាជ្យភាពរបស់សាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យវៀតណាម។ លើកលែងតែទាហាន ដែលក្នុងករណីនេះ យោធានឹងដោះស្រាយសំណុំរឿងដោយខ្លួនឯងតាមច្បាប់យោធា។

មាត្រា ១០២ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ ២០១៣ បានចែងថា៖ «តុលាការប្រជាជនគឺជាស្ថាប័នតុលាការនៃសាធារណរដ្ឋសង្គមនិយមវៀតណាម ដែលអនុវត្តអំណាចតុលាការ»។ ប្រព័ន្ធតុលាការប្រជាជនរួមមានតុលាការប្រជាជនកំពូល និងតុលាការដទៃទៀត រួមទាំងតុលាការយោធាផងដែរ ដែលជាផ្នែកមួយដ៏ពិសេស ប៉ុន្តែមិនអាចបំបែកចេញពីគ្នាបាននៃប្រព័ន្ធតុលាការ។

ទាក់ទងនឹងការរៀបចំ តុលាការយោធា (TAQS) មានបីកម្រិត៖ តុលាការយោធាកណ្តាល តុលាការស្រុកយោធា និងតុលាការយោធាតំបន់ ដែលជំនួសតុលាការកងយោធពលខេមរភូមិន្ទ និងតុលាការសាខាពីមុន ដើម្បីជៀសវាងការពឹងផ្អែកលើមេបញ្ជាការ។ ការបង្កើតតុលាការយោធាតំបន់ ដែលជំនួសតុលាការអង្គភាព ក្រោមយុទ្ធសាស្ត្រកែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ បានបម្រើជាគំរូសម្រាប់ការបង្កើតតុលាការតំបន់ទូទាំងប្រទេសនាពេលបច្ចុប្បន្ន។

ទាក់ទងនឹងយុត្តាធិការ តុលាការយោធាស្តាប់សំណុំរឿងដែលពាក់ព័ន្ធនឹង៖ បុគ្គលិកយោធា និងបុគ្គលដទៃទៀតដែលស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់យោធាដោយផ្ទាល់; សំណុំរឿងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបុគ្គលដែលរំលោភលើអំណាចប្រយុទ្ធរបស់យោធា ដូចជាការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អាយុជីវិត និងសុខភាពរបស់បុគ្គលិកយោធា ការបំផ្លាញអាវុធ សម្ភារៈ និងទ្រព្យសម្បត្តិយោធា; ការរំលោភលើអាថ៌កំបាំងយោធា; និងសំណុំរឿងដែលកើតឡើងនៅក្នុងតំបន់ដែលត្រូវបានការពារដោយយោធា...

ស្របគ្នាជាមួយ TAQS (ទីភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតយោធា) គឺជាប្រព័ន្ធនៃទីភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតយោធា និងព្រះរាជអាជ្ញាយោធា ដែលមានអង្គការ និងអាជ្ញាធរមានប្រភពមកពី និងធ្វើសមកាលកម្មជាមួយ TAQS។

បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើបង្ហាញថា ប្រព័ន្ធតុលាការក្នុងជួរយោធាត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដោយច្បាប់ ដែលធានានូវគោលការណ៍ឯករាជ្យភាពតុលាការ នីតិវិធីត្រឹមត្រូវ និងសិទ្ធិអំណាចពេញលេញ។ បទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងការរៀបចំ និងសិទ្ធិអំណាចនៃប្រព័ន្ធតុលាការយោធា មានបំណងចូលរួមចំណែកក្នុងការពង្រឹងវិន័យ ការពារកម្លាំងប្រយុទ្ធរបស់យោធា ការពារអាថ៌កំបាំងយោធា និងដោយហេតុនេះការពារ និងបង្កើនសក្តានុពលការពារជាតិរបស់ប្រទេស។ ដូច្នេះ គំនិតនៃការបញ្ចូលគ្នានូវយុត្តិធម៌យោធាជាមួយនឹងយុត្តិធម៌ស៊ីវិលគឺមិនមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រ មិនជាក់ស្តែង និងមិនបំពេញតាមតម្រូវការនៃគោលនយោបាយការពារជាតិរបស់ប្រទេសយើង។

តាមពិតទៅ តាមរយៈករណីមួយចំនួន ការចូលរួមយ៉ាងសកម្មរបស់ភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងជួរកងទ័ព ព្រះរាជអាជ្ញាយោធា និងតុលាការយោធា បានបង្ហាញពីភាពតឹងរ៉ឹងរបស់យោធា ដែលជាអ្វីមួយដែលកម្លាំងអរិភាពតែងតែព្យាយាមបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ។

ឧត្តមសេនីយ៍ឯក សាស្ត្រាចារ្យរង វេជ្ជបណ្ឌិត ត្រឹន វ៉ាន់ដូ៖ ការធ្វើឱ្យឧបករណ៍មានភាពសាមញ្ញ គឺជាគោលនយោបាយដ៏សំខាន់ និងត្រឹមត្រូវរបស់បក្ស និងរដ្ឋ ដែលមានគោលបំណងកសាងប្រព័ន្ធនយោបាយដ៏រឹងមាំ មានប្រសិទ្ធភាព និងស័ក្តិសិទ្ធិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះមិនមានន័យថា "ធ្វើឱ្យទីលានលេងមានកម្រិត" ឬការធ្វើឱ្យសាមញ្ញដោយមេកានិចនោះទេ។ ជាពិសេសសម្រាប់ប្រព័ន្ធតុលាការក្នុងជួរយោធា ដែលដំណើរការក្នុងបរិយាកាសពិសេសមួយ ការពិចារណាដោយប្រុងប្រយ័ត្ន និងហ្មត់ចត់គឺចាំបាច់ ដើម្បីជៀសវាងការប្រញាប់ប្រញាល់ ភាពជាប្រធានិធាន ឬការស្ម័គ្រចិត្ត។

ប្រព័ន្ធតុលាការយោធាគឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃប្រព័ន្ធតុលាការជាតិ។ តួនាទីរបស់វាមិនត្រឹមតែស៊ើបអង្កេត ចោទប្រកាន់ និងវិនិច្ឆ័យការរំលោភច្បាប់ក្នុងជួរកងទ័ពប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងចូលរួមចំណែកក្នុងការរក្សាវិន័យ និងធានានូវភាពសុចរិត និងភាពតឹងរ៉ឹងរបស់យោធាផងដែរ។ ដូច្នេះ នៅក្នុងនិន្នាការឆ្ពោះទៅរកការធ្វើឱ្យសាមញ្ញ ប្រព័ន្ធតុលាការយោធាត្រូវការកែសម្រួលទៅជាអង្គការដែលសមហេតុផលជាង ជាជាងការត្រូវបានបន្ទាបបន្ថោក ឬកាត់បន្ថយដោយមេកានិច។

ខ្ញុំជឿជាក់ថា សម្រាប់តុលាការយោធា គំរូបច្ចុប្បន្ននៃការផ្លាស់ប្តូរពីអង្គការដែលមានមូលដ្ឋានលើអង្គភាព (ឧទាហរណ៍ តុលាការនៃសាខាយោធា តុលាការកងរាជអាវុធហត្ថ) ទៅជាអង្គការតំបន់ (ស្រុកយោធា តំបន់) គឺសមហេតុផល។ បច្ចុប្បន្ននេះ ប្រព័ន្ធតុលាការយោធាមានបីកម្រិតស្រដៀងគ្នាទៅនឹងប្រព័ន្ធស៊ីវិល៖ តុលាការយោធាកណ្តាល តុលាការយោធានៃស្រុកយោធា និងសមមូល និងតុលាការយោធាតំបន់។ តុលាការយោធានៃកងទ័ពជើងទឹកគឺជាសំណុំរឿងពិសេសមួយដែលត្រូវពិចារណាសម្រាប់ការកែសម្រួលទៅជាគំរូតំបន់ ដើម្បីជៀសវាងស្ថានភាពដែលចៅក្រមមកពីអង្គភាពកំពុងវិនិច្ឆ័យសំណុំរឿងរបស់ថ្នាក់លើផ្ទាល់របស់ពួកគេ ដោយធានាបាននូវឯករាជ្យភាព និងភាពមិនលំអៀងក្នុងការអនុវត្តច្បាប់នៅក្នុងជួរកងទ័ព។

យើងត្រូវសិក្សាពីលទ្ធភាពនៃការលុបបំបាត់ភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតព្រហ្មទណ្ឌ និងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាយោធានៅតាមកងឯកភាព និងសាខានានានៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ហើយប្រែក្លាយពួកគេទៅជាគំរូតំបន់ដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធសមហេតុផល ដើម្បីធានាបាននូវឯករាជ្យភាពកាន់តែច្រើននៅក្នុងការស៊ើបអង្កេត ការចោទប្រកាន់ និងការកាត់ក្តីលើសំណុំរឿង។

ការរៀបចំភ្នាក់ងារនៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការយោធាតាមស្រុកយោធា ឬតំបន់យោធាដោយផ្អែកលើព្រំដែនទឹកដីរដ្ឋបាលជួយធានាបាននូវឯករាជ្យភាព។ នៅពេលដែលមានករណីកើតឡើងនៅក្នុងស្រុកយោធា ស្រុកនោះទទួលខុសត្រូវ ដែលជាការសមស្រប។

ទាក់ទងនឹងគោលនយោបាយនៃការធ្វើឱ្យបុគ្គលិកមានភាពសាមញ្ញ ខ្ញុំជឿថាវាចាំបាច់ក្នុងការបន្តពិនិត្យឡើងវិញនូវកម្រិតបុគ្គលិក ដើម្បីកាត់បន្ថយទំហំឧបករណ៍ និងចំនួនបុគ្គលិក ដើម្បីធានាបាននូវប្រសិទ្ធភាពការងារ។ ការសាងសង់កន្លែងប្រហារជីវិតដាច់ដោយឡែកពីគ្នានៅក្នុងជួរកងទ័ពគឺមិនចាំបាច់ទេ ដោយសារតែចំនួននៃការកាត់ទោសប្រហារជីវិតមានតិចតួចណាស់ ព្រោះវានឹងចំណាយច្រើន និងខ្ជះខ្ជាយធនធាន។ ដូច្នេះ យើងគួរតែប្រើប្រាស់ ឬសម្របសម្រួលជាមួយភ្នាក់ងារស៊ីវិល ដើម្បីអនុវត្តការប្រហារជីវិត។

លើសពីនេះ យើងត្រូវពង្រឹងការអនុវត្តបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាន និងការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថលក្នុងការស៊ើបអង្កេត ការចោទប្រកាន់ និងការវិនិច្ឆ័យ ដោយជួយសន្សំសំចៃធនធាន ខណៈពេលដែលរក្សាការគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ យើងត្រូវតែបង្កើនការសម្របសម្រួលរវាងស្ថាប័នតុលាការទាំងក្នុង និងក្រៅយោធា ដើម្បីដោះស្រាយសំណុំរឿងដែលមានធាតុផ្សំស៊ីវិល-យោធារួមបញ្ចូលគ្នាប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ដោយមិនធ្វើឱ្យថយចុះតួនាទីនៃប្រព័ន្ធតុលាការយោធាឡើយ។

ឧត្តមសេនីយ៍ឯក សាស្ត្រាចារ្យរង លោកវេជ្ជបណ្ឌិត ត្រឹន វ៉ាន់ ដូ៖ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ យើងត្រូវផ្តោតលើបញ្ហាសំខាន់ៗចំនួនបី។ ទីមួយ យើងត្រូវតែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍នៃភាពជាអ្នកដឹកនាំបក្សដាច់ខាត និងដោយផ្ទាល់លើគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់នៃកងទ័ព រួមទាំងប្រព័ន្ធតុលាការនៅក្នុងកងទ័ពផងដែរ។ នេះគឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនយោបាយដែលធានាបាននូវការដឹកនាំដែលរួបរួម ស៊ីសង្វាក់គ្នា និងទូលំទូលាយរបស់បក្ស។

ទីពីរ រចនាសម្ព័ន្ធអង្គការគួរតែត្រូវបានរៀបចំឡើងវិញឱ្យមាន «ស្គមប៉ុន្តែមិនខ្សោយ» «បង្រួមប៉ុន្តែមិនខ្វះខាត» ដោយជៀសវាងការកាត់បន្ថយដែលអាចបង្កើតចន្លោះប្រហោងផ្នែកច្បាប់ ឬរំខានដល់ដំណើរការនៃប្រព័ន្ធតុលាការនៅក្នុងជួរយោធា។

ទីបី ចាំបាច់ត្រូវពង្រឹងការបណ្តុះបណ្តាល និងការអភិវឌ្ឍមន្ត្រីយុត្តិធម៌នៅក្នុងជួរកងទ័ព ដើម្បីឱ្យមន្ត្រីម្នាក់ៗដែលធ្វើការក្នុងវិស័យតុលាការរបស់យោធាមិនត្រឹមតែជា «អ្នកយាមទ្វារច្បាប់» ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាការគាំទ្រផ្នែកច្បាប់សម្រាប់មន្ត្រី និងទាហាននៅទូទាំងជួរកងទ័ពទាំងមូលផងដែរ។

តាមរយៈនេះ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា នៅពេលដែលថ្នាក់ដឹកនាំគ្រប់លំដាប់ថ្នាក់ពិចារណា និងសម្រេចចិត្តលើបញ្ហាទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធតុលាការក្នុងជួរកងទ័ព ពួកគេនឹងធានាបាននូវភាពជាប់លាប់រវាងប្រវត្តិសាស្ត្រ និងបច្ចុប្បន្នកាល ស្របតាមនិន្នាការអភិវឌ្ឍន៍ពិភពលោក។ ជាពិសេស ពួកគេត្រូវកំណត់យ៉ាងច្បាស់លាស់អំពីការរួមចំណែកនៃប្រព័ន្ធតុលាការរបស់យោធាចំពោះភារកិច្ចការពារកម្លាំង និងការត្រៀមខ្លួនប្រយុទ្ធរបស់យោធា។

អាជ្ញាធរ និងស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធត្រូវពង្រឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងឃោសនា និងនិយាយចេញឲ្យកាន់តែខ្លាំងក្លា ដើម្បីពន្យល់ និងបដិសេធការអះអាងដែលគ្មានមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់ ដោយជួយប្រជាជនឲ្យយល់អំពីជំហរ តួនាទី និងភាពចាំបាច់នៃការរក្សាប្រព័ន្ធតុលាការក្នុងជួរយោធាឲ្យបានត្រឹមត្រូវ។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការធ្វើឲ្យប្រជាជនយល់ថា ទស្សនៈ ការវាយតម្លៃ និងមតិដែលមានគោលបំណងបន្ទាបបន្ថោកតួនាទីរបស់យុត្តិធម៌យោធា គឺខ្វះមូលដ្ឋាននយោបាយ ទ្រឹស្តី ច្បាប់ និងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។

សរុបមក ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌យោធានៅវៀតណាមមានប្រវត្តិយូរអង្វែង ត្រូវបានរៀបចំ និងដំណើរការដោយឯករាជ្យ និងមានប្រសិទ្ធភាព ព្រមទាំងដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការការពារអាថ៌កំបាំងយោធា ពង្រឹងការការពារជាតិ និងបង្កើនការត្រៀមខ្លួនប្រយុទ្ធរបស់កងទ័ព។

ស្របតាមនិន្នាការទូទៅនៃការកសាងកងទ័ព "ស្គមស្គាំង រឹងមាំ ទៀងទាត់ និងទំនើប" ការធ្វើឱ្យឧបករណ៍តុលាការនៅក្នុងជួរកងទ័ពមានភាពប្រសើរឡើងគឺចាំបាច់ ប៉ុន្តែវានៅតែត្រូវធានានូវការថែរក្សា និងការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃស្ថាប័នតុលាការដ៏សំខាន់នេះ ខណៈពេលដែលប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងនូវការដឹកនាំរបស់បក្ស គណៈកម្មការយោធាកណ្តាល និងទិសដៅរបស់ក្រសួងការពារជាតិទាក់ទងនឹងសកម្មភាពតុលាការនៅក្នុងជួរកងទ័ព។

វប្បធម៌ (បានអនុវត្ត)

*សូមចូលទៅកាន់ផ្នែកស្តីពីការការពារមូលនិធិមនោគមវិជ្ជារបស់គណបក្ស ដើម្បីមើលព័ត៌មាន និងអត្ថបទពាក់ព័ន្ធ។

    ប្រភព៖ https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/nhan-thuc-dung-dan-vai-tro-quan-trong-cua-he-thong-tu-phap-quan-su-834390