នារសៀលថ្ងៃទី ១៧ ខែមីនា សវនាការលើលោកស្រី Nguyen Thi Thanh Nhan (អតីតប្រធានក្រុមហ៊ុន AIC) និងជនជាប់ចោទចំនួន ១២ នាក់ផ្សេងទៀតពាក់ព័ន្ធនឹងករណីដែលបានកើតឡើងនៅមជ្ឈមណ្ឌលឆ្លើយតបគ្រោះអាសន្នកុំព្យូទ័រវៀតណាម (VNCERT) បានបន្តដោយសម័យសួរ។

លោក Nguyen Van The (ប្រធាននាយកដ្ឋានបច្ចេកទេសទី 7 នៃក្រុមហ៊ុន AIC) ត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានជួយលោកស្រី Nguyen Thi Thanh Nhan ក្នុងការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។

ជាពិសេស លោកបានសម្របសម្រួលជាមួយបុគ្គលិក VCERT ដើម្បីបង្កើតបញ្ជីឧបករណ៍ និងកម្មវិធី។ ប្រមូលព័ត៌មានដើម្បីជួយលោកស្រី Nguyen Thi Thanh Nhan បំប៉ោងតម្លៃកញ្ចប់ដេញថ្លៃ បុគ្គលិកផ្ទាល់ពិនិត្យ និងបំពេញផ្នែកបច្ចេកទេសនៃឯកសារដេញថ្លៃរបស់ក្រុមហ៊ុន AIC បញ្ជូនខ្លឹមសារនៃការចរចាលើតម្លៃប៉ាន់ស្មានគម្រោងពីប្រធាន AIC ជូនលោក Nguyen Trong Duong (អតីតនាយក VNCERT) Ngo Quang Huy (អតីតនាយករងនៃ VCERT) ដើម្បីយល់ព្រមលើសំណើសុំការអនុម័តគម្រោង VNCER ។ ក្រុមហ៊ុន AIC ឈ្នះការដេញថ្លៃសម្រាប់កញ្ចប់លេខ 8 នៃគម្រោង។

ឆ្លើយតបនឹងការសួរដេញដោលនៅតុលាការ លោក ធី បានបញ្ជាក់ថា លោកត្រូវបានប្រធាន AIC ចាត់តាំងឱ្យផ្តល់ព័ត៌មានអំពីតម្លៃ និងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធឧបករណ៍ 20/82 នៅក្នុងកញ្ចប់ដេញថ្លៃ។

រូបថតអេក្រង់នៅខែមីនា 17 11 49 03.png
ជនជាប់ចោទនៅក្នុងតុលាការ។ រូបថត៖ MH

យោងតាមសក្ខីកម្មរបស់ជនជាប់ចោទ The អ្នកស្រី Nhan បានដឹកនាំចុងចោទឱ្យទាក់ទងក្រុមហ៊ុនលក់ដើម្បីសួរតម្លៃឧបករណ៍តាមបញ្ជីរបស់ VNCERT បន្ថែម 40% ដើម្បីផ្តល់តម្លៃប៉ាន់ស្មាន ហើយយល់ព្រមជាមួយ VCERT ដើម្បីបញ្ចូលវាទៅក្នុងរបាយការណ៍សិក្សាលទ្ធភាពរបស់គម្រោង។

បន្ទាប់មក VCERT បានប្រើប្រាស់បញ្ជីនេះ និងការប៉ាន់ប្រមាណដើម្បីដាក់ជូននាយកដ្ឋានផែនការហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់ការវាយតម្លៃ និងដាក់ជូនថ្នាក់លើសម្រាប់ការអនុម័តលើរបាយការណ៍សិក្សាលទ្ធភាព និងផែនការជ្រើសរើសអ្នកម៉ៅការដំណាក់កាលទី 1 នៃគម្រោង។

សក្ខីកម្ម​របស់​លោក ធី បាន​ថ្លែង​ថា​៖ «​អ្នកស្រី ញ៉ាន បាន​និយាយ​ថា​វា​ជា​តម្លៃ​នៃ​ការ​អនុវត្ត ការ​ដំឡើង ការ​ធានា ការ​ថែទាំ និង​ប្រាក់​ចំណេញ។ ចុង​ចោទ​បាន​ធ្វើ​តាម និង​រាយការណ៍​ទៅ VCERT»។

យោងតាមសក្ខីកម្មរបស់លោក The អ្នកស្រី Nguyen Thi Thanh Nhan បានផ្តល់ឱ្យជនជាប់ចោទនូវបញ្ជីឧបករណ៍ពេញលេញរួមទាំងឧបករណ៍ចំនួន 82 ប៉ុន្តែបានផ្តល់តែតម្លៃទិន្នផលដោយគ្មានតម្លៃបញ្ចូល។

ជនជាប់ចោទ​បាន​អះអាង​ថា ខ្លួន​គ្រាន់តែ​ទទួល​បាន​ប្រាក់​ខែ មិន​ទទួល​បាន​អត្ថប្រយោជន៍​អ្វី​ឡើយ ហើយ​បាន​ត្រឹមតែ​បំពេញ​តួនាទី​តាម​ការ​ណែនាំ​របស់​ថ្នាក់លើ​ប៉ុណ្ណោះ។ នៅ​ពេល​ដែល​មាន​ការ​រំលោភ​នោះ ចុង​ចោទ​គិត​ថា​ខ្លួន​កំពុង​ធ្វើ​ការ​ដែល​គេ​ចាត់​ទុក។ លុះ​ពេល​ធ្វើ​ការ​ជាមួយ​ភ្នាក់ងារ​ស៊ើប​អង្កេត និង​ស្រាវជ្រាវ​ច្បាប់​ស្ដីពី​ការ​ដេញ​ថ្លៃ ទើប​គាត់​ដឹង​ថា​ខ្លួន​បាន​ធ្វើ​ខុស។

ក្នុងករណីនេះ លោក Nguyen Vu Cuong (នាយកក្រុមហ៊ុន Khang Phat) ត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានដឹកនាំចុងចោទ Mai Phuong Nam (អនុប្រធានក្រុមហ៊ុន Khan Phat) ឱ្យសម្របសម្រួលជាមួយក្រុមហ៊ុន VNCERT និង AIC ដើម្បីបង្កើតបញ្ជី និងតម្លៃឧបករណ៍ដើម្បីបញ្ចូលក្នុងរបាយការណ៍សិក្សាលទ្ធភាព ការប៉ាន់ប្រមាណសរុប ឯកសារដេញថ្លៃ និងរបាយការណ៍វាយតម្លៃការដេញថ្លៃ ដើម្បីឲ្យក្រុមហ៊ុន AIC ដេញថ្លៃបានត្រឹមត្រូវតាមដំណាក់កាល។

នៅតុលាការ ចុងចោទ Cuong បានសារភាពកំហុសរបស់ខ្លួនដែលនាំឱ្យក្រុមហ៊ុន AIC ឈ្នះការដេញថ្លៃ ប៉ុន្តែមូលហេតុបណ្តាលមកពីការលំបាក នៅពេលដែលឧបករណ៍មួយចំនួននៅក្នុងកញ្ចប់ដេញថ្លៃមានឯកទេសខ្ពស់ អង្គភាពប្រឹក្សាមិនអាចស្ទាបស្ទង់តម្លៃទីផ្សារដូច្នេះវាបានប្រើសម្រង់ដែលផ្តល់ដោយវិនិយោគិន (VNCERT) ។

អ្នកស្រី Mai Phuong Nam ក៏បានបញ្ជាក់ដែរថា តម្លៃឧបករណ៍ជាក់លាក់មិនមាននៅលើទីផ្សារ ដែលនាំឱ្យក្រុមហ៊ុនមិនអាចស្ទាបស្ទង់តម្លៃបាន។

នៅចំពោះមុខសក្ខីកម្មរបស់ចុងចោទ ក្រុមប្រឹក្សាចៅក្រមបានបញ្ជាក់ថា យោងតាមច្បាប់ស្តីពីការដេញថ្លៃ ចុងចោទត្រូវបានជួលឱ្យធ្វើជាទីប្រឹក្សា ហើយត្រូវស្វែងរកការដកស្រង់ដើម្បីបង្កើតការប៉ាន់ប្រមាណ ដើម្បីធានាបាននូវវត្ថុបំណង តម្លាភាព និងការសន្សំតាមបទប្បញ្ញត្តិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចុងចោទបានយកសម្រង់ដែលផ្តល់ដោយអ្នកវិនិយោគ ដូច្នេះតើគេអាចហៅថាទីប្រឹក្សាដោយរបៀបណា?

ថ្ងៃនេះ សវនាការលើលោកស្រី Nguyen Thi Thanh Nhan ក្នុងសំណុំរឿងទី៥

ថ្ងៃនេះ សវនាការលើលោកស្រី Nguyen Thi Thanh Nhan ក្នុងសំណុំរឿងទី៥

ថ្ងៃនេះ (១៧ មីនា) តុលាការប្រជាជនទីក្រុង ហាណូយ បាននាំលោកស្រី Nguyen Thi Thanh Nhan (អតីតប្រធានក្រុមហ៊ុន AIC) និងជនជាប់ចោទ ១២ នាក់ផ្សេងទៀតមកកាត់ទោសពីបទរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិដេញថ្លៃដែលបណ្តាលឱ្យមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ។