ភាពមិនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការកំណត់ភារកិច្ចវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាខេត្ត

សេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ 57-NQ/TW ចុះថ្ងៃទី 22 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2024 នៃការិយាល័យនយោបាយបានស្នើឡើងនូវគោលនយោបាយថ្មីៗ ឈានមុខគេស្តីពីវិទ្យាសាស្ត្រ ការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យា នវានុវត្តន៍ និងការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថលជាតិ។ ជាពិសេស ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា (S&T) គឺដើម្បីកែលម្អបរិមាណ និងគុណភាពនៃការបោះពុម្ព ការច្នៃប្រឌិត និងការធ្វើពាណិជ្ជកម្មនៃផលិតផលកម្មសិទ្ធិបញ្ញា រួមចំណែកបន្ថែមទៀតដល់កំណើនសេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងប្រកបដោយនិរន្តរភាព។

ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅខាងលើ ការប្រឹក្សាលើការកំណត់ (ជ្រើសរើស) បញ្ជីនៃកិច្ចការវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាដែលបានបញ្ជាទិញ គឺជាជំហានដ៏សំខាន់ជាពិសេស។ ជាញឹកញាប់ សំណើរបស់បុគ្គល និងអង្គភាពមានទំហំធំ ច្រើនដងច្រើនជាងតម្រូវការ គុណភាព និងភាពបន្ទាន់ក៏ខុសគ្នាដែរ។ លទ្ធផលស្រាវជ្រាវគឺជាលក្ខខណ្ឌមួយសម្រាប់ពិចារណាលើការធ្វើត្រាប់តាម និងការផ្តល់រង្វាន់ក្នុងប្រព័ន្ធ នយោបាយ ។ ការជ្រើសរើសបញ្ជីស្រាវជ្រាវត្រឹមត្រូវនឹងកំណត់យ៉ាងខ្លាំងនូវប្រសិទ្ធភាពនៃការវិនិយោគ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិទ្ធភាពទាប ខ្ជះខ្ជាយ ថែមទាំងអាចជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់សុចរិតភាពសិក្សា និងការរីកចម្រើនរបស់មនុស្សជាច្រើន។

ទាក់ទងនឹងការងារស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ថ្នាក់ជាតិ ថ្នាក់រដ្ឋមន្ត្រី កម្រិតមូលនិធិវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាជាតិ (Nafosted) និងថ្នាក់មូលដ្ឋាន (វិទ្យាស្ថាន ឬមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ សាកលវិទ្យាល័យ) សុទ្ធតែបានផ្លាស់ប្តូរ និងមានសុវត្ថិភាពជាងការងារវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាខេត្ត។ នៅថ្នាក់ជាតិ ការវិនិយោគលើវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាអស់ជាច្រើនទស្សវត្សមកហើយ ភាគច្រើនបានមកពីថវិការដ្ឋ ប៉ុន្តែចាប់ពីឆ្នាំ ២០២០ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន មានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង រួមជាមួយនឹងអត្រាកំណើនជាង ១០% ក្នុងមួយឆ្នាំ ដែលបច្ចុប្បន្នរចនាសម្ព័ន្ធនៃមូលធនថវិកា និងមូលធនសង្គម (ឯកជន) គឺ ៥០/៥០។ ប៉ុន្តែការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាខេត្តនៅតែជាទុនថវិកាជាមូលដ្ឋាន។ ទុនវិនិយោគថវិកាជាមធ្យម/១ កិច្ចការវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៅគ្រប់កម្រិតមានការកែលម្អគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ការងារវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាជាតិមានជាង ៤ ពាន់លានដុង ថ្នាក់រដ្ឋមន្ត្រីជាង ១,៥ ពាន់លានដុង និងថ្នាក់ខេត្តជាង ១ ពាន់លានដុង។ ការបោះពុម្ពផ្សាយ វិទ្យាសាស្ត្រ ក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិ ការច្នៃប្រឌិត និងការជឿនលឿនផ្នែកបច្ចេកទេសទាំងក្នុងវិស័យសាធារណៈ និងឯកជន សុទ្ធតែមាននិន្នាការកើនឡើង។ ជាពិសេស ការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិ ការច្នៃប្រឌិត និងការជឿនលឿនផ្នែកបច្ចេកទេសក្នុងវិស័យសាធារណៈ សុទ្ធតែបានមកពីការងារថ្នាក់ជាតិ ក្រសួង មូលនិធិ Nafosted និងកិច្ចការវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាមូលដ្ឋាន។ នៅថ្នាក់ខេត្ត មានការបោះពុម្ពក្នុងស្រុកតិចតួចណាស់ ស្ទើរតែគ្មានការបោះពុម្ពអន្តរជាតិ ការបង្កើតថ្មី ឬបច្ចេកទេសជឿនលឿន...

(1) កិច្ចការវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៅគ្រប់កម្រិត (ថ្នាក់ជាតិ ក្រសួង ថ្នាក់ខេត្ត និងមូលដ្ឋាន) ទាមទារឱ្យមានការធានានូវភាពថ្មីថ្មោង និងការច្នៃប្រឌិត។ ជាធម្មតា ភាពថ្មីថ្មោង និងភាពច្នៃប្រឌិតត្រូវបានកំណត់តាមលក្ខណៈគុណភាព ដែលធ្វើឱ្យវាពិបាកក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងគ្រប់គ្រង។ ប៉ុន្តែមានចំណុចមួយដែលអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងគ្រប់គ្រងបាន នោះគឺថា កិច្ចការស្រាវជ្រាវថ្មី មិនត្រូវជាន់គ្នាជាមួយកិច្ចការដែលបានធ្វើ ឬកំពុងស្រាវជ្រាវនោះទេ។ បញ្ហាគឺថាវិសាលភាពនៃការពិចារណាការចម្លងគឺមិនច្បាស់លាស់។ សម្រាប់គំនិតផ្តួចផ្តើម (កម្រិតនៃការស្រាវជ្រាវទាបជាងកិច្ចការវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា) ភាពថ្មីថ្មោង និងការច្នៃប្រឌិតក៏ត្រូវបានទាមទារផងដែរនៅកម្រិតនៃគំនិតស្រដៀងគ្នារបស់អ្នកដទៃដែលមិនត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងសៀវភៅ និងកាសែត ដូច្នេះពួកគេអាចយកតម្រាប់តាមបាន (ប្រសិនបើមានខ្លឹមសារស្ទួន ត្រូវតែកែលម្អខុសគ្នា)។ នោះគឺវិសាលភាពគឺធំទូលាយណាស់ មិនកំណត់ចំពោះតំបន់រដ្ឋបាលទេ។ វិសាលភាពនៃការពិចារណាលើការចម្លងនៃដំណោះស្រាយបច្ចេកទេសដើម្បីទទួលស្គាល់ការច្នៃប្រឌិត ឬដំណោះស្រាយដែលមានប្រយោជន៍គឺកាន់តែទូលំទូលាយទាំងជាតិ និងអន្តរជាតិ។ វិសាលភាព​សម្រាប់​ការ​ពិចារណា​ពី​ការ​ចម្លង​សម្រាប់​កិច្ចការ​វិទ្យាសាស្ត្រ និង​បច្ចេកវិទ្យា​ថ្នាក់​ជាតិ និង​ថ្នាក់​ក្រសួង គឺ​នៅ​ទូទាំង​ប្រទេស។ សម្រាប់កិច្ចការវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាដែលផ្តល់មូលនិធិដោយមូលនិធិវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាជាតិ វិសាលភាពសម្រាប់ពិចារណាលើការចម្លងគឺនៅទូទាំងប្រទេស និងអន្តរជាតិ។ សម្រាប់ការងារវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៅមូលដ្ឋានសម្រាប់អង្គភាពជាច្រើន ជាពិសេសសាកលវិទ្យាល័យ ការចម្លងក៏ត្រូវបានចាត់ទុកថានៅទូទាំងប្រទេស និងអន្តរជាតិផងដែរ។ មាន​តែ​ពេល​នោះ​ទេ​ដែល​មាន​លក្ខខណ្ឌ​គ្រប់គ្រាន់​សម្រាប់​ការ​បោះពុម្ព​ផ្សាយ​វិទ្យាសាស្ត្រ​ទាំង​ក្នុង​និង​ក្រៅ​ប្រទេស។ សម្រាប់ប្រធានបទថ្នាក់ខេត្ត បទប្បញ្ញត្តិទូទៅមានតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ "មិនមានភាពជាន់គ្នាជាមួយការងារដែលបាននិងកំពុងត្រូវបានអនុវត្ត" ដោយមិនបានបញ្ជាក់អំពីវិសាលភាពរដ្ឋបាល។ ប៉ុន្តែថ្មីៗនេះ សារាចរណែនាំលេខ 09/2024/TT-BKHCN ចុះថ្ងៃទី 27 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2024 របស់ ក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ដែលគ្រប់គ្រងការគ្រប់គ្រងកិច្ចការវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាថ្នាក់ខេត្ត និងមូលដ្ឋានដោយប្រើថវិការដ្ឋ មានការផ្លាស់ប្តូរកាន់តែងាយស្រួល។ សម្រាប់កិច្ចការវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាកម្រិតមូលដ្ឋាន សារាចរណ៍មិនបានបញ្ជាក់ជាក់លាក់អំពីវិសាលភាពនៃការពិចារណាលើការត្រួតស៊ីគ្នានោះទេ ប៉ុន្តែគោលដៅចម្បងនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៃសាកលវិទ្យាល័យ និងវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវគឺបោះពុម្ពផ្សាយការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុក និងក្រៅស្រុក ដូច្នេះបទបញ្ជាផ្ទៃក្នុងរបស់ពួកគេនៅតែមិនត្រូវជាន់គ្នាជាមួយនឹងបញ្ហាដែលបានស្រាវជ្រាវក្នុង និងក្រៅប្រទេស។ ចំពោះកិច្ចការវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាថ្នាក់ខេត្ត បទប្បញ្ញត្តិមានលក្ខណៈជាក់លាក់ជាង ប៉ុន្តែវិសាលភាពត្រូវបានបង្រួមទៅ "មិនត្រួតលើការងារដែលបាននិងកំពុងអនុវត្តនៅក្នុងខេត្ត" ។ ខេត្តបានលុបចោលឯកសារបច្ចុប្បន្ន ដើម្បីអនុវត្តសារាចរលេខ ០៩ ដូច្នេះ តើអាចទទួលយកបានដែរទេ ក្នុងការត្រួតលើគ្នាលើការងារវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាថ្នាក់ខេត្តទូទាំងប្រទេស ពោលគឺ ការងារដែលបាននិងកំពុងអនុវត្តនៅក្នុងខេត្ត ក្រសួង ស្ថាប័ន និងប្រធានបទកម្រិតមូលដ្ឋាន (វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវ សាកលវិទ្យាល័យ) អាចបន្តអនុវត្តនៅខេត្តណាបាន? ជាធម្មតាវាពិបាកសម្រាប់កិច្ចការវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាដែលធ្លាប់ ឬកំពុងអនុវត្តនៅថ្នាក់ខេត្ត ដើម្បី "ឡើង" ទៅកិច្ចការថ្នាក់ខ្ពស់ ឬដល់ថ្នាក់វិទ្យាស្ថាន ឬសាកលវិទ្យាល័យ ប៉ុន្តែមានប្រធានបទថ្នាក់ខ្ពស់ជាង ឬវិទ្យាស្ថាន ឬប្រធានបទកម្រិតសាកលវិទ្យាល័យ ដែលអាច "បំប្លែង" ដល់ថ្នាក់ខេត្ត ហើយប្រធានបទថ្នាក់ខេត្ត ឬក្រុងនេះ ក៏អាច "បំប្លែង" ទៅជាប្រធានបទរបស់ខេត្តមួយទៀតដែរ។ អស់រយៈពេលជាយូរមក វាមានការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការគ្រប់គ្រងការចម្លង ហើយឥឡូវនេះជាមួយនឹងយន្តការនេះ ហានិភ័យនៃការចម្លងនឹងកើនឡើង។ នៅថ្នាក់ខេត្ត ក៏មានហានិភ័យនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាដែលត្រួតលើគ្នាជាមួយនឹងការស្រាវជ្រាវរបស់អង្គការប្រឹក្សាវិជ្ជាជីវៈ ឬមុខងារធម្មតា និងភារកិច្ចរបស់ភ្នាក់ងារឯកទេស ប្រឹក្សា និងគាំទ្រ។

(២) ពិនិត្យឡើងវិញក្នុងការពិគ្រោះយោបល់លើការកំណត់ (ការជ្រើសរើស) កិច្ចការវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា។ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិ ក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សាសម្រាប់កំណត់កិច្ចការវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៅគ្រប់កម្រិតត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមវិស័យ ក្រុមប្រឹក្សានីមួយៗមានសមាជិកចំនួន 2 នាក់ដែលមានជំនាញស៊ីជម្រៅនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាជាអ្នកជំនាញត្រួតពិនិត្យសម្រាប់សំណើបញ្ជានីមួយៗ។ ប៉ុន្តែតាមការពិត កិច្ចការវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៅថ្នាក់ជាតិ ក្រសួង ក្រសួង វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាដែលផ្តល់មូលនិធិដោយមូលនិធិ និងថ្នាក់មូលដ្ឋាន (សាកលវិទ្យាល័យ វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវ) ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រុមប្រឹក្សាផ្តល់ប្រឹក្សាឯកទេស ឬអន្តរវិន័យ ដែលទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក។ ហើយ​ចំពោះ​សំណើ​បញ្ជា​នីមួយៗ ក្រុមប្រឹក្សា​ចាត់តាំង​សមាជិក ០២​រូប ជា​សមាជិក​ពិនិត្យ​។ ប៉ុន្តែ​សម្រាប់​ការងារ​វិទ្យាសាស្ត្រ និង​បច្ចេកវិទ្យា​ខេត្ត​វិញ គឺ​ខុស​គ្នា​។ ខេត្តនានាច្រើនតែមិនបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សាតាមវិស័យទេ ប៉ុន្តែត្រូវបង្កើតវាតាម ៤ ប្លុក៖ ប្លុកវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ (ជាធម្មតាកម្រណាស់); ប្លុកកសិកម្ម និងព្រៃឈើ រួមទាំងបសុសត្វ វារីវប្បកម្ម ជីវបច្ចេកវិទ្យា...; វិស័យឧស្សាហកម្ម (រួមទាំងសំណង់ ការដឹកជញ្ជូន ធនធានបរិស្ថាន បច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាន វិស័យសង្គម និងមនុស្សសាស្ត្រ រួមមានៈ វេជ្ជសាស្ត្រ ការអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល នយោបាយ ច្បាប់ សេដ្ឋកិច្ច ការកសាងបក្ស....

ក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សាត្រូវបានរៀបចំដោយប្លុកដែលមានផ្នែកជាច្រើន ដែលបណ្តាលឱ្យមានឯកសារពិគ្រោះមួយចំនួនធំ (15-30 ឯកសារ/ 01 ក្រុមប្រឹក្សា តិចឬច្រើនអាស្រ័យលើខេត្តនីមួយៗ)។ ខណៈដែលម៉ោងធ្វើការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាជាធម្មតាមានត្រឹមតែ ០១ សម័យប៉ុណ្ណោះ ដែលនាំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាមានពេលពិភាក្សា និងបោះឆ្នោតជ្រើសរើសការងារដែលត្រូវអនុវត្ត ដោយមិនមានពេលបំពេញឈ្មោះ ភាពបន្ទាន់ គោលបំណង ខ្លឹមសារស្រាវជ្រាវ និងផលិតផល S&T ដែលត្រូវការសម្រេចតាមបរិមាណ និងគុណភាព។ ក្រុមប្រឹក្សាជារឿយៗផ្ទេរបញ្ហាទាំងនោះទៅនាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាដើម្បីបញ្ចប់ ហើយនាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាត្រូវការការសម្របសម្រួលពីអ្នកស្នើសុំដើម និងអ្នកបញ្ជាទិញ។ ម៉្យាងវិញទៀត ភាពមិនសមរម្យជាងនេះទៅទៀតនោះ គឺការសម្រេចចិត្តបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាខេត្តតាមប្លុក ឬវិស័យពិសេស ចុះបញ្ជីអ្នកពិនិត្យចំនួន ០២រូប ដោយមិនអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមប្រឹក្សាផ្អែកលើរចនាសម្ព័ន្ធឯកទេសរបស់សមាជិក ដើម្បីចាត់តាំងអ្នកត្រួតពិនិត្យលើកិច្ចការពាក់ព័ន្ធមួយ ឬមួយចំនួន ដូចជាសម្រាប់កិច្ចការ S&T នៅថ្នាក់ជាតិ ថ្នាក់រដ្ឋមន្ត្រី មូលនិធិ Nafosted ឬមូលដ្ឋាន។ នេះនាំឱ្យអ្នកត្រួតពិនិត្យ 2 នាក់ជួនកាលពិនិត្យមើលឯកសារ 15-30 ហើយអ្នកជំនាញនៃឧស្សាហកម្មមួយ "វិនិច្ឆ័យ" ស៊េរីនៃឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀត។ នេះហួសពីជំនាញរបស់អ្នកត្រួតពិនិត្យ ហើយលទ្ធផលបោះឆ្នោតត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយកត្តាអារម្មណ៍។

(3) ការកំណត់អត្តសញ្ញាណផលិតផលវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាក្នុងកិច្ចការបញ្ជា។ នៅពេលកំណត់អត្តសញ្ញាណកិច្ចការវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៅថ្នាក់ជាតិ ក្រសួង ស្ថាប័ន មូលនិធិវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាជាតិ និងថ្នាក់មូលដ្ឋាន បន្ថែមពីលើរបាយការណ៍វិទ្យាសាស្ត្រ ផលិតផលដែលត្រូវការត្រូវតែជាការបោះពុម្ពផ្សាយបែបវិទ្យាសាស្ត្រ (បោះពុម្ភផ្សាយក្នុងទិនានុប្បវត្តិឯកទេសក្នុងស្រុកក្នុងបញ្ជីទិនានុប្បវត្តិដាក់ពិន្ទុសម្រាប់ផ្តល់ងារជាសាស្រ្តាចារ្យ សហការី សាស្ត្រាចារ្យអន្តរជាតិ ឬក្នុងមុខតំណែងដែលមានកិត្តិយស។ ប៉ាតង់ ដំណោះស្រាយឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ ឬមានលទ្ធភាពទទួលបានវិញ្ញាបនបត្រសម្រាប់វឌ្ឍនភាពបច្ចេកទេស (ថ្នាក់ជាតិ ឬថ្នាក់រដ្ឋមន្ត្រី)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាថ្នាក់ខេត្ត ឯកសារសំខាន់ៗ និងពេញនិយមគឺរបាយការណ៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងដំណើរការបច្ចេកវិជ្ជា ហើយមិនមានតម្រូវការចាំបាច់ដើម្បីឱ្យមានការបោះពុម្ពផ្សាយបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ឬដំណើរការបច្ចេកវិជ្ជា ជាមួយនឹងការរំពឹងទុកនៃការទទួលស្គាល់សម្រាប់វឌ្ឍនភាពបច្ចេកទេស ឬការចុះឈ្មោះសម្រាប់ប៉ាតង់ ឬដំណោះស្រាយឧបករណ៍ប្រើប្រាស់)។ ដូច្នេះហើយ ជារៀងរាល់ឆ្នាំ កិច្ចការវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាថ្នាក់ខេត្តមានប្រហែល 30% នៃការងារសរុប និង 25% នៃថវិកាស្រាវជ្រាវគ្រប់កម្រិត ប៉ុន្តែត្រូវបានបោះពុម្ពតិចតួច តិចតួចបំផុតត្រូវបានចុះបញ្ជី ហើយស្ទើរតែគ្មានប៉ាតង់ ដំណោះស្រាយឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ ឬភាពជឿនលឿនបច្ចេកទេសត្រូវបានផ្តល់។

ដើម្បីជំនះនូវចំណុចខ្វះខាតខាងលើ ការកំណត់ភារកិច្ចវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាថ្នាក់ខេត្ត ត្រូវយកចិត្តទុកដាក់លើបញ្ហាមួយចំនួន៖

ទីមួយ ដើម្បីធានាបាននូវភាពថ្មីថ្មោង និងភាពច្នៃប្រឌិតនៃកិច្ចការវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាជាបន្ទាន់ ការខ្វះខាតនៃការចម្លងត្រូវពិចារណាទូទាំងប្រទេស មិនមែនត្រឹមតែនៅក្នុងខេត្តប៉ុណ្ណោះទេ។ ការចម្លងចាំបាច់ត្រូវគិតគូរមិនត្រឹមតែរវាងកិច្ចការវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៅគ្រប់កម្រិតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានភារកិច្ចរបស់អង្គការប្រឹក្សាវិជ្ជាជីវៈ និងភារកិច្ចជាប្រចាំរបស់ស្ថាប័នប្រឹក្សានៃគណៈកម្មាធិការបក្ស និងអាជ្ញាធរផងដែរ។

ទីពីរ ផ្លាស់ប្តូរពីការបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សា ដើម្បីជ្រើសរើសបញ្ជីកិច្ចការវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ដោយប្លុករួមទាំងវិស័យជាច្រើន ដើម្បីបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាឯកទេស ឬវិស័យមួយចំនួនដែលមានទំនាក់ទំនងវិជ្ជាជីវៈជាមួយគ្នា។ ផ្លាស់ប្តូរពីអ្នកត្រួតពិនិត្យ 02 នាក់ ដើម្បីពិនិត្យមើលឯកសារកិច្ចការវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាជាច្រើន ទៅជាកិច្ចការនីមួយៗ ឬមួយចំនួនដែលមានទំនាក់ទំនងវិជ្ជាជីវៈជាមួយគ្នាដែលមានអ្នកត្រួតពិនិត្យ 02 ។ នេះមិនគួរជាបទប្បញ្ញត្តិតឹងរឹងទេ ប៉ុន្តែគួរតែត្រូវបានចាត់តាំងជាពិសេសដោយក្រុមប្រឹក្សានីមួយៗ។ ដើម្បីធានាបាននូវពេលវេលាធ្វើការរបស់ក្រុមប្រឹក្សា ចាំបាច់ត្រូវផ្លាស់ប្តូរពីការស្នើសុំកិច្ចការវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា និងកំណត់ (ជ្រើសរើសបញ្ជី) ពីរយៈពេល ០១ ដល់ ០២-០៣ ក្នុងមួយឆ្នាំ។

ទី៣៖ នៅពេលកំណត់បញ្ជីភារកិច្ចវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាលំដាប់ថ្នាក់ខេត្ត ផលិតផលភារកិច្ចវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាថ្នាក់ខេត្ត រួមជាមួយនឹងផលិតផលរបាយការណ៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងដំណើរការបច្ចេកវិជ្ជា ចាំបាច់ត្រូវកំណត់ឱ្យបានច្បាស់លាស់នូវកម្រិតនៃការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រ លទ្ធភាពនៃការចុះបញ្ជីប៉ាតង់ វឌ្ឍនភាពបច្ចេកទេស ឬការបំប្លែងទៅជាគោលនយោបាយ យន្តការ និងគោលការណ៍ណែនាំរបស់ខេត្ត។

ទី៤ កម្មវិធីឯកទេសសម្រាប់ពិនិត្យការចម្លង និងការលួចចម្លងត្រូវបានអនុវត្តនៅកន្លែងជាច្រើនសម្រាប់ការងារថ្នាក់ជាតិ ក្រសួង មូលនិធិ Nafosted និងកិច្ចការវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាមូលដ្ឋាន ហើយកំពុងពង្រីក។ ការប្រកួតប្រជែងនយោបាយជាច្រើននៅកម្រិតកណ្តាលក៏ត្រូវបានអនុវត្តផងដែរ។ នៅថ្នាក់ខេត្ត ក៏ត្រូវអនុវត្តឱ្យបានឆាប់នូវកម្មវិធីឯកទេស ដើម្បីពិនិត្យរកមើលការចម្លងនៃកិច្ចការវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា និងពិនិត្យរកមើលការលួចចម្លងនៅក្នុងរបាយការណ៍សង្ខេបកិច្ចការស្រាវជ្រាវ។ អនុវត្តយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នូវរបបនៃការបញ្ជូនឯកសារ និងលទ្ធផលនៃកិច្ចការវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៅគ្រប់កម្រិតទៅកាន់មូលដ្ឋានទិន្នន័យនៃមជ្ឈមណ្ឌលព័ត៌មានវិទ្យា និងបច្ចេកវិទ្យាជាតិ ដើម្បីជាឯកសារយោងជាប្រចាំ។

ជាចុងក្រោយ នៅថ្ងៃទី 27 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2025 រដ្ឋសភាបានចេញច្បាប់លេខ 93/2025/QH15 ស្តីពីវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងនវានុវត្តន៍។ បញ្ហាជាច្រើនក៏ត្រូវបានស្រាវជ្រាវជាពិសេស និងណែនាំដោយក្រឹត្យ និងសារាចរ។ ថ្នាក់ខេត្តអាចពិនិត្យ កែសម្រួល ឬសកម្ម ស្នើទៅក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ដើម្បីពិនិត្យ កែសម្រួល និងផ្តល់ការណែនាំបង្រួបបង្រួម។/.

ផាន់ ឌឹកង៉ុយ

ប្រភព៖ https://sonla.dcs.vn/tin-tuc-su-kien/noi-dung/nhung-bat-cap-trong-xac-dinh-nhiem-vu-khoa-hoc-cong-nghe-cap-tinh-5605.html