ក្នុងករណីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុន FLC Group (FLC Group) និងអង្គភាពពាក់ព័ន្ធ អតីតប្រធាន FLC លោក Trinh Van Quyet ត្រូវបានណែនាំឱ្យចោទប្រកាន់លើបទចោទប្រកាន់ពីរគឺ ការក្លែងបន្លំ និងការរៀបចំទីផ្សារភាគហ៊ុន។
យោងតាមការសន្និដ្ឋានបន្ថែមរបស់ទីភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតរបស់ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ ក្នុងសកម្មភាពក្លែងបន្លំតែមួយមុខ លោក Quyet និងបក្ខពួករបស់គាត់បានកិបកេងប្រាក់ជាង ៣.៦០០ ពាន់លានដុងពីវិនិយោគិនតាមរយៈគម្រោងបំប៉ោងដើមទុនធម្មនុញ្ញរបស់ក្រុមហ៊ុន Faros Construction Joint Stock Company (ពី ១,៥ ពាន់លានដុង ដល់ ៤.៣០០ ពាន់លានដុង) ដោយចុះបញ្ជី និងចុះបញ្ជីភាគហ៊ុន ហើយបន្ទាប់មកលក់វា។
ទិដ្ឋភាពសង្ខេបរហ័សនៅម៉ោង ៨ យប់ ថ្ងៃទី ២៦ ខែកុម្ភៈ៖ លោក Trinh Van Quyet បានប្រើប្រាស់ថវិកាដែលបានកិបកេងដើម្បីជួសជុលវីឡារបស់គាត់ | តើអ្នកណាត្រូវការប្តូរអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណរបស់ពួកគេ?
ចុងចោទគឺលោក Trinh Van Quyet អតីតប្រធានក្រុមហ៊ុន FLC Group។
អ្វីដែលសំខាន់នោះគឺ ដើម្បីកុំឱ្យសកម្មភាពរបស់ជនជាប់ចោទ Trinh Van Quyet និងអ្នកក្រោមបង្គាប់របស់គាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន អាជ្ញាធរអយ្យការបានកំណត់ថា ថ្នាក់ដឹកនាំ និងមន្ត្រីមួយចំនួននៅផ្សារភាគហ៊ុនទីក្រុងហូជីមិញ (HoSE) និងគណៈកម្មការមូលបត្ររដ្ឋបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់។ លើសពីនេះ ការឃុបឃិតគ្នារបស់ក្រុមហ៊ុនមូលបត្រមិនអាចមើលរំលងបានឡើយ។
ការស៊ើបអង្កេតបានសន្និដ្ឋានថា ដើម្បីចុះបញ្ជីភាគហ៊ុន ROS របស់ក្រុមហ៊ុន Faros ឯកសារសំខាន់មួយគឺរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់ឆ្នាំ ២០១៤, ២០១៥ និងរយៈពេលបីខែដំបូងនៃឆ្នាំ ២០១៦ របស់ក្រុមហ៊ុននេះ។
អង្គភាពពីរដែលត្រូវបានជ្រើសរើសឱ្យធ្វើសវនកម្មគឺ ក្រុមហ៊ុន Hanoi Auditing and Accounting Company Limited (តទៅនេះហៅថា ក្រុមហ៊ុន Hanoi Auditing Company) និងក្រុមហ៊ុន ASC Auditing Company Limited (ឥឡូវជា ក្រុមហ៊ុន TTP Auditing Company Limited)។
បន្ទាប់ពីបានក្លែងបន្លំប្រាក់រាប់ពាន់លានដុង តើអតីតប្រធាន FLC លោក Trinh Van Quyet បានធ្វើអ្វីជាមួយប្រាក់នោះ?
ការចេញរបាយការណ៍សវនកម្មដោយរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីទទួលបានប្រាក់។
យោងតាមនាយកដ្ឋានប៉ូលីសស៊ើបអង្កេត នៃក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ នៅពេលអនុវត្តកិច្ចសន្យាសវនកម្ម លោក ង្វៀន ង៉ុកទីញ អគ្គនាយកក្រុមហ៊ុនសវនកម្មហាណូយ បានដឹងយ៉ាងច្បាស់ថា របាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុរបស់ក្រុមហ៊ុន Faros មិនបានបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការទទួលយកពេញលេញនោះទេ។ ទោះបីជាយ៉ាងនេះក្តី ក្រុមហ៊ុននៅតែបានចេញរបាយការណ៍សវនកម្មឯករាជ្យ ដែលទាំងអស់សុទ្ធតែមានការទទួលយកពេញលេញចំពោះរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ និងរបាយការណ៍ភាគហ៊ុនរបស់ម្ចាស់ក្រុមហ៊ុន Faros។
នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុន Faros បានដាក់ពាក្យសុំទទួលស្គាល់ក្រុមហ៊ុនសាធារណៈទៅកាន់នាយកដ្ឋានត្រួតពិនិត្យសាធារណៈនៃគណៈកម្មការមូលបត្ររដ្ឋ អាជ្ញាធរបានរកឃើញថារបាយការណ៍សវនកម្មមិនបានអនុវត្តតាមបទប្បញ្ញត្តិ ហើយបានស្នើសុំការធ្វើសវនកម្មថ្មី និងការចេញរបាយការណ៍សវនកម្មឡើងវិញ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុមហ៊ុនសវនកម្មហាណូយមិនបានធ្វើសវនកម្មឡើងវិញទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ លោក Tinh រួមជាមួយអ្នកសវនកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុន គឺលោក Le Van Tuan បានបន្តចេញរបាយការណ៍សវនកម្មឯករាជ្យចំនួនបី ដោយទទួលយកយ៉ាងពេញលេញនូវរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ និងរបាយការណ៍ភាគហ៊ុនរបស់ម្ចាស់ក្រុមហ៊ុន Faros ដោយគ្រាន់តែបន្ថែមផ្នែកមួយថា "កំណត់ចំណាំសម្រាប់អ្នកអានរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ"។
អាជ្ញាធរអយ្យការបានកំណត់ថា សកម្មភាពរបស់ជនជាប់ចោទ Tinh និង Tuan គឺផ្ទុយនឹងបទប្បញ្ញត្តិ និងបានរំលោភលើស្តង់ដារសវនកម្មរបស់វៀតណាម។ ការចេញរបាយការណ៍សវនកម្មមិនត្រឹមត្រូវបានបង្កើតលក្ខខណ្ឌដែលអនុញ្ញាតឱ្យជនជាប់ចោទ Trinh Van Quyet និងបក្ខពួករបស់គាត់ប្រើប្រាស់របាយការណ៍ទាំងនោះក្នុងពាក្យសុំរបស់ពួកគេ ហើយបន្ទាប់មកចុះបញ្ជីភាគហ៊ុន ROS។
ក្នុងអំឡុងពេលនៃការស៊ើបអង្កេត លោក Tinh បានទទួលស្គាល់ទង្វើនេះ ហើយបានបញ្ជាក់ថា ក្រុមហ៊ុន FLC Group និងក្រុមហ៊ុននៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីរបស់ខ្លួន គឺជាអតិថិជនដ៏ធំ និងញឹកញាប់របស់ក្រុមហ៊ុន Hanoi Auditing Company។ ដូច្នេះ ចុងចោទបានចេញរបាយការណ៍សវនកម្មដោយរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិតាមការស្នើសុំរបស់ក្រុមហ៊ុន ដើម្បីទទួលបានការទូទាត់។
ប៉ូលីសបានធ្វើការឆែកឆេរនៅទីស្នាក់ការកណ្តាល FLC នៅពេលដែលករណីនេះត្រូវបានចាប់ផ្តើម។
ចុះហត្ថលេខាលើការបញ្ជាក់ដោយមិនបានពិនិត្យ ឬផ្ទៀងផ្ទាត់។
ទាក់ទងនឹងក្រុមហ៊ុន ASC Auditing Company Limited ទីភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតរបស់ប៉ូលីសនៃក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈបានបញ្ជាក់ថា អគ្គនាយករងក្រុមហ៊ុន លោកស្រី Tran Thi Hanh ទទួលខុសត្រូវដោយផ្ទាល់ក្នុងការប្រមូលកំណត់ត្រា និងឯកសារដើម្បីវាយតម្លៃ និងត្រួតពិនិត្យប្រតិបត្តិការអាជីវកម្មដោយផ្អែកលើរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុរបស់ក្រុមហ៊ុន Faros។
ស្រដៀងគ្នាទៅនឹងចុងចោទមកពីក្រុមហ៊ុនសវនកម្មហាណូយ ទោះបីជាឯកសារសវនកម្មដែលប្រមូលបានមិនគ្រប់គ្រាន់ក៏ដោយ អ្នកស្រី Hanh នៅតែចុះហត្ថលេខា និងចេញរបាយការណ៍សវនកម្មជាមួយនឹងមតិយោបល់សវនកម្មដែលមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ រួមជាមួយអ្នកសវនកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុន។
លើសពីនេះ អ្នកស្រី Hanh ក៏ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទខកខានមិនបានពិនិត្យ និងផ្ទៀងផ្ទាត់មូលនិធិវិនិយោគរបស់ក្រុមហ៊ុន Faros ប៉ុន្តែនៅតែចុះហត្ថលេខាលើឯកសាររបស់ក្រុមហ៊ុនទាក់ទងនឹងការពន្យល់បន្ថែមអំពីមូលនិធិវិនិយោគដែលបានដាក់ជូនទៅ HoSE។
សកម្មភាពរបស់ចុងចោទស្ត្រីបានជួយចុងចោទ Trinh Van Quyet និងបក្ខពួករបស់គាត់បង្កើតឯកសារពន្យល់តាមតម្រូវការរបស់ HoSE ដើម្បីឱ្យក្រុមហ៊ុន Faros អាចចុះបញ្ជីភាគហ៊ុនរបស់ខ្លួននៅលើផ្សារហ៊ុន ដោយហេតុនេះបានប្រព្រឹត្តការក្លែងបន្លំ និងកេងប្រវ័ញ្ចប្រាក់ពីវិនិយោគិន។
ក្នុងអំឡុងពេលនៃការស៊ើបអង្កេត អ្នកស្រី ហាញ បានសារភាពចំពោះទង្វើខុសឆ្គងរបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែបានបដិសេធថាមិនមានចេតនាក្លែងបន្លំ ឬកេងប្រវ័ញ្ចទ្រព្យសម្បត្តិឡើយ។ ក្រៅពីថ្លៃសេវាសវនកម្មដែលមានចែងក្នុងកិច្ចសន្យា ចុងចោទមិនបានទទួលអត្ថប្រយោជន៍ផ្សេងទៀតទេ។
[ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម_២]
តំណភ្ជាប់ប្រភព
Kommentar (0)