ការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថលក្នុងការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ គួរតែ ត្រូវបានផ្តល់អាទិភាព ។
វិសាលភាពនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថលបច្ចុប្បន្នគឺទូលំទូលាយពេក ដែលគ្របដណ្តប់រដ្ឋាភិបាលឌីជីថល សេដ្ឋកិច្ច ឌីជីថល និងសង្គមឌីជីថល។ វិធីសាស្រ្តនេះ ទោះបីជាមានលក្ខណៈទូលំទូលាយក៏ដោយ អាចនាំឱ្យច្បាប់ត្រួតស៊ីគ្នាបានយ៉ាងងាយស្រួល នៅពេលដែលផ្នែកជាច្រើនត្រូវបាន ឬនឹងត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់ផ្សេងទៀត ដូចជាច្បាប់ស្តីពីទិន្នន័យ ច្បាប់ស្តីពីប្រតិបត្តិការអេឡិចត្រូនិក ច្បាប់ស្តីពីការការពារទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនជាដើម។

វាចាំបាច់ក្នុងការបង្កើតយ៉ាងច្បាស់នូវតួនាទីនៃច្បាប់នេះថាជាច្បាប់ក្របខ័ណ្ឌមួយ ច្បាប់ជាមូលដ្ឋាន៖ ច្បាប់ក្របខ័ណ្ឌព្រោះវាកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធស្ថាប័ន គោលការណ៍ សិទ្ធិ និងទំនួលខុសត្រូវទូទៅសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថល។ ច្បាប់ជាមូលដ្ឋានព្រោះវាភ្ជាប់ និងណែនាំផ្នែកឯកទេសដើម្បីបង្កើតភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ឌីជីថលទាំងមូល។
វិសាលភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិគួរតែផ្តោតលើវិស័យសាធារណៈ និងប្រព័ន្ធ នយោបាយ ពោលគឺការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថលក្នុងការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ ការផ្តល់សេវាសាធារណៈ និងអន្តរកម្មរវាងរដ្ឋ និងប្រជាជន និងអាជីវកម្ម។ វិស័យសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមឌីជីថលគួរតែត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យអភិវឌ្ឍស្របតាមយន្តការគោលនយោបាយបើកចំហ ដែលគ្រប់គ្រងបន្តិចម្តងៗដោយច្បាប់ឯកទេសផ្សេងទៀត។
បច្ចុប្បន្ននេះ គំនិតដូចជាវេទិកាឌីជីថល បរិស្ថានឌីជីថល កម្លាំងពលកម្មឌីជីថលត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងច្បាប់ជាច្រើនដែលមានការយល់ដឹងខុសៗគ្នា។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺការធ្វើឱ្យមានស្តង់ដារនូវគោលគំនិតនៃការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថល - មិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យទិន្នន័យឌីជីថលប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងដំណើរការនៃការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញយ៉ាងទូលំទូលាយនូវប្រតិបត្តិការរបស់ទីភ្នាក់ងារ អង្គការ អាជីវកម្ម និងបុគ្គលដោយផ្អែកលើទិន្នន័យ និងបច្ចេកវិទ្យាឌីជីថល។
ប្រសិនបើនិយមន័យនេះត្រូវបានរៀបចំជាស្ថាប័ននៅក្នុងមាត្រា 3 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នោះ វានឹងក្លាយជាគោលសម្រាប់ឯកសារច្បាប់ផ្សេងទៀតដើម្បីបង្រួបបង្រួមគំនិតនេះ។
ការបង្កើត យន្តការដើម្បីការពារអ្នកប្រើប្រាស់ និងសិទ្ធិជាពលរដ្ឋឌីជីថល
ទាក់ទងនឹងគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋស្តីពីការប្រែក្លាយឌីជីថល ទោះបីជាសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបានបង្ហាញនូវស្មារតីគាំទ្រក៏ដោយ ក៏វានៅមានសភាពខ្ចាត់ខ្ចាយ និងខ្វះខាតឧបករណ៍ខ្លាំងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការអនុវត្ត។
ការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថលទាមទារល្បឿន និងភាពបត់បែន ប៉ុន្តែតាមពិត យន្តការនៃការដាក់ដេញថ្លៃ និងការវិនិយោគសាធារណៈកំពុងក្លាយជាឧបសគ្គស្ថាប័ន។
ដូច្នេះខ្ញុំស្នើបន្ថែមឃ្លាដាច់ដោយឡែកមួយទៅមាត្រា 4 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីយន្តការជាក់លាក់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យជួលសេវាកម្មព័ត៌មានវិទ្យា អនុវត្តគំរូភាពជាដៃគូសាធារណៈ និងឯកជន (PPP) ការអនុវត្តយន្តការសាកល្បងគោលនយោបាយ (ប្រអប់ខ្សាច់) ក្នុងវិស័យបច្ចេកវិទ្យាឌីជីថល។ ជាពិសេស ការបង្កើតមូលនិធិអភិវឌ្ឍន៍ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធឌីជីថលជាតិ ដើម្បីគាំទ្រដល់មូលដ្ឋានដែលជួបការលំបាកក្នុងការបង្រួមគម្លាតឌីជីថលរវាងតំបន់។
យន្តការនេះមិនត្រឹមតែធានានូវលទ្ធភាពហិរញ្ញវត្ថុប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្ហាញពីការគិតអភិវឌ្ឍប្រកបដោយការរួមបញ្ចូល និងសមធម៌នៅក្នុងលំហឌីជីថលផងដែរ។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ យើងត្រូវយកចិត្តទុកដាក់លើបញ្ហាស្នូលថ្មី ប៉ុន្តែសំខាន់គឺ ការគ្រប់គ្រងថាមពលឌីជីថល។ តើនរណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវ នៅពេលដែលវេទិកាឌីជីថលរៀបចំទិន្នន័យ នៅពេលដែលក្បួនដោះស្រាយបង្កើតភាពលំអៀង និងនៅពេលដែលព័ត៌មានមិនពិតរីករាលដាល?
សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមិនបានបញ្ជាក់ពីទំនួលខុសត្រូវរបស់ម្ចាស់ និងអ្នកគ្រប់គ្រងវេទិកាឌីជីថល ហើយក៏មិនទាន់បានបង្កើតយន្តការដើម្បីការពារអ្នកប្រើប្រាស់ និងសិទ្ធិពលរដ្ឋឌីជីថលផងដែរ។
ដូច្នេះ ចាំបាច់ត្រូវបន្ថែមសកម្មភាពហាមឃាត់ (មាត្រា 5) ដូចជា៖ ទាញយកប្រយោជន៍ពីវេទិកាឌីជីថល ក្បួនដោះស្រាយ AI ដើម្បីរៀបចំទិន្នន័យ រើសអើង បង្កផលប៉ះពាល់បំភ្លៃដល់ការយល់ឃើញក្នុងសង្គម ឬការមិនគោរពតាមសំណើដើម្បីលុបខ្លឹមសាររំលោភបំពានពីអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច។
ទន្ទឹមនឹងនោះ នៅក្នុងជំពូកទី IV លើវេទិកាឌីជីថល សេចក្តីព្រាងច្បាប់ត្រូវចែងយ៉ាងច្បាស់អំពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះតម្លាភាពនៃក្បួនដោះស្រាយសម្រាប់វេទិកាខ្នាតធំ យន្តការសម្រាប់ផ្តល់ទិន្នន័យនៅពេលមានសំណើស្របច្បាប់ និងបន្ថែមសិទ្ធិជាពលរដ្ឋឌីជីថល សិទ្ធិការពារទិន្នន័យ សិទ្ធិទទួលបានព័ត៌មាន សិទ្ធិចូលរួម និងតាមដានសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលឌីជីថល។
ការកសាងទំនុកចិត្តរបស់មនុស្សលើលំហឌីជីថល គឺជារង្វាស់នៃភាពជោគជ័យនៃការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថលជាតិ។
ប្រភព៖ https://daibieunhandan.vn/pho-chu-nhiem-van-phong-quoc-hoi-le-thu-ha-can-thanh-lap-quy-phat-trien-ha-tang-so-quoc-gia-10395020.html






Kommentar (0)