រដ្ឋសភាអនុម័តច្បាប់យុត្តិធម៌អនីតិជន

ច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន មានកាតព្វកិច្ចការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់អនីតិជន។ ធានាថាអនីតិជនត្រូវបានចាត់ចែងឱ្យបានត្រឹមត្រូវតាមអាយុ សមត្ថភាពយល់ដឹង...

ប្រតិភូ រដ្ឋសភា បោះឆ្នោតអនុម័តច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន។ (រូបថត៖ Van Diep/VNA)

នៅព្រឹកថ្ងៃទី៣០ ខែវិច្ឆិកា ដោយមានប្រតិភូចូលរួម ៤៦១/៤៦៣ (៩៦.២៤%) រដ្ឋសភាបានបោះឆ្នោតអនុម័តច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន។

ច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន មានកាតព្វកិច្ចការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់អនីតិជន។ ធានាថាការដោះស្រាយអនីតិជនគឺសមស្របនឹងអាយុ សមត្ថភាពយល់ដឹង លក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួន និងលក្ខណៈគ្រោះថ្នាក់សង្គមនៃអំពើឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ពួកគេ។ ការអប់រំ ជួយអនីតិជនកែកំហុស កែលម្អអាកប្បកិរិយា និងក្លាយជាពលរដ្ឋមានប្រយោជន៍ដល់សង្គម។

ច្បាប់នេះចែងសម្រាប់ការដោះស្រាយការបង្វែរ ការពិន័យ និងដំណើរការលើអនីតិជនដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។ បញ្ហានីតិវិធីសម្រាប់ជនរងគ្រោះ និងសាក្សី; ការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យ; សមាហរណកម្មទៅក្នុងសហគមន៍ និងការគាំទ្រសម្រាប់ជនរងគ្រោះ; កាតព្វកិច្ច អំណាច និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ភ្នាក់ងារ អង្គការ និងបុគ្គលក្នុងសកម្មភាពយុត្តិធម៌អនីតិជន។

គួរកត់សម្គាល់ថា ច្បាប់ចែងអំពីវិធានការសម្រាប់ដោះស្រាយការបញ្ជូនបន្ត រួមមានៈ ការស្តីបន្ទោស។ កំណត់ម៉ោងរស់នៅ និងធ្វើដំណើរ; សុំទោសជនរងគ្រោះ; សំណងសម្រាប់ការខូចខាត; ចូលរួមក្នុងកម្មវិធីសិក្សា និងបណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈ; ការព្យាបាលផ្លូវចិត្តចាំបាច់ និងការប្រឹក្សា; សេវាសហគមន៍; គ្មានទំនាក់ទំនង; ហាមឃាត់ពីទីតាំងជាក់លាក់មួយ; ការអប់រំនៅក្នុងឃុំ សង្កាត់ និងទីប្រជុំជន; ការអប់រំនៅសាលាកំណែទម្រង់

អនីតិជននៅក្នុងករណីមួយក្នុងចំណោមករណីខាងក្រោមអាចត្រូវបានពិចារណាសម្រាប់វិធានការបង្វែររួមមានៈ ជនដែលមានអាយុពី 16 ឆ្នាំដល់ក្រោម 18 ឆ្នាំដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋតិចជាង ឬឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ ជនអាយុពី ១៤ ឆ្នាំ ដល់ក្រោម ១៦ ឆ្នាំ ដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋធ្ងន់ធ្ងរ លើកលែងតែករណីដែលមានចែងក្នុងប្រការ ១ និងប្រការ ២ មាត្រា ១២៣ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ អនីតិជនគឺជាអ្នកសមគំនិតដែលមានតួនាទីមិនសំខាន់ក្នុងសំណុំរឿង។

របាយការណ៍សង្ខេបស្តីពីការពន្យល់ ការទទួលយក និងការពិនិត្យឡើងវិញនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជនដែលបង្ហាញដោយប្រធានគណៈកម្មាធិការយុត្តិធម៌លោកស្រី Le Thi Nga បង្ហាញថា មានមតិស្នើឱ្យពង្រីកឧក្រិដ្ឋកម្មមួយចំនួន និងករណីមួយចំនួនដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យអនីតិជនអនុវត្តវិធានការបង្វែរ។

ក្រមព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្នចែងអំពីបទឧក្រិដ្ឋចំនួន ១៤ ដែលមិនអនុវត្តការបង្វែរទៅមនុស្សអាយុពី ១៤ ឆ្នាំទៅក្រោម ១៦ ឆ្នាំ និង ៨ បទល្មើសដែលមិនអនុវត្តការបង្វែរទៅមនុស្សចាប់ពីអាយុ ១៦ ឆ្នាំទៅក្រោម ១៨ ឆ្នាំ។

នៅពេលសាកល្បងអនីតិជនសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនេះ ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈ និងកម្រិតនៃគ្រោះថ្នាក់នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម តុលាការមានជម្រើសពីរ (ទាំងការដាក់ទណ្ឌកម្ម ឬអនុវត្តវិធានការអប់រំរបស់តុលាការនៅសាលាកំណែទម្រង់)។

ការរៀបចំបទបញ្ជាលេខ 28-CT/TW នៃ ការិយាល័យនយោបាយ ស្តីពី "ការអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ដែលងាយស្រួលសម្រាប់កុមារ និងការការពារកុមារ" សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបានផ្លាស់ប្តូរវិធានការអប់រំផ្នែកតុលាការនៅសាលារៀនកំណែទម្រង់ទៅជាវិធានការបង្វែរ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ពេលប្រព្រឹត្តបទល្មើសខាងលើ អនិតិជនអាចទទួលការអប់រំនៅសាលាកែទម្រង់ ឬដាក់ទោសទណ្ឌ និងមិនអនុញ្ញាតឲ្យមានការបង្វែរទៅក្រៅសហគមន៍ ដើម្បីកុំឱ្យប៉ះពាល់ដល់សណ្តាប់ធ្នាប់ និងសុវត្ថិភាពសង្គម។

លទ្ធផលបោះឆ្នោតអនុម័តច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន។ (រូបថត៖ Van Diep/VNA)

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អនីតិជននឹងត្រូវបានបញ្ជូនទៅធ្វើកំណែទម្រង់សាលារៀនមុននេះ ចាប់ពីដំណាក់កាលស៊ើបអង្កេត (ជំនួសឱ្យការរង់ចាំរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃការជំនុំជម្រះដំបូងដូចករណីបច្ចុប្បន្ន) ដោយហេតុនេះ កាត់បន្ថយរយៈពេលឃុំខ្លួន និងកាត់បន្ថយការរំខានដល់សិទ្ធិសិក្សា និងការបណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈ។

គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភាយល់ឃើញថា ប្រសិនបើករណីបន្ថែមមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តការបង្វែរទិសដៅដូចបានលើកឡើងខាងលើទេ វានឹងបង្កើនការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះអនីតិជនយ៉ាងច្រើនបើធៀបនឹងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ ដូច្នេះ វានឹងមិនស្របនឹងទស្សនៈណែនាំដែលបានកំណត់ក្នុងដំណើរការនៃសេចក្តីព្រាង ពិនិត្យ និងកែសម្រួលសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះទេ ដែលជាមូលដ្ឋានមិនបង្កើនការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះអនីតិជន បើប្រៀបធៀបទៅនឹងបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន។

ដូច្នេះសូមរដ្ឋសភារក្សាទស្សនៈណែនាំនេះ ហើយកុំបន្ថែមករណីដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យប្តូរទិសដែលនាំឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌរបស់អនីតិជន បើប្រៀបធៀបនឹងបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន។ ទាក់ទងនឹងអាជ្ញាធរអនុវត្តវិធានការបង្វែរទិស (មាត្រា៥២) មតិខ្លះលើកឡើងថា ក្នុងករណីមានវិវាទលើសំណងការខូចខាត និងការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ ត្រូវផ្ទេរសំណុំរឿងទៅតុលាការដើម្បីពិនិត្យ និងសម្រេច (ទាំងវិធានការប្តូរទិស និងសំណងការខូចខាត និងការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ)។

គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភាយល់ឃើញថា ក្នុងសំណុំរឿងពាក់ព័ន្ធនឹងសំណងការខូចខាត ហើយភាគីយល់ព្រមលើការដោះស្រាយសំណង ចាត់តាំងភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត លទ្ធកម្ម និងតុលាការ ដើម្បីសម្រេចលើការអនុវត្តវិធានការបង្វែរ (តាមដំណាក់កាលនីមួយៗនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធី) នឹងធានាបាននូវគោលការណ៍ ឆាប់រហ័ស និងទាន់ពេលវេលា ជួយអនីតិជនដែលអនុវត្តវិធានការបង្វែរផ្លូវច្បាប់ឱ្យបានឆាប់។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីមានវិវាទលើសំណងសម្រាប់ការខូចខាត វាមានភាពស្មុគស្មាញណាស់ក្នុងការបំបែកផ្នែកសំណងដើម្បីដោះស្រាយវាជាករណីរដ្ឋប្បវេណីឯករាជ្យ។ ជាមួយគ្នានេះ យោងតាមមាត្រា៤៥ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ គឺស្ថិតនៅក្រោមសមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការតែប៉ុណ្ណោះ។ អាស្រ័យហេតុនេះ គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា សូមទទួលយកយោបល់របស់តំណាងរាស្រ្តរដ្ឋសភា ហើយបានពិនិត្យ និងឆ្លុះបញ្ចាំងក្នុងមាត្រា ៥២ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់។/.

ប្រភព