ការ​សាកល្បង​តឹងរ៉ឹង​ដើម្បី​បញ្ចៀស​ "ការិយាល័យ​អនុវត្ត​សាលក្រម​រដ្ឋប្បវេណី" ប្រែ​ក្លាយ​ទៅ​ជា "សេវា"

ពិភាក្សានៅសាលប្រជុំនាព្រឹកនេះ អំពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី (ធ្វើវិសោធនកម្ម) អនុរដ្ឋសភា Nguyen Huu Thong (Lam Dong) បានវាយតម្លៃខ្ពស់ចំពោះទិសដៅពង្រីកវិសាលភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិ ប៉ុន្តែបានកត់សម្គាល់ពីភាពចាំបាច់នៃការប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះគំរូនៃការអនុវត្តសាលក្រមសង្គម ធានាជៀសវាងការត្រួតស៊ីគ្នានៃយុត្តាធិការ និងរក្សាភាពតឹងរ៉ឹង។

នៅក្នុងសម័យប្រជុំនេះ អនុរដ្ឋសភាវៀតណាមលោក Nguyen Huu Thong បានសម្តែងការឯកភាពជាមួយនឹងខ្លឹមសារជាច្រើននៅក្នុងការដាក់ស្នើរបស់រដ្ឋាភិបាល និងរបាយការណ៍ផ្ទៀងផ្ទាត់របស់ គណៈកម្មាធិការច្បាប់ និងយុត្តិធម៌ ជាពិសេសលើភាពចាំបាច់នៃការធ្វើវិសោធនកម្មយ៉ាងទូលំទូលាយច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីឆ្នាំ ២០០៨ ដែលត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមក្នុងឆ្នាំ ២០១៤។

ប្រតិភូរដ្ឋសភា Nguyen Huu Thong ( Lam Dong ) ថ្លែងមតិ។ រូបថត៖ Quang Khanh

យោងតាមគណៈប្រតិភូ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមានវិសាលភាពទូលំទូលាយនៃបទប្បញ្ញត្តិ ដែលគ្របដណ្តប់លើការអនុវត្តសាលក្រម និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ លទ្ធកម្ម ភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត មជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្ម ទីភ្នាក់ងារប្រកួតប្រជែងថ្នាក់ជាតិ និងសេចក្តីសម្រេចរដ្ឋបាលទាក់ទងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិ។ វិធីសាស្រ្តនេះគឺស្របទៅនឹងការពិតបច្ចុប្បន្ន នៅពេលដែលការវិនិច្ឆ័យស៊ីវិល សេដ្ឋកិច្ច និងពាណិជ្ជកម្មមានភាពចម្រុះកាន់តែខ្លាំង និងមានធាតុផ្សំអន្តរជាតិ។

ការ​បញ្ជាក់​អំពី​គំរូ "ការិយាល័យ​អនុវត្ត​ច្បាប់​ស៊ីវិល"

ចំណុចថ្មីគួរឲ្យកត់សម្គាល់មួយ គឺការរៀបចំឡើងវិញនូវប្រព័ន្ធអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី ដោយបែងចែកយ៉ាងច្បាស់នូវភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងរដ្ឋ និងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបន្ថែមគំរូ “ការិយាល័យអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី” និងចំណងជើង “អាជ្ញាសាលា” ដែលអាចរៀបចំការអនុវត្តសាលក្រមតាមកិច្ចសន្យា ស្រដៀងនឹងគំរូអាជ្ញាសាលាក្នុងប្រទេសជាច្រើន។

អនុរដ្ឋសភា Nguyen Huu Thong បានអត្ថាធិប្បាយថា នេះជាជំហានក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ បង្ហាញពីនិន្នាការសង្គមនៃការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យ ជួយកាត់បន្ថយបន្ទុកលើស្ថាប័នរដ្ឋ និងពង្រីកជម្រើសសម្រាប់ប្រជាជន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើវិសាលភាព សិទ្ធិអំណាច ទំនួលខុសត្រូវ និងទំនាក់ទំនងជាមួយភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់របស់រដ្ឋមិនត្រូវបានកំណត់ច្បាស់លាស់ទេ គំរូនេះអាចនាំឱ្យមានហានិភ័យនៃការរំលោភបំពានអំណាច ទំនាស់ផលប្រយោជន៍ ឬក្លាយជា "សេវាអនុវត្តតាមលក្ខខណ្ឌ"។

ប្រតិភូ ង្វៀន ហ៊ូថុង បាននិយាយថា "ខ្ញុំស្នើថា អ្នកបើកយន្តហោះគួរតែធ្វើឡើងក្នុងកម្រិតតូច ដោយមានយន្តការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដោយក្រសួងយុត្តិធម៌ និងលទ្ធកម្មរបស់ប្រជាជន ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវស្តង់ដារសីលធម៌ និងវិជ្ជាជីវៈ និងការទទួលខុសត្រូវសំណងរបស់អាជ្ញាសាលានៅពេលបង្កការខូចខាតដល់ភាគី"។

ជៀសវាង "ជ្រើសរើសកន្លែងអំណោយផល" នៅពេលអនុញ្ញាតឱ្យជ្រើសរើសភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ដោយខ្លួនឯង។

ទាក់ទងនឹងសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់កូនបំណុលសាលក្រម និងកូនបំណុលសាលក្រម សេចក្តីព្រាងអនុញ្ញាតឱ្យភាគីទាំងពីរជ្រើសរើសភ្នាក់ងារអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី ឬការិយាល័យអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី ដើម្បីអនុវត្តសាលក្រម។

ទិដ្ឋភាពនៃកិច្ចប្រជុំ។ រូបថត៖ ផាម ថង

គណៈប្រតិភូ Nguyen Huu Thong បានវាយតម្លៃថានេះជាគោលនយោបាយរីកចម្រើន ដែលជួយប្រជាជនឱ្យមានភាពសកម្ម និងបត់បែនជាងមុន ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្កហានិភ័យដែលអាចកើតមានទាក់ទងនឹងអាជ្ញាធរផងដែរ។

"នៅពេលដែលទាំងអ្នកដែលត្រូវបានប្រហារជីវិត និងអ្នកដែលត្រូវតែអនុវត្តសាលក្រមមានសិទ្ធិជ្រើសរើស ការវិនិច្ឆ័យដូចគ្នាអាចត្រូវបានប្រតិបត្តិដោយអង្គភាពពីរផ្សេងគ្នា។ ការពិតនេះងាយនឹងនាំឱ្យមានស្ថានភាពនៃ "ការជ្រើសរើសកន្លែងដែលមានអត្ថប្រយោជន៍បំផុត" ឬការប្រកួតប្រជែងមិនល្អរវាងភ្នាក់ងារ និងការិយាល័យដែលអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យ ការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ ការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ។ ដោយសារតែជម្លោះយុត្តាធិការ យន្តការនេះរំខានដល់ប្រព័ន្ធដោយមើលមិនឃើញ កាត់បន្ថយប្រសិទ្ធភាពផ្លូវច្បាប់នៃការវិនិច្ឆ័យ និងធ្វើឱ្យមានការលំបាកសម្រាប់លទ្ធកម្មរបស់ប្រជាជនក្នុងការត្រួតពិនិត្យ”។

អាស្រ័យហេតុនេះ អនុរដ្ឋសភាវៀតណាម លោក Nguyen Huu Thong មានប្រសាសន៍ថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ចាំបាច់ត្រូវកំណត់គោលការណ៍ច្បាស់លាស់៖ សាលក្រមមួយអាចអនុវត្តបានដោយអង្គភាពតែមួយ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ត្រូវកំណត់វិសាលភាពនៃការជ្រើសរើស ទៅតាមទីកន្លែងរស់នៅ ទីកន្លែងអចលនទ្រព្យ ឬទីកន្លែងដែលចេញសាលក្រម ហើយត្រូវបង្កើតយន្តការត្រួតពិនិត្យ និងចុះឈ្មោះតាមប្រព័ន្ធអនឡាញសាធារណៈ ដើម្បីធានាតម្លាភាព និងជៀសវាងភាពអវិជ្ជមាន។

បង្កើនការទទួលខុសត្រូវរបស់តុលាការក្នុងការអនុវត្តសាលក្រម

ទាក់ទងនឹងទំនួលខុសត្រូវរបស់តុលាការ និងភ្នាក់ងារចេញសាលក្រម ប្រតិភូ ង្វៀន ហ៊ូថុង បានចង្អុលបង្ហាញថា តាមពិតនៅមានសាលក្រមមិនច្បាស់លាស់ជាច្រើនដែលពិបាកនឹងអនុវត្ត ខណៈដែលការបញ្ជូនសាលក្រម និងការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើរបស់ទីភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់នៅមានភាពយឺតយ៉ាវ។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបានបន្ថែមការផ្តល់ពេលវេលាកំណត់អតិបរមា 20 ថ្ងៃ (ឬ 30 ថ្ងៃសម្រាប់ករណីស្មុគស្មាញ) សម្រាប់ទីភ្នាក់ងារដែលចេញសាលក្រមដើម្បីកែតម្រូវ កែប្រែ និងពន្យល់ខ្លឹមសារនៅពេលទទួលបានសំណើ។ នេះគឺជាជំហានវិជ្ជមានមួយឆ្ពោះទៅមុខ ប៉ុន្តែចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ពីការដាក់ទណ្ឌកម្មសម្រាប់ការដោះស្រាយទំនួលខុសត្រូវក្នុងករណីមានការយឺតយ៉ាវ ឬខ្វះកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។

ប្រតិភូចូលរួមកិច្ចប្រជុំ។ រូបថត៖ Quang Khanh

“វាត្រូវបានផ្តល់អនុសាសន៍ថា គណៈកម្មាធិការព្រាងកំណត់ការដាក់ទណ្ឌកម្មបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវ បញ្ជាក់ពីវិធានការវិន័យ ឬរដ្ឋបាលចំពោះករណីឆ្លើយតបយឺត ឬការខកខានក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើ និងអនុសាសន៍របស់ភ្នាក់ងារអនុវត្ត ភ្ជាប់ការទទួលខុសត្រូវចំពោះប្រធាន និងបំពេញបន្ថែមតួនាទីត្រួតពិនិត្យនៃលទ្ធកម្មរបស់ប្រជាជន ដើម្បីបង្កើនការចងភ្ជាប់ ធានានូវទំនាក់ទំនងរវាងភ្នាក់ងារអនុវត្ត និងការអនុវត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ លោក Nguyen Huu Thong ស្នើ។

ប្រភព៖ https://daibieunhandan.vn/thi-diem-chat-che-tranh-de-van-phong-thi-hanh-an-dan-su-bien-tuong-thanh-dich-vu-10395184.html