ធានាសុវត្ថិភាព សន្តិសុខ សណ្តាប់ធ្នាប់ក្នុងសកម្មភាពទទួលភ្ញៀវ

ពិភាក្សានៅក្រុមទី 3 (Thanh Hoa, Tay Ninh) អំពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ វិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីការទទួលប្រជាពលរដ្ឋ ច្បាប់ស្តីពីការប្តឹងផ្តល់ និងច្បាប់ស្តីពីការបរិហារកេរ្តិ៍ អនុប្រធានរដ្ឋសភាលោកស្រី Phan Thi My Dung (Tay Ninh) បានស្នើថា គប្បីយកចិត្តទុកដាក់លើការធានាសុវត្ថិភាព សន្តិសុខ សណ្តាប់ធ្នាប់ក្នុងសកម្មភាពទទួលប្រជាពលរដ្ឋ។ នេះ​ជា​ខ្លឹមសារ​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​រំពឹង​ទុក​ពី​មូលដ្ឋាន ប៉ុន្តែ​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​លើក​ឡើង​ច្បាស់​លាស់​ក្នុង​វិសោធនកម្ម​ច្បាប់​នេះ​ទេ។

កំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវករណីដែល "ការទទួលពលរដ្ឋតាមអ៊ីនធឺណិត" ត្រូវបានអនុញ្ញាត

ចូលរួមក្នុងក្រុមនេះ អនុប្រធានរដ្ឋសភា Phan Thi My Dung ( Tay Ninh ) បានឲ្យដឹងថា វិសាលភាពនៃវិសោធនកម្មលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះគឺសមស្របនឹងបរិបទបច្ចុប្បន្ន ដើម្បីឆ្លើយតបនឹងតម្រូវការបន្ទាន់នៃស្ថិរភាពនៃការអនុវត្តគំរូនៃស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន 2 កម្រិត។ ទន្ទឹមនឹងនោះ បម្រើឱ្យមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការលើកកម្ពស់វិមជ្ឈការ ការផ្ទេរអំណាច ការកាត់បន្ថយនីតិវិធីរដ្ឋបាល និងការលើកកម្ពស់ប្រសិទ្ធភាពនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋក្នុងការទទួលប្រជាពលរដ្ឋ ការដោះស្រាយបណ្តឹង និងការបរិហារកេរ្តិ៍។

ក្នុងប្រការ ១ មាត្រា ១ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ មាត្រា ៣ ក ស្តីពីទម្រង់នៃការទទួលពលរដ្ឋត្រូវបានបន្ថែម ដែលចែងអំពីការទទួលពលរដ្ឋដោយផ្ទាល់ និងការទទួលពលរដ្ឋតាមអ៊ីនធឺណិត។ យោងតាមប្រតិភូ Phan Thi My Dung ចាំបាច់ត្រូវកំណត់ឱ្យបានច្បាស់លាស់នូវករណីដែលទម្រង់នៃការទទួលពលរដ្ឋតាមអ៊ីនធឺណិតត្រូវបានអនុញ្ញាត និងកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវវិធីសាស្រ្តនៃការទទួលពលរដ្ឋតាមអ៊ីនធឺណិត។ ជាឧទាហរណ៍ មនុស្សគួរតែត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យទៅកន្លែងទទួលពលរដ្ឋនៅថ្នាក់ឃុំ (កន្លែងដែលនៅជិតប្រជាជនបំផុត) ដើម្បីធ្វើវាតាមអ៊ីនធឺណិត ជំនួសឱ្យការប្រើប្រាស់បណ្តាញសង្គម ឬក្រុម Zalo ពីព្រោះទម្រង់នេះអាចមិនស្ថិតស្ថេរក្នុងករណីជាច្រើន។

ប្រតិភូរដ្ឋសភា Phan Thi My Dung (Tay Ninh) ថ្លែងមតិ។ រូបថត៖ Khanh Duy

យោងតាមប្រតិភូ ប្រសិនបើមិនមានបទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់ទេ ទម្រង់អនឡាញនឹងត្រូវបំពានយ៉ាងងាយ។ ការរំលោភបំពាននេះអាចកើតឡើងនៅពេលដែលអ្នកទទួលពលរដ្ឋភ័យខ្លាចក្នុងការជួប និងនិយាយដោយផ្ទាល់។ ជាងនេះទៅទៀត ការចង់បានរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ជួនកាលមិនត្រឹមតែចង់ដោះស្រាយរឿងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងចង់ជួបផ្ទាល់ជាមួយអ្នកទទួលខុសត្រូវទៀតផង។ លើសពីនេះ ការទទួលពលរដ្ឋដោយផ្ទាល់អនុញ្ញាតឱ្យប្រជាពលរដ្ឋបង្ហាញ និងផ្តល់ឯកសារ និងភស្តុតាង រួមទាំងបញ្ហាសម្ងាត់ ឬពិបាកដែលពួកគេចង់បង្ហាញដោយផ្ទាល់ ដែលពិបាកធានានៅពេលនិយាយតាមអ៊ីនធឺណិត។

ទាក់ទិននឹងការធានាសុវត្ថិភាព សន្តិសុខ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ក្នុងសកម្មភាពទទួលប្រជាពលរដ្ឋ ប្រតិភូ Phan Thi My Dung បានសង្កត់ធ្ងន់ថា៖ នេះជាបញ្ហាដែលត្រូវបានរំពឹងទុកពីមូលដ្ឋាន ប៉ុន្តែមិនទាន់ត្រូវបានលើកឡើងយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងវិសោធនកម្មច្បាប់នេះទេ។

អាស្រ័យហេតុនេះ គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យមានការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការធានាសុវត្ថិភាព សន្តិសុខ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ក្នុងសកម្មភាពទទួលប្រជាពលរដ្ឋ ក៏ដូចជាការធានាសុវត្ថិភាពជូនប្រជាពលរដ្ឋដែលមកទទួល។

ជាក់ស្តែង ថ្វីត្បិតតែមន្ត្រីទទួលពលរដ្ឋទាំងអស់ ត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលលើវិជ្ជាជីវៈ នីតិវិធី និងរបៀបនៃការទទួលពលរដ្ឋក៏ដោយ ប៉ុន្តែការអនុវត្តនៅតាមមូលដ្ឋាន និងករណីជាក់លាក់ជាច្រើន មានករណីពលរដ្ឋធ្វើសកម្មភាពហួសហេតុ។ ឥរិយាបទទាំងនេះរួមមានការលើកសម្លេង ជេរប្រមាថមន្ត្រី ញុះញង់ឱ្យមានការរំខាន ការគំរាមកំហែង ការថតវីដេអូ ការផ្សាយផ្ទាល់ និងការប្រមូលផ្តុំហ្វូងមនុស្សយ៉ាងច្រើនដោយខុសច្បាប់។

ទង្វើទាំងនេះបង្កភាពអសន្តិសុខ និងអសន្តិសុខ ប៉ះពាល់ដល់ប្រតិបត្តិការរបស់ភ្នាក់ងាររដ្ឋ និងប៉ះពាល់ដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងសុវត្ថិភាពរបស់មន្ត្រីដែលបំពេញមុខងាររបស់ខ្លួន។ ច្បាប់​បច្ចុប្បន្ន​មាន​តែ​បទប្បញ្ញត្តិ​ទូទៅ​ស្តី​ពី​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ធានា​សណ្តាប់​ធ្នាប់ និង​សន្តិសុខ ប៉ុន្តែ​ខ្វះ​យន្តការ​ច្បាស់លាស់ ដែល​នាំ​ឱ្យ​មាន​ការ​លំបាក​ក្នុង​ការ​ដោះស្រាយ​ជា​ខ្លាំង។

អនុប្រធានរដ្ឋសភា Phan Thi My Dung បាននិយាយថា ចាំបាច់ត្រូវកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវសិទ្ធិរបស់មន្ត្រីទទួលប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការបញ្ឈប់ ឬបដិសេធការទទួលពលរដ្ឋជាបណ្តោះអាសន្ន នៅពេលដែលពួកគេមានអាកប្បកិរិយារំខាន ឬជ្រុលនិយម។ គួរ​មាន​យន្តការ​រឹងមាំ និង​រារាំង​សម្រាប់​ការ​ដោះស្រាយ​ការ​រំខាន ការ​ប្រមាថ និង​ការ​គំរាម​កំហែង​របស់​មន្ត្រី មិន​ត្រឹម​តែ​ដោយ​កម្លាំង​កាយសម្បទា​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​ដោយ​ពាក្យ​សម្ដី​ផង​ដែរ។

លើសពីនេះ គួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិដ៏តឹងរ៉ឹងមួយថា កន្លែងទទួលភ្ញៀវប្រជាពលរដ្ឋ 100% ត្រូវតែបំពាក់ដោយកាមេរ៉ាឃ្លាំមើល។ រូបភាពត្រូវរក្សាទុកយ៉ាងហោចណាស់ 60 ថ្ងៃ ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋបាល និងកំណត់ការទទួលខុសត្រូវក្នុងករណីនីមួយៗ។ បំពេញបន្ថែមនូវបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការទទួលខុសត្រូវក្នុងការរៀបចំកងកម្លាំងសន្តិសុខ និងនគរបាលចុះជួយផ្ទាល់នៅការិយាល័យទទួលប្រជាពលរដ្ឋ (ភាគច្រើននៅថ្នាក់ខេត្ត និងឃុំ)។ ជាមួយគ្នានេះ ការបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់នូវអ្វីដែលបង្កើតជាការប្រមាថ និងអ្វីដែលជាអំពើដែលគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិត ឬសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់អ្នកទទួលប្រជាពលរដ្ឋ ដើម្បីជាមូលដ្ឋានក្នុងការដោះស្រាយ។

ប្រតិភូបានសង្កត់ធ្ងន់ថា "ត្រូវតែមានបទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់ស្តីពីការថតដោយចេតនា ការថត និងការផ្សាយបន្តផ្ទាល់ដោយគ្មានការអនុញ្ញាត។ ត្រូវតែមានយន្តការមួយដើម្បីហាមឃាត់សកម្មភាពទាំងនេះ ដើម្បីធានាសុវត្ថិភាពផ្លូវច្បាប់ និងប្រសិទ្ធភាពក្នុងការទទួលប្រជាពលរដ្ឋ"។

ត្រូវ​ដោះ​ស្រាយ​ជាមួយ​នឹង​អាកប្បកិរិយា​បំពាន​នៃ​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​មិន​ពិត

ទាក់ទិននឹងច្បាប់ស្តីពីការបរិហារកេរ្តិ៍ ប្រតិភូរដ្ឋសភាលោកស្រី Phan Thi My Dung បានស្នើបន្ថែមទៅច្បាប់ស្តីពីការបរិហារសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន ដើម្បីដោះស្រាយឱ្យបានហ្មត់ចត់នូវបញ្ហានានាពាក់ព័ន្ធនឹងអំពើរំលោភបំពានការបរិហារកេរ្តិ៍។

គណៈប្រតិភូបានចង្អុលបង្ហាញពីការពិតដែលថាក្នុងរយៈពេលថ្មីៗនេះការបរិហារមិនពិតមាននិន្នាការកើនឡើងជាពិសេសនៅលើបណ្តាញសង្គម។ ការ​បរិហារ​មិន​ពិត​បង្ក​ឱ្យ​មាន​ផល​វិបាក​យ៉ាង​ធ្ងន់ធ្ងរ​ដូច​ជា​ការ​ខូច​ខាត​ដល់​កិត្តិយស​និង​កេរ្តិ៍​ឈ្មោះ​របស់​មន្ត្រី​ភ្នាក់ងារ​និង​អង្គការ​; បង្កើតចំនួនធំនៃការងារផ្ទៀងផ្ទាត់, ពន្យារពេលវេលាសម្រាប់ការទូទាត់; ប៉ះពាល់ដល់ប្រសិទ្ធភាពនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ; និងបង្កអស្ថិរភាពក្នុងសន្តិសុខ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ក្នុងមូលដ្ឋាន។

ទន្ទឹមនឹងនោះ អ្នកដែលធ្វើការចោទប្រកាន់មិនពិត ស្ទើរតែមិនត្រូវបានដោះស្រាយដោយសមរម្យនោះទេ ព្រោះច្បាប់បច្ចុប្បន្នខ្វះបទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់លើយន្តការក្នុងការសន្និដ្ឋានកត្តាចេតនា និងនីតិវិធីសម្រាប់ដោះស្រាយការទទួលខុសត្រូវ។ ជាការពិត បន្ទាប់ពីបានសន្និដ្ឋានថាការចោទប្រកាន់នោះមិនពិត ភ្នាក់ងារដោះស្រាយជារឿយៗគ្រាន់តែសុំឱ្យអ្នកចោទប្រកាន់ "រៀនពីបទពិសោធន៍" ដោយមិនធ្វើអ្វីសោះ ទោះបីជាផលវិបាក (ការបាត់បង់ផ្លូវចិត្ត កិត្តិយស មតិសាធារណៈ) មានច្រើនក៏ដោយ។

ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃកិច្ចពិភាក្សានៅក្រុមទី៣។ រូបថត៖ ខាន់ ឌុយ

អាស្រ័យហេតុនេះ គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវការទទួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់ចំពោះការបរិហារកេរ្តិ៍មិនពិត។ ប្រសិនបើអ្នកបរិហារកេរ្តិ៍ដឹងច្បាស់ថាខ្លឹមសារនៃការបរិហារគឺមិនពិត ប៉ុន្តែនៅតែបរិហារដោយមានបំណងបង្កាច់បង្ខូច ការគាបសង្កត់ ឬកេងចំណេញ ពួកគេត្រូវតែទទួលទណ្ឌកម្មផ្នែករដ្ឋបាល វិធានការវិន័យ (ប្រសិនបើពួកគេជាមន្ត្រី/មន្ត្រីរាជការ) ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ (ប្រសិនបើបណ្តាលឱ្យមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ) និងសំណងសម្រាប់ការខូចខាតខាងសម្ភារៈ និងខាងវិញ្ញាណ។ វាចាំបាច់ក្នុងការបញ្ជាក់នៅក្នុងក្រឹត្យអំពីសកម្មភាពដែលត្រូវនឹងកម្រិតជាក់លាក់នៃការដោះស្រាយ។

លើសពីនេះ យន្តការសម្រាប់ស្ដារកិត្តិយសរបស់ជនជាប់ចោទគួរតែត្រូវបានបន្ថែមនៅពេលដែលការចោទប្រកាន់ត្រូវបានរកឃើញថាមិនពិត។ ភ្នាក់ងារដោះស្រាយការចោទប្រកាន់ត្រូវតែទទួលខុសត្រូវចំពោះការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនូវលទ្ធផលនៃការចោទប្រកាន់មិនពិត។ ប្រសិនបើសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ និងកិត្តិយសរបស់ជនជាប់ចោទត្រូវបានរំលោភបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ជនជាប់ចោទត្រូវតែធ្វើការសុំទោសជាសាធារណៈក្នុងទម្រង់សមរម្យមួយ។

សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ក៏ត្រូវបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិ ដើម្បីទប់ស្កាត់ការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណែត សម្រាប់ការបរិហារកេរ្តិ៍។ ជាពិសេស អ្នកផ្តល់ព័ត៌មានមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបង្ហោះ ឬផ្សព្វផ្សាយខ្លឹមសារបរិហារដោយគ្មានការសន្និដ្ឋានជាផ្លូវការពីអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចឡើយ។

កំណត់យន្តការសម្រាប់ដោះស្រាយករណីដែលអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានដកពាក្យបណ្តឹងរបស់ពួកគេក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការដោះស្រាយ ដើម្បីធានាថាពួកគេនៅតែទទួលខុសត្រូវ ប្រសិនបើពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានផ្ញើ និងបណ្តាលឱ្យមានផលវិបាក។ ប្រសិនបើពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានដកចេញ ដើម្បីចៀសវាងការសន្និដ្ឋានថាជាបណ្តឹងមិនពិត ដែលនាំទៅដល់ការផ្អាកការដោះស្រាយ អ្នកផ្តល់ព័ត៌មានក៏ត្រូវតែទទួលខុសត្រូវផងដែរ។

យោងតាមប្រតិភូ ការធានាខាងលើនឹងជួយឱ្យមានតុល្យភាពរវាងការការពារអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានស្របច្បាប់ និងការទប់ស្កាត់ការរំលោភសិទ្ធិក្នុងការបរិហារកេរ្តិ៍ ការពារកិត្តិយស និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់អង្គការ និងបុគ្គល និងការលើកកម្ពស់ប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់។

ប្រភព៖ https://daibieunhandan.vn/bao-dam-an-toan-an-ninh-va-trat-tu-trong-hoat-dong-tiep-cong-dan-10395256.html