
នារសៀលថ្ងៃទី ១១ ខែវិច្ឆិកា ក្នុងពេលផ្តល់យោបល់លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ វិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីការទទួលប្រជាពលរដ្ឋ ច្បាប់ស្តីពីបណ្តឹងតវ៉ា និងច្បាប់ស្តីពីការបរិហារកេរ្តិ៍ គណៈប្រតិភូបានពិភាក្សាក្នុងក្រុមទី៤ (រួមទាំងគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Khanh Hoa, Lai Chau , និងខេត្ត Lao Cai) ទាំងអស់បានឯកភាពលើដំណើរការនីតិវិធី។
យោងតាមប្រការ 1 មាត្រា 11a ស្តីពីការផ្អាកបណ្តោះអាសន្ន និងការផ្អាកការដោះស្រាយបណ្តឹង មានចែងថាៈ បុគ្គលដែលមានសិទ្ធិអំណាចដោះស្រាយបណ្តឹងត្រូវផ្អាកការដោះស្រាយបណ្តឹងជាបណ្តោះអាសន្ន ក្នុងករណីដែលមានឧបទ្ទវហេតុដោយបង្ខំ ឬឧបសគ្គកម្មវត្ថុផ្សេងៗរារាំងអ្នកប្តឹងតវ៉ា ឬអ្នកប្តឹងតវ៉ាពីការបន្តចូលរួមក្នុងដំណើរការដោះស្រាយបណ្តឹងតវ៉ា និងប៉ះពាល់ដល់ដំណើរការដោះស្រាយបណ្តឹង។

ប្រតិភូរដ្ឋសភា Sung A Lenh (Lao Cai) បាននិយាយថា បទប្បញ្ញត្តិនេះគឺចាំបាច់ដើម្បីធានាភាពបត់បែនក្នុងដំណើរការដោះស្រាយបណ្តឹង។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីធានាបាននូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា និងលទ្ធភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិក្នុងការអនុវត្ត ប្រតិភូបានស្នើឱ្យសិក្សាបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់សម្រាប់ឃ្លា "មហាអស្ចារ្យ" និង "ឧបសគ្គគោលបំណងផ្សេងទៀត" ហើយអនុវត្តវាឱ្យជាប់លាប់ក្នុងការអនុវត្ត ជៀសវាងករណីដែលតំបន់នីមួយៗអនុវត្តស្ថានភាពទៅលក្ខខណ្ឌផ្សេងៗ។
មតិនេះទទួលបានកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់សមាជិករដ្ឋសភា Dang Thi My Huong (Khanh Hoa)។ យោងតាមប្រតិភូ បទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់នឹងបង្កើតតម្លាភាពក្នុងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ និងជៀសវាងការរំលោភបំពាន។

នៅក្នុងមាត្រា 11a ប្រការ 3 បានចែងផងដែរថា៖ ការសម្រេចផ្អាក ឬផ្អាកការដោះស្រាយបណ្តឹងជាបណ្តោះអាសន្ន ត្រូវបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីហេតុផល និងមូលដ្ឋានច្បាប់ ហើយត្រូវបញ្ជូនទៅអ្នកប្តឹង អ្នកប្តឹង និងស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ អង្គការ និងបុគ្គល។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយយល់ស្របនឹងបទប្បញ្ញត្តិនេះ ប្រតិភូលោកស្រី Dang Thi My Huong បានស្នើបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីរយៈពេលប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើង ការសម្រេចចិត្តត្រូវតែបញ្ជូន?
“ក្នុងករណីដែលដើមបណ្តឹងមិនយល់ស្របនឹងសេចក្តីសម្រេចព្យួរ តើត្រូវដោះស្រាយដោយរបៀបណា?”។ ដោយសួរសំណួរបែបនេះ ប្រតិភូបានស្នើថា ចាំបាច់ត្រូវសិក្សា និងបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិនេះ ដើម្បីធានាឱ្យមានយន្តការដោះស្រាយ។
លើសពីនេះទៀត យោងតាមប្រតិភូ ចាំបាច់ត្រូវពិនិត្យ និងកំណត់ឱ្យបានច្បាស់លាស់នូវការទទួលខុសត្រូវ និងអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច ដើម្បីពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវសេចក្តីសម្រេចព្យួរ នៅពេលដែលដើមបណ្តឹងមិនយល់ស្របនឹងសេចក្តីសម្រេច។ និងកំណត់ពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញនូវការសម្រេចចិត្តផ្អាក ដើម្បីជៀសវាងការពន្យារពេលក្នុងការដោះស្រាយបណ្តឹង។
ការបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះមានគោលបំណងធានានូវតម្លាភាពនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ ប្រតិភូ Dang Thi My Huong បានសង្កត់ធ្ងន់។
ប្រការ ១៤ វិសោធនកម្ម និងបន្ថែមប្រការ ៣ មាត្រា ៦៣ នៃច្បាប់ស្តីពីបណ្តឹង តវ៉ា ដែលចែងថា ៖ អធិការនៃក្រសួងការពារជាតិ អធិការកិច្ចនៃក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ អធិការដ្ឋានធនាគាររដ្ឋ និង អធិការខេត្ត និងក្រុងគ្រប់គ្រងកណ្តាល មានតួនាទី ជួយដល់ប្រធានស្ថាប័នគ្រប់គ្រងរដ្ឋបាលថ្នាក់ក្រោមរបស់រដ្ឋ ។ នៃទីភ្នាក់ងាររបស់ពួកគេ ។
តាមរយៈការត្រួតពិនិត្យ ប្រតិភូ Sung A Lenh បានជូនដំណឹងថា ក៏មានអធិការកិច្ចគ្រីបតូផងដែរ។ ទីភ្នាក់ងារត្រួតពិនិត្យមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិដែលសាធារណៈរដ្ឋសង្គមនិយមវៀតណាមជាសមាជិក។ អាស្រ័យហេតុនេះ គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យស្រាវជ្រាវ និងពិចារណាបន្ថែម។

អនុប្រធានរដ្ឋសភាលោក Le Xuan Than (Khanh Hoa) បានជូនដំណឹងថា បច្ចុប្បន្ននេះ សេវាជំនួយផ្នែកច្បាប់ និងការអនុវត្តមេធាវី និងមេធាវីជាទីចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់ប្រជាជន និងអាជីវកម្ម។ ក្នុងករណីជាច្រើន មេធាវីចូលរួមក្នុងនាមជាតំណាងផ្លូវច្បាប់ ក្រោមការអនុញ្ញាតពីដើមបណ្ដឹង។
ដូច្នេះ ច្បាប់ស្តីពីការទទួលពលរដ្ឋ ច្បាប់ស្តីពីពាក្យបណ្តឹង និងច្បាប់ស្តីពីការបរិហារកេរ្តិ៍ ត្រូវរៀបចំបទប្បញ្ញត្តិមួយថា ប្រជាពលរដ្ឋដែលត្រូវចុះឈ្មោះទទួលប្រជាពលរដ្ឋ ដើមបណ្តឹង និងអ្នកបរិហារកេរ្តិ៍ មានសិទ្ធិសុំជំនួយ និងយោបល់ពីមេធាវី ចូលរួមពិភាក្សា និងបង្ហាញមុខសមត្ថកិច្ច។
ប្រតិភូ Le Xuan Than បាននិយាយថា "បទប្បញ្ញត្តិបែបនេះមិនត្រឹមតែធានាឱ្យមានការអនុលោមតាមច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងជួយឱ្យប្រជាជនមានអារម្មណ៍ជឿជាក់ និងប្រព្រឹត្តតាមច្បាប់កាន់តែច្រើនផងដែរ នៅពេលដែលមេធាវីចូលរួមក្នុងការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ ភ្នាក់ងាររដ្ឋបាល និងអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចក៏មានអារម្មណ៍ថាមានសុវត្ថិភាពជាងមុនផងដែរ ដោយសារតែពួកគេមានការគាំទ្រផ្នែកច្បាប់" ។
ប្រភព៖ https://daibieunhandan.vn/nguoi-khieu-nai-khong-dong-y-voi-quyet-dinh-dinh-chi-thi-xu-ly-the-nao-10395293.html






Kommentar (0)