បន្តធ្វើនិយតកម្មនូវការទទួលខុសត្រូវរបស់តំណាងរាស្រ្តរដ្ឋសភា ក្នុងការទទួល និងដោះស្រាយបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ និងញត្តិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។

ពិភាក្សានៅសាលប្រជុំអំពីខ្លឹមសារមួយចំនួនដែលមានមតិផ្សេងៗគ្នាក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យរបស់រដ្ឋសភា និងក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន (វិសោធនកម្ម) គណៈប្រតិភូបានស្នើថា ចាំបាច់ត្រូវបន្តគ្រប់គ្រងការទទួលខុសត្រូវរបស់តំណាងរាស្រ្តរដ្ឋសភាក្នុងការទទួល និងដោះស្រាយបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ និងញត្តិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។

អនុប្រធាន រដ្ឋសភា លោក Tran Quang Phuong ថ្លែងមតិ។ រូបថត៖ Quang Khanh

ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ពីមុខវិជ្ជានៃការត្រួតពិនិត្យ និងទម្រង់នៃការត្រួតពិនិត្យ។

តំណាងរាស្រ្តភាគច្រើនបានឯកភាពជាមួយរបាយការណ៍ស្តីពីការពន្យល់ ការទទួលយក និងការពិនិត្យឡើងវិញនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យរបស់រដ្ឋសភា និងក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន (វិសោធនកម្ម); ដោយបញ្ជាក់ថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបានស្រូបយកទាំងស្រុងនូវមតិរបស់តំណាងរាស្រ្តរដ្ឋសភា ហើយត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មយ៉ាងទូលំទូលាយ ដើម្បីបន្តលើកកម្ពស់ប្រសិទ្ធភាព និងប្រសិទ្ធភាពនៃសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យរបស់រដ្ឋសភា និងក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន។

អំពីវិសាលភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះចែងអំពីសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យរបស់រដ្ឋសភា និងក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន។ គោលការណ៍នៃសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យ; សិទ្ធិ និងទំនួលខុសត្រូវនៃមុខវិជ្ជាត្រួតពិនិត្យ ទីភ្នាក់ងារ អង្គការ បុគ្គលដែលស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យ និងភ្នាក់ងារ អង្គការ និងបុគ្គលដែលទាក់ទងនឹងសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យ។ លក្ខខណ្ឌដើម្បីធានាសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យ។

ប្រតិភូរដ្ឋសភា Nguyen Thi Yen Nhi ( Vinh Long ) ថ្លែងមតិ។ រូបថត៖ ហូ ឡុង

យ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម Nguyen Thi Yen Nhi (Vinh Long) បានស្នើបន្ថែមព័ត៌មានបន្ថែមអំពី “មុខវិជ្ជាត្រួតពិនិត្យ និងទម្រង់នៃការត្រួតពិនិត្យ”។ ផ្អែកលើនោះ បន្ថែម ១ មាត្រា ស្តីពី មុខវិជ្ជាត្រួតពិនិត្យរដ្ឋសភា មុខវិជ្ជាត្រួតពិនិត្យរបស់ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន និង ១ មាត្រា ស្តីពីទម្រង់នៃការត្រួតពិនិត្យ ដូចជា៖ ការត្រួតពិនិត្យកំពូល ការត្រួតពិនិត្យប្រធានបទ ការសួរដេញដោល ការពន្យល់...។

ចែករំលែកទស្សនៈនេះ ប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម លោក Tran Van Tien ( Phu Tho ) បានបញ្ជាក់ថា ក្នុងប្រការ ២ ស្តីពីការបកស្រាយលក្ខខណ្ឌ ពុំមានប្រការណាមួយពន្យល់ថា តើអ្វីជាសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យរបស់រដ្ឋសភា និងក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន និងសកម្មភាពអ្វីខ្លះ ដែលរួមបញ្ចូលក្នុងសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យ។

អនុប្រធានរដ្ឋសភាលោក Tran Van Tien (Phu Tho) ថ្លែងមតិ។ រូបថត៖ ហូ ឡុង

អាស្រ័យហេតុនេះ គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យពន្យល់ និងបន្ថែមឃ្លា "សកម្មភាពត្រួតពិនិត្យរដ្ឋសភា និងក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន" ឱ្យឃើញច្បាស់ពីលក្ខណៈ និងសារៈសំខាន់នៃសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យរបស់រដ្ឋសភា និងក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន។

ប្រតិភូ Nguyen Thi Yen Nhi បាននិយាយថា ខ្លឹមសារទាំងនេះត្រូវការបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ ហើយមិនគួរគ្រាន់តែបញ្ឈប់ការពន្យល់ពាក្យដូចក្នុងមាត្រា ២ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នោះទេ។

អាជ្ញាធរ​មូលដ្ឋាន​ត្រូវ​បង្កើត​លក្ខខណ្ឌ​សម្រាប់​តំណាងរាស្ត្រ​ក្នុង​ការ​ត្រួតពិនិត្យ។

ទាក់ទិននឹងអំណាច និងសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យរបស់សមាជិករដ្ឋសភា (មាត្រា ២៥) អនុប្រធានរដ្ឋសភា លោក Mai Van Hai (Thanh Hoa) បានឲ្យដឹងថា នាពេលថ្មីៗនេះ សកម្មភាពត្រួតពិនិត្យរបស់តំណាងរាស្រ្ដរដ្ឋសភាជាចម្បងតាមរយៈសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យរបស់គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា។ ប្រហែលជាការអនុវត្តការសួរដេញដោលគឺជាសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យឯករាជ្យដ៏ល្អបំផុតរបស់សមាជិកសភាជាតិ។ ខ្លឹមសារផ្សេងទៀតក្នុងសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យឯករាជ្យរបស់តំណាងរាស្ត្រនៅមានកម្រិត ឬមិនអាចរៀបចំ និងអនុវត្តកម្មវិធីត្រួតពិនិត្យបាន ដូចជា៖ ការអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យឯកសារច្បាប់ ការត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តច្បាប់នៅមូលដ្ឋាន ការត្រួតពិនិត្យការដោះស្រាយបណ្តឹងតវ៉ា ការបរិហារ និងអនុសាសន៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ...។

អនុប្រធានរដ្ឋសភា Mai Van Hai (Thanh Hoa) ថ្លែងមតិ។ រូបថត៖ ហូ ឡុង

អាស្រ័យហេតុនេះ គណៈប្រតិភូ Mai Van Hai បានស្នើថា ចាំបាច់ត្រូវពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសិទ្ធិអំណាច និងសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យរបស់តំណាងរាស្រ្ត ដែលកំពុងសាកសួរ និងត្រួតពិនិត្យតាមរយៈការរៀបចំសកម្មភាពរបស់គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា។

ប្រការ ២ មាត្រា ២៥ ចែងថា ៖ គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាទទួលបន្ទុករៀបចំឱ្យតំណាងរាស្រ្តក្នុងគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាធ្វើការត្រួតពិនិត្យនៅតាមមូលដ្ឋាន។

អនុប្រធានរដ្ឋសភា លោក Duong Khac Mai (Lam Dong) មានប្រសាសន៍ថា នេះជាបទប្បញ្ញត្តិចាំបាច់ ប៉ុន្តែមិនទាន់ពេញលេញទេ ព្រោះចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់អំពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ស្ថាប័ន អង្គភាព និងបុគ្គលក្នុងមូលដ្ឋាន ក្នុងការបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់តំណាងរាស្រ្ត ដើម្បីធ្វើការត្រួតពិនិត្យ។

អាស្រ័យហេតុនេះ គណៈប្រតិភូបានស្នើប្រការ ២ មាត្រា ២៥ ត្រូវបំពេញបន្ថែមនូវការទទួលខុសត្រូវរបស់អាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន ហើយសរសេរឡើងវិញដូចតទៅ៖ “គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា ទទួលបន្ទុករៀបចំឲ្យតំណាងរាស្រ្តក្នុងគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាចុះត្រួតពិនិត្យតាមមូលដ្ឋាន អង្គភាព ស្ថាប័ន និងបុគ្គលមានភារកិច្ចបង្កើតលក្ខខណ្ឌអំណោយផលសម្រាប់តំណាងរាស្រ្តក្នុងសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យ”។

ប្រតិភូរដ្ឋសភា លោក Le Thanh Hoan (Thanh Hoa) បានអត្ថាធិប្បាយអំពីទំនួលខុសត្រូវក្នុងការទទួលប្រជាពលរដ្ឋ ការទទួល និងដោះស្រាយបណ្តឹង និងការបរិហាររបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។

ប្រតិភូរដ្ឋសភា លោក Le Thanh Hoan (Thanh Hoa) ថ្លែងមតិ។ រូបថត៖ ហូ ឡុង

មាត្រា​២៨ នៃ​ច្បាប់​ស្តីពី​ការរៀបចំ​រដ្ឋសភា​ចែងថា​៖ តំណាងរាស្ត្រ​នៃ​រដ្ឋសភា​ត្រូវ​ទទួលខុសត្រូវ​ក្នុងការ​ទទួល​ប្រជាពលរដ្ឋ​តាម​បញ្ញត្តិ​នៃ​ច្បាប់​។ នៅពេលទទួលបានពាក្យបណ្តឹង ការបរិហារ និងញត្តិពីប្រជាពលរដ្ឋ តំណាងរាស្រ្ដនៃរដ្ឋសភាត្រូវទទួលខុសត្រូវក្នុងការសិក្សា បញ្ជូនបន្តទៅអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច ដើម្បីធ្វើការដោះស្រាយ និងជូនដំណឹងដល់ដើមបណ្ដឹង អ្នកបរិហារ ឬអ្នកដាក់ញត្តិ។ ជំរុញ ត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យដំណោះស្រាយ។ អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចត្រូវជូនដំណឹងដល់តំណាងរាស្រ្តនៃរដ្ឋសភាអំពីលទ្ធផលនៃការដោះស្រាយបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ និងញត្តិពីប្រជាពលរដ្ឋក្នុងរយៈពេលកំណត់ដោយច្បាប់។

មាត្រា ៥៤ នៃច្បាប់ស្តីពីសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យបច្ចុប្បន្ន មិនបានចែងច្បាស់លាស់អំពីរយៈពេលកំណត់សម្រាប់ស្ថាប័នមានសមត្ថកិច្ចឆ្លើយតបតំណាងរាស្រ្តទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែចែងក្នុងពេលវេលាកំណត់ដោយច្បាប់ប៉ុណ្ណោះ។ ជាមួយគ្នានេះ ជាមួយនឹងការផ្ទេរញត្តិដោយគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា ក្រុមប្រឹក្សាជាតិ និងគណៈកម្មាធិការនានា គឺមានរយៈពេល ៧ថ្ងៃ គិតចាប់ពីថ្ងៃចេញសេចក្តីសម្រេច ដែលធ្វើឱ្យមានការលំបាកក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិអំណាចនេះ។ ព្រោះ​បើ​ភ្នាក់ងារ​បាន​ដោះស្រាយ​បណ្ដឹង​រួច​ហើយ តើ​ភ្នាក់ងារ​ទាំង​នោះ​ត្រូវ​ពិនិត្យ​មើល​ញត្តិ​ដែល​ផ្ទេរ​ដោយ​ទីភ្នាក់ងារ​រដ្ឋសភា ឬ​គ្រាន់​តែ​ឆ្លើយ​ថា​បាន​ដោះស្រាយ​ហើយ?

ទិដ្ឋភាពនៃកិច្ចប្រជុំ។ រូបថត៖ Quang Khanh

ដូច្នេះ គណៈប្រតិភូ Le Thanh Hoan ស្នើឱ្យបន្តគ្រប់គ្រងការទទួលខុសត្រូវរបស់តំណាងរដ្ឋសភាក្នុងការទទួលប្រជាពលរដ្ឋ ទទួល និងដោះស្រាយបណ្តឹង បរិហារកេរ្តិ៍ និងញត្តិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងកំណត់ពេលវេលាជាក់លាក់សម្រាប់បុគ្គលដែលមានសិទ្ធិអំណាចដោះស្រាយបណ្តឹង និងបរិហារដើម្បីឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទៅកាន់តំណាងរាស្រ្ត។

ក្នុងករណីខ្លះទៀតទាក់ទងនឹងដំណើរការ និងនីតិវិធីរបស់តុលាការ គួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់អំពីពេលដែលស្ថាប័នតុលាការត្រូវការឆ្លើយតប ឬគ្រាន់តែត្រូវការឆ្លើយតបជាទូទៅថាពួកគេកំពុងពិចារណាលើការដោះស្រាយតាមនីតិវិធី។

បញ្ចប់សម័យប្រជុំ អនុប្រធានរដ្ឋសភា លោក Tran Quang Phuong បានមានប្រសាសន៍ថា មតិរបស់សមាជិករដ្ឋសភានឹងត្រូវបានទទួល និងកែសម្រួលតាមស្មារតី។ ការគិតឡើងវិញដើម្បីបញ្ចូលទៅក្នុងច្បាប់ចាស់ទុំ បញ្ហាច្បាស់លាស់នៅក្នុងអំណាចនៃរដ្ឋសភា; វិមជ្ឈការ និងផ្ទេរអំណាចឱ្យបានហ្មត់ចត់ ស្របតាមច្បាប់ដែលរដ្ឋសភាបានអនុម័ត ក៏ដូចជាច្បាប់ដែលត្រៀមនឹងអនុម័តក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី១០។

អនុប្រធានរដ្ឋសភាបានចាត់ឱ្យគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យ និងវាយតម្លៃប្រជាជនជាបន្ទាន់ធ្វើជាអធិបតី និងសម្របសម្រួលជាមួយស្ថាប័ននានាដើម្បីទទួល និងរាយការណ៍ជូនគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា មុននឹងរដ្ឋសភាអនុម័តទាំងស្រុងលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ដោយស្មារតីធានាថាមិនមានមតិណាមួយមិនត្រូវបានទទួល និងពន្យល់ដោយបង្កើតការឯកភាពខ្ពស់បំផុត។

ប្រភព៖ https://daibieunhandan.vn/tiep-tuc-quy-dinh-trach-nhiem-cua-dbqh-trong-tiep-nhan-va-xu-ly-khieu-nai-to-cao-kien-nghi-cua-cong-dan-10392760.html