តើសវនកម្មរដ្ឋទទួលខុសត្រូវអ្វីខ្លះ?

អគ្គសវនកររដ្ឋ Ngo Van Tuan ឆ្លើយសំណួររបស់តំណាងរដ្ឋសភាអំពីការទទួលខុសត្រូវរបស់គាត់ក្នុងការសវនកម្មករណីសំខាន់ៗក្នុងរយៈពេលថ្មីៗនេះ។ (រូបថត៖ VNA) — អគ្គសវនកររដ្ឋ Ngo Van Tuan ឆ្លើយសំណួររបស់តំណាង រដ្ឋសភា អំពីការទទួលខុសត្រូវក្នុងការធ្វើសវនកម្មលើករណីសំខាន់ៗនាពេលថ្មីៗនេះ។

ក្នុងសម័យសួរដេញដោលលើការធ្វើសវនកម្មនៅព្រឹកថ្ងៃទី៥ ខែមិថុនានេះ សភាពិតជា “ក្តៅគគុក” ជាមួយនឹងសំណួរជាច្រើនពីប្រតិភូទៅកាន់អគ្គសវនកររដ្ឋ លោក Ngo Van Tuan អំពី “ករណីធំ” ដែលធ្វើឲ្យសង្គមឈឺក្បាលនាពេលថ្មីៗនេះ។

ការទទួលខុសត្រូវពី "ករណីសំខាន់ៗ"

ដោយចង្អុលបង្ហាញពីការពិតពីករណីនៅ Phuc Son Group និង Thuan An បង្ហាញពីការឃុបឃិតរបស់សហគ្រាសមិនមែនរដ្ឋជាមួយមន្ត្រីក្នុងគម្រោងវិនិយោគសាធារណៈដើម្បីរកប្រាក់ចំណេញពីទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋ ប្រតិភូ Nguyen Manh Cuong គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា Quang Binh បាននិយាយថា សហគ្រាសឯកជនមិនស្ថិតក្រោមការធ្វើសវនកម្មរបស់រដ្ឋទេ ប៉ុន្តែករណីទាំងនេះសុទ្ធតែពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់ហិរញ្ញវត្ថុសាធារណៈ និងទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈ។

អាស្រ័យហេតុនេះ គណៈប្រតិភូ Nguyen Manh Cuong បានស្នើឱ្យអគ្គសវនកររដ្ឋ ជូនដំណឹងដល់គាត់អំពីអនុសាសន៍ណាមួយសម្រាប់សវនកម្មរដ្ឋ ដើម្បីចូលរួមទប់ស្កាត់ និងបញ្ឈប់ការរំលោភលើករណីបែបនេះ។

ទន្ទឹមនឹងនោះ ដោយមានខ្លឹមសារដូចគ្នា ប្រតិភូ Trinh Minh Binh គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា វៀតណាម Vinh Long បានឲ្យដឹងថា នាពេលថ្មីៗនេះ មានគម្រោងមួយចំនួនដែលត្រូវបានធ្វើសវនកម្ម ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកអាជ្ញាធរនៅតែរកឃើញការរំលោភលើការដេញថ្លៃ។ ប្រតិភូបានសួរទៅអគ្គសវនករឱ្យពន្យល់ពីស្ថានភាពនេះ ហើយមានដំណោះស្រាយអ្វីខ្លះ?

អគ្គសវនករ លោក Ngo Van Tuan បានមានប្រសាសន៍ថា សវនកម្មរដ្ឋ គឺជាទីភ្នាក់ងារដែលបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋសភា ដែលមានមុខងារវាយតម្លៃ បញ្ជាក់ សន្និដ្ឋាន និងផ្តល់អនុសាសន៍លើការគ្រប់គ្រង និងប្រើប្រាស់ហិរញ្ញវត្ថុសាធារណៈ និងទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈ។ ដូចនេះ អង្គភាពដែលស្ថិតនៅក្រោមសវនកម្មរដ្ឋ គឺជាអង្គភាពដែលប្រើប្រាស់ហិរញ្ញវត្ថុសាធារណៈ និងទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់។

ថ្មីៗនេះ ករណីសំខាន់ៗមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការដេញថ្លៃ ដូចជាករណី Phuc Son និង Thuan An មានកំហុសក្នុងការដេញថ្លៃ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមអគ្គសវនករ ទាំង Phuc Son និង Thuan An មិនមានរដ្ឋធានីរបស់រដ្ឋ ដូច្នេះ "ពួកគេមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃសវនកម្មរដ្ឋទេ"។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែពួកគេពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកវិនិយោគ និងអ្នកម៉ៅការមួយចំនួនជាមួយរដ្ឋធានីរបស់រដ្ឋ សវនកម្មរដ្ឋនៅតែពិនិត្យមើលឯកសារទាំងអស់ដែលពួកគេបានផ្តល់ដើម្បីធ្វើការណែនាំតាមអាជ្ញាធររបស់ខ្លួន។

vna_potal_ky_hop_thu_7_quoc_hoi_khoa_xv_chat_van_va_tra_loi_chat_van_nhom_van_de_thuoc_linh_vuc_kiem_toan_7413535.jpg — សម័យសួរដេញដោលក្នុងវិស័យសវនកម្មបានធ្វើឡើងនៅព្រឹកថ្ងៃទី៥ ខែមិថុនានេះ។

ឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួររបស់គណៈប្រតិភូ Nguyen Manh Cuong អំពីសវនកម្មរដ្ឋដែលចូលរួមក្នុងការទប់ស្កាត់ និងបញ្ឈប់ការបំពាន អគ្គសវនករបាននិយាយថាពាក្យ “សវនកម្មស៊ើបអង្កេត” ត្រូវបានលើកឡើង ប៉ុន្តែនៅតែស្ថិតក្នុងកម្រិតនៃការពិភាក្សា។ លោកបានរកឃើញថា ប្រទេសតិចតួចណាស់ក្នុងពិភពលោកដែលមានសវនករអនុវត្តមុខងារស៊ើបអង្កេត។

មិនត្រឹមតែករណីនៅ Phuc Son Group ប៉ុណ្ណោះទេ លោក Thuan An ត្រូវបានគណៈប្រតិភូសាកសួរ គណៈប្រតិភូ Mai Van Hai អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Thanh Hoa បាននិយាយថា ថ្មីៗនេះ ចំពោះករណីនៅធនាគារ SCB មានក្រុមហ៊ុនជាច្រើនបានធ្វើសវនកម្ម ប៉ុន្តែមិនមានសញ្ញានៃភាពមិនប្រក្រតីណាមួយត្រូវបានគេរកឃើញនោះទេ។ គណៈប្រតិភូ Mai Van Hai បានចោទសួរថា "ចាប់តាំងពីពេលនោះមក អ្នកបោះឆ្នោតជាច្រើនបានចោទសួរអំពីការទទួលខុសត្រូវនៃសវនកម្ម និងជាពិសេសការទទួលខុសត្រូវរបស់សវនកម្មរដ្ឋនៅក្នុងករណីដូចជា SCB" ។

ឆ្លើយតបនឹងបញ្ហានេះ អគ្គសវនករ Ngo Van Tuan មានប្រសាសន៍ថា ឧបទ្ទវហេតុនៅធនាគារ SCB មិនពាក់ព័ន្ធនឹងសវនកម្មរដ្ឋទេ ហើយក៏មិនស្ថិតក្នុងវិសាលភាពនៃសវនកម្មរដ្ឋដែរ។ យោងទៅតាមគាត់ ធនាគារ SCB គឺជាក្រុមហ៊ុនសាធារណៈមួយ ដូច្នេះហើយជាកម្មវត្ថុនៃសវនកម្មឯករាជ្យ ហើយបានបញ្ជាក់ថា "ការទទួលខុសត្រូវចំពោះឧប្បត្តិហេតុនៅ SCB ជាកម្មសិទ្ធិរបស់សហគ្រាសដែលផ្តល់សេវាសវនកម្មឯករាជ្យ"។

«មិនហ៊ាន មិនចាំបាច់ពុករលួយ»?

ប្រតិភូ Vu Thi Luu Mai គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាទីក្រុងហាណូយ បានឲ្យដឹងថា ការិយាល័យសវនកម្មរដ្ឋដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការស្វែងរកអំពើពុករលួយ។ ទទួលស្គាល់ថា ទោះបីជាការប្រយុទ្ធប្រឆាំងអំពើពុករលួយទទួលបានលទ្ធផលវិជ្ជមានក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំក៏ដោយ ក៏នៅតែមានការភ័យខ្លាចក្នុងការធ្វើខុស និងទទួលខុសត្រូវនៅកន្លែងណាមួយ។ ប្រតិភូ Vu Thi Luu Mai សួរថា “ដូច្នេះ អ្វីដែលត្រូវធ្វើ ដើម្បីដោះស្រាយអំពើពុករលួយយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ប៉ុន្តែនៅតែការពារអ្នកដែលហ៊ានគិត និងហ៊ានធ្វើ”។

ឆ្លើយនឹងសំណួរនេះ អគ្គសវនកររដ្ឋ Ngo Van Tuan បានអត្ថាធិប្បាយថា "សំណួររបស់ប្រតិភូ Mai គឺពិបាក" ហើយបាននិយាយថា ចាំបាច់ត្រូវធ្វើកិច្ចការបីយ៉ាងឱ្យបានល្អ ប្រសិនបើយើងចង់បន្តលើកកម្ពស់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងភាពអវិជ្ជមានដោយមិនកាត់បន្ថយភាពស្វាហាប់ និងគំនិតច្នៃប្រឌិត ដូចដែលអគ្គលេខាបក្ស Nguyen Phu Trong ធ្លាប់បានមានប្រសាសន៍ថា "សម្លាប់កណ្តុរដោយមិនបំបែកថុ"។

ចុងចោទ Truong My Lan ត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិតក្នុងរឿង "រឿងអាស្រូវ SCB"

បើតាមអគ្គសវនករ ទី១ ត្រូវតែកសាងយន្តការទប់ស្កាត់ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងតឹងរ៉ឹង ដើម្បីទប់ស្កាត់អំពើពុករលួយ រួមនឹងការកសាងស្ថាប័នមួយ ដើម្បីរកឱ្យឃើញ និងគ្រប់គ្រងអំពើពុករលួយយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដើម្បីកុំឱ្យអំពើពុករលួយហ៊ាន។ ជាចុងក្រោយ ចាំបាច់ត្រូវកសាងរបបព្យាបាលសមស្របមួយ ដើម្បីទប់ស្កាត់អំពើពុករលួយ។

បើតាមលោក ង៉ោ វ៉ាន់ទួន បានឲ្យដឹងថា អំពីបាតុភាព គេចវេស និងបង្រួបបង្រួមការទទួលខុសត្រូវ ដូចដែលបាននិងកំពុងកើតឡើងនាពេលថ្មីៗនេះ មូលហេតុគឺមកពីស្មារតីទទួលខុសត្រូវ លក្ខណៈសម្បត្តិ និងសមត្ថភាពមិនគោរពតាមតម្រូវការ និងខ្វះការណែនាំជិតស្និទ្ធ។

ដំណោះស្រាយដែលអគ្គសវនកររដ្ឋបានស្នើឡើងគឺដើម្បីលើកកម្ពស់ការយល់ដឹងនិងគុណវុឌ្ឍិ; ស្ថាប័នល្អឥតខ្ចោះដើម្បីកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់មន្ត្រីរាជការ និងបុគ្គលិកសាធារណៈនីមួយៗ។ លោក ង៉ោ វ៉ាន់ទួន បានលើកឧទាហរណ៍អំពីមន្ត្រីរាជការក្នុងតំណែង ក ថា តើពួកគេអាចធ្វើបាន អ្វីមិនអាចធ្វើបាន តើមានអត្ថប្រយោជន៍ និងអត្ថប្រយោជន៍អ្វីខ្លះ? ចាប់ពីពេលនោះមក លោកបានស្នើរនូវទំនួលខុសត្រូវទាក់ទងនឹងអត្ថប្រយោជន៍ រួមជាមួយនឹងការត្រួតពិនិត្យ និងការត្រួតពិនិត្យ ដើម្បីកំណត់បរិមាណបុគ្គលិក។

ចោទសួរផងដែរអំពីបញ្ហាការទទួលខុសត្រូវរបស់ទីភ្នាក់ងារសវនកម្មចំពោះមុខអំពើពុករលួយនាពេលថ្មីៗនេះ ប្រតិភូ Ha Duc Minh គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាឡាវបានលើកឡើងពីស្ថានភាពនៅពេលសវនកម្មរដ្ឋចូលធ្វើសវនកម្មប៉ុន្តែមិនបានរកឃើញការរំលោភណាមួយឡើយ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអាជ្ញាធរចូលស៊ើបអង្កេតការរំលោភធំៗជាច្រើនត្រូវបានបង្ហាញ។ តើនេះជាទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នកណា សមូហភាព ឬបុគ្គល?

ទាក់ទិននឹងបញ្ហានេះ អគ្គសវនករ Ngo Van Tuan មានប្រសាសន៍ថា មាត្រា ៦៨ នៃច្បាប់ស្តីពីការប្រឆាំងអំពើពុករលួយបានចែងយ៉ាងច្បាស់អំពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ភ្នាក់ងារសវនកម្មក្នុងការអន្តរាគមន៍ ប្រសិនបើគ្មានការរំលោភណាមួយត្រូវបានរកឃើញ។

អាស្រ័យហេតុនេះ ជាមួយនឹងរបាយការណ៍សវនកម្មដែលបានចេញផ្សាយ មិនបាននិយាយពីការរំលោភណាមួយទេ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកអាជ្ញាធរបានអន្តរាគមន៍ និងកំណត់ថាមានការរំលោភក្នុងករណីនេះ លោក ង៉ោ វ៉ាន់ទួន មានប្រសាសន៍ថា អាស្រ័យលើការទទួលខុសត្រូវនឹងត្រូវដោះស្រាយព្រហ្មទណ្ឌ ឬរដ្ឋបាល ចាប់ពីការទទួលខុសត្រូវរបស់សមូហភាព ឬបុគ្គលនឹងត្រូវបានបំភ្លឺ។

អគ្គសវនកររដ្ឋបាននិយាយថា៖ «ក្នុងរយៈពេលជិត៣០ឆ្នាំមកនេះ សវនកម្មរដ្ឋមិនមានករណីណាដែលបានដោះស្រាយបែបនោះទេ»។

VN (យោងតាម Vietnam+)

ប្រភព