ច្បាប់ស្តីពីនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋប្បវេណី និងរដ្ឋបាលទាំងអស់ចែងថា ការកាត់ក្តីប្រព្រឹត្តទៅដោយការកាត់ក្តីពីរកម្រិត រួមមាន បឋម និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ដូច្នេះ ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការសាលាឧទ្ធរណ៍ ប្រសិនបើចុងចោទមិនប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ហើយចុងចោទមិនត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬតវ៉ាទេ តើក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះសាលាឧទ្ធរណ៍អាចកែប្រែសាលក្រមដំបូង ដើម្បីកាត់បន្ថយទោសរបស់ចុងចោទបានទេ? ឬគិតតែចុងចោទដែលបានប្ដឹងតវ៉ា ឬតវ៉ា?
អនុលោមតាមប្រការ ១ មាត្រា ៣៥៥ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ ២០១៥ បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសិទ្ធិអំណាចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះនៃសាលាឧទ្ធរណ៍លើការវិនិច្ឆ័យដំបូងមានដូចខាងក្រោម៖ មិនទទួលយកបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងការតវ៉ា និងតម្កល់សាលក្រមសាលាដំបូង; កែប្រែការវិនិច្ឆ័យដំបូង; លុបចោលសាលក្រមដំបូង និងផ្ទេរសំណុំរឿងសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតឡើងវិញ ឬការជំនុំជម្រះឡើងវិញ។ លុបចោលសាលក្រមដំបូង និងព្យួរសំណុំរឿង; ការផ្អាកសវនាការលើបណ្តឹងសាទុក្ខ។
ប្រការ 1 ប្រការ 2 មាត្រា 358 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ 2015 កំណត់ការមោឃៈសាលក្រមដំបូងសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតឡើងវិញឬការជំនុំជម្រះឡើងវិញ។
ជាក់ស្តែង សាលាឧទ្ធរណ៍សម្រេចលុបចោលសាលក្រមដំបូងសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតឡើងវិញនៅក្នុងករណីដូចខាងក្រោមៈ មានហេតុផលដែលជឿថា ថ្នាក់ដំបូងខកខានបទឧក្រិដ្ឋ ឬជនល្មើស ឬដើម្បីកាត់ទោស ឬស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ។ ការវិនិច្ឆ័យដំបូង; ការស៊ើបអង្កេតនៅកម្រិតដំបូងមិនពេញលេញ និងមិនអាចបំពេញបន្ថែមដោយកម្រិតបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍បានទេ។ មានការរំលោភបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើនីតិវិធីក្នុងដំណាក់កាលស៊ើបអង្កេត និងកាត់ទោស។
ក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះសាលាឧទ្ធរណ៍ លុបចោលសាលក្រមសាលាដំបូង ដើម្បីជំនុំជម្រះឡើងវិញនៅកម្រិតដំបូង ជាមួយនឹងសមាសភាពក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះថ្មីនៅក្នុងករណីដូចខាងក្រោម៖ ក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះសាលាដំបូងមិនមានសមាសភាពត្រឹមត្រូវតាមការកំណត់ដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ 2015 ។ ; មានការរំលោភបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើនីតិវិធីក្នុងដំណាក់កាលសាកល្បងដំបូង។ បុគ្គលដែលត្រូវបានតុលាការសាលាដំបូងប្រកាសថាមិនមានទោស ប៉ុន្តែមានមូលដ្ឋានក្នុងការជឿជាក់ថាខ្លួនបានប្រព្រឹត្តបទល្មើស។ ការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ ការលើកលែងពីការពិន័យ ឬការអនុវត្តវិធានការតុលាការប្រឆាំងនឹងចុងចោទដោយគ្មានហេតុផល។ សាលក្រមដំបូងមានកំហុសធ្ងន់ធ្ងរក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ ប៉ុន្តែមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃអង្គជំនុំជម្រះសាលាឧទ្ធរណ៍ ដែលកែតម្រូវសាលក្រមដូចមានចែងក្នុងមាត្រា ៣៥៧ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ ២០១៥។
អនុលោមតាមប្រការ ១ និងប្រការ ៣ មាត្រា ៣៥៧ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ឆ្នាំ ២០១៥ បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីវិសោធនកម្មសាលក្រមបឋម មានដូចខាងក្រោម៖
នៅពេលដែលមានហេតុផលក្នុងការកំណត់ថាសាលក្រមដំបូងមិនស្របនឹងលក្ខណៈ ភាពធ្ងន់ធ្ងរ ផលវិបាកនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម អត្តសញ្ញាណជនជាប់ចោទ ឬមានកាលៈទេសៈថ្មី ក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះសាលាឧទ្ធរណ៍មានសិទ្ធិធ្វើវិសោធនកម្មសាលក្រមដំបូងគឺ ដូចតទៅ៖ ការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ ឬការពិន័យចំពោះចុងចោទ; មិនមានការពិន័យបន្ថែមទេ។ មិនអនុវត្តវិធានការតុលាការ; អនុវត្តមាត្រា និងប្រយោគនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ លើបទឧក្រិដ្ឋតិចតួច; កាត់បន្ថយការពិន័យសម្រាប់ចុងចោទ; កាត់បន្ថយចំនួនសំណង និងកែតម្រូវការសម្រេចចិត្តដើម្បីដោះស្រាយភស្តុតាងសម្ភារៈ; ប្តូរទៅមួយទៀត ពិន័យស្រាលជាង; រក្សា ឬបន្ថយទោសដាក់ពន្ធនាគារ និងផ្តល់ការព្យួរទោស។
ប្រសិនបើមានហេតុផល ក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះសាលាឧទ្ធរណ៍អាចធ្វើវិសោធនកម្មសាលក្រមដំបូងយោងតាមបទប្បញ្ញត្តិខាងលើសម្រាប់ចុងចោទដែលមិនប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬមិនត្រូវបានប្តឹងតវ៉ា ឬតវ៉ា។
តាមបទប្បញ្ញត្តិខាងលើ ប្រសិនបើមានមូលដ្ឋាន ក្រុមប្រឹក្សាសាលាឧទ្ធរណ៍អាចធ្វើវិសោធនកម្មសាលក្រមដំបូងសម្រាប់ចុងចោទដែលមិនប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬមិនត្រូវបានប្តឹងតវ៉ា ឬតវ៉ា។
ជាពិសេស៖ ការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ ឬពិន័យសម្រាប់ចុងចោទ; មិនមានការពិន័យបន្ថែមទេ។ មិនអនុវត្តវិធានការតុលាការ; អនុវត្តមាត្រា និងប្រយោគនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ លើបទឧក្រិដ្ឋតិចតួច; កាត់បន្ថយការពិន័យសម្រាប់ចុងចោទ; កាត់បន្ថយចំនួនសំណង និងកែតម្រូវការសម្រេចចិត្តដើម្បីដោះស្រាយភស្តុតាងសម្ភារៈ; ប្តូរទៅមួយទៀត ពិន័យស្រាលជាង; រក្សា ឬបន្ថយទោសដាក់ពន្ធនាគារ និងផ្តល់ការព្យួរទោស។
ដូច្នេះ ក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះសាលាឧទ្ធរណ៍នៅតែអាចធ្វើវិសោធនកម្មសាលក្រមសាលាដំបូង ដើម្បីកាត់បន្ថយការពិន័យចំពោះចុងចោទដែលមិនប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬមិនត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬតវ៉ានៅពេលមានហេតុផល។
TM
