ហេតុអ្វីបានជាជនទាំង៣នាក់ដែលបានជួយក្នុងសំណុំរឿង Tran Qui Thanh មិនត្រូវបានកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ?

អ្នកទាំងនោះមានឈ្មោះ Nguyen Hoang Phu (អាយុ 34 ឆ្នាំ រស់នៅទីក្រុង Thu Duc) Doan Nguyen Minh Hoang (អាយុ 28 ឆ្នាំ អ្នកទាំងពីរមានទីលំនៅទីក្រុង Thu Duc) និង Nguyen Phi Long (អាយុ 43 ឆ្នាំ រស់នៅសង្កាត់ 11)។ អ្នកទាំងបីជាមនុស្សធ្វើការផ្នែកឈ្មួញកណ្តាលអចលនទ្រព្យ។

បងប្រុស 1111.gif — លោក Tran Quy Thanh និងកូនស្រីទាំងពីរ

ការស៊ើបអង្កេតបានសន្និដ្ឋានថា មនុស្សទាំងបីនាក់នេះត្រូវបានចាត់តាំងដោយលោក Tran Qui Thanh (អាយុ 70 ឆ្នាំ - នាយកក្រុមហ៊ុន Tan Hiep Phat Trading and Service Company Limited មានទីស្នាក់ការកណ្តាលនៅ ទីក្រុង Binh Duong ) ដើម្បីស្វែងរកអង្គការ និងបុគ្គលដែលត្រូវការខ្ចីប្រាក់ ប៉ុន្តែត្រូវមានទ្រព្យសម្បត្តិមានតម្លៃ ធ្វើកិច្ចសន្យាទិញ-លក់ក្លែងក្លាយ។ មនុស្សទាំងបីនាក់បានទទួលថ្លៃឈ្មួញកណ្តាលពីប្រតិបត្តិការទាំងនេះ។

លោក Tran Qui Thanh និងកូនប្រុសរបស់គាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានយកទ្រព្យសម្បត្តិចំនួន 767 ពាន់លានដុងពីអង្គការ និងបុគ្គលចំនួន 4 ។ មនុស្សបីនាក់ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើមានតួនាទីគាំទ្រ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនត្រូវបានកាត់ទោសតាមផ្លូវច្បាប់?

ឈ្មួញកណ្តាលប្រាក់កម្ចី រីករាយនឹង 1 លានដុល្លារ

អ្នកទីមួយដែលបានលើកឡើងគឺលោក Nguyen Hoang Phu ដែលជាឈ្មួញកណ្តាលក្នុងប្រតិបត្តិការប្រាក់កម្ចីសរុបចំនួន 615 ពាន់លានដុង និងទទួលបានកម្រៃជើងសារចំនួន 23.65 ពាន់លានដុង។

ដោយឡែកក្នុងករណីលោកស្រី Dang Thi Kim Oanh (ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ Kim Oanh Real Estate Group) បានខ្ចីប្រាក់ចំនួន 2 ដង សរុបចំនួន 500 ពាន់លានដុងពីលោក Tran Qui Thanh និងកូនប្រុសរបស់គាត់ ដោយចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាក្លែងក្លាយដើម្បីលក់ ហើយបន្ទាប់មកបាត់បង់គម្រោងចំនួន 2 Minh Thanh និង Nhon Thanh (នៅ Dong Nai ) ។

នៅពេលដែលគាត់បានដឹងថាលោកស្រី Kim Oanh ត្រូវការលុយដើម្បីដោះស្រាយគម្រោងនានា លោក Phu បានទាក់ទងយ៉ាងសកម្មជាមួយជំនួយការរបស់ម្ចាស់អចលនទ្រព្យ Kim Oanh ហើយណែនាំខ្លួនគាត់ថាជាជំនួយការរបស់លោក Tran Qui Thanh ។

Phu បានជួបលោកស្រី Oanh ចំនួន 3 ដងដើម្បីពិភាក្សាអំពីឈ្មួញកណ្តាលប្រាក់កម្ចី និងចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាសេវាកម្មឈ្មួញកណ្តាល។ ដែលបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ពីវឌ្ឍនភាពនៃការបញ្ចេញប្រាក់កម្ចី និងថ្លៃឈ្មួញកណ្តាលរបស់ Phu ចំនួន 5% ។

នៅពេលដែលលោកស្រី Kim Oanh បានខ្ចីប្រាក់ចំនួន 350 ពាន់លានដុងពីលោក Tran Qui Thanh ជាមួយនឹងអត្រាការប្រាក់ 3% ក្នុងមួយខែ ប៉ុន្តែត្រូវបំពេញនីតិវិធីផ្ទេរភាគហ៊ុន 100% នៃភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុន Minh Thanh Dong Nai ទៅឱ្យកូនស្រីពីរនាក់របស់លោក Thanh គឺ Tran Uyen Phuong និង Tran Ngoc Bich... ដុង)។

នៅពេលដែលលោកស្រី Oanh ព្រួយបារម្ភពីការខ្ចីលុយ ហើយត្រូវចុះកិច្ចសន្យាលក់ ភូ គឺជាមនុស្សម្នាក់ដែលមានឥទ្ធិពល និងបង្កើតការទុកចិត្តឱ្យលោកស្រី Oanh ចុះហត្ថលេខា។ លើសពីនេះ លោក Phu ក៏បានជះឥទ្ធិពលដល់មនុស្សពាក់ព័ន្ធ ដោយពន្យារពេលការបង់ប្រាក់កូនស្រីរបស់លោកស្រី Kim Oanh បង្កើតលេសឱ្យលោក Tran Qui Thanh និងកូនប្រុសរបស់គាត់កាន់កាប់គម្រោងទាំងមូល។

Phu ក៏បានផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់លោកស្រី Kim Oanh ចំនួន 150 ពាន់លានដុង ជាមួយនឹងអត្រាការប្រាក់ 3% ក្នុងមួយខែពីលោក Tran Qui Thanh ដោយចុះហត្ថលេខាលើការផ្ទេរ 100% នៃទុនវិភាគទាននៅគម្រោង Nhon Thanh ទៅឱ្យលោកស្រី Tran Ngoc Bich (កូនស្រីរបស់លោក Thanh)។ Phu បានទទួលថ្លៃឈ្មួញកណ្តាលចំនួន 5% (ស្មើនឹង 6 ពាន់លានដុង)។

លើសពីនេះ លោក Phu ក៏បានឈ្មួញកណ្តាលឱ្យលោក Lam Son Hoang ខ្ចីប្រាក់ចំនួន 115 ពាន់លានដុងពីលោក Tran Qui Thanh ក្នុងអត្រាការប្រាក់ 3% ក្នុងមួយខែ ហើយត្រូវចុះហត្ថលេខាផ្ទេរដីចំនួន 4 កន្លែងនៅទីក្រុង Thu Duc ទៅឱ្យលោក Tran Uyen Phuong (កូនស្រីរបស់លោក Thanh) ។ ក្នុងករណីនេះ Phu បានទទួលថ្លៃឈ្មួញជើងសាចំនួន ៣ ពាន់លានដុង។

Phu គឺជាអ្នកដែលបានពិភាក្សាជាមួយលោក Hoang ដើម្បីស្វែងយល់ពីវឌ្ឍនភាពនៃការបង់ការប្រាក់ ការប្រាក់ពិន័យ (4.5%/ខែ) ហើយបានជំរុញឱ្យបង់ការប្រាក់ទាន់ពេលវេលា។ នៅពេលដែលលោក Hoang ចរចាដើម្បីសងប្រាក់ដើម និងការប្រាក់ លោក Phu បាននាំលោកទៅជួប ហើយលោក Tran Qui Thanh បានប្រកាសថា លោកត្រូវបង់ប្រាក់ចំនួន 154 ពាន់លានដុង ដើម្បីលោះដីទាំង 4 នោះ។

ពេលប៉ូលិសអញ្ជើញមកធ្វើការ លោក Phu បានសារភាពថាបានទទួលថ្លៃឈ្មួញជើងសាសរុបចំនួន ២៣,៦៥ ពាន់លានដុង។

lo dat binh tan tran qui thanh.png — ដីឡូតិ៍នៅ Hoc Hoc Lam ស្រុក Binh Tan ដែលលោក Nguyen Van Chung ខ្ចីប្រាក់ចំនួន 35 ពាន់លាន ប៉ុន្តែត្រូវចុះកិច្ចសន្យាផ្ទេរជាមួយលោកស្រី Tran Uyen Phuong (កូនស្រីរបស់លោក Thanh)។ រូបថត៖ Linh An

ភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតបានកំណត់ថា Phu មានសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៃ "ការរំលោភលើទំនុកចិត្តចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិសមស្រប" ដោយមានតួនាទីជួយ Tran Qui Thanh និងកូនស្រីពីរនាក់ក្នុងការកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់លោកស្រី Kim Oanh និងលោក Lam Son Hoang ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី លោក Phu មិនបានដឹងច្បាស់ពីគោលបំណងរបស់លោក Tran Qui Thanh និងបក្ខពួករបស់គាត់ដែលផ្តល់ហេតុផលសមស្របនឹងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ជនខាងលើនោះទេ ហើយការសម្រេចមិនប្រគល់ទ្រព្យសម្បត្តិនេះធ្វើឡើងដោយលោក Thanh និងកូនៗរបស់គាត់ ដូច្នេះទង្វើរបស់ Phu មិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីក្លាយជាឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ។

ករណីជំនួយមួយទៀតគឺ "ឈ្មួញកណ្តាលលុយ" ង្វៀន ភីឡុង ដែលតាមរយៈទំនាក់ទំនងសង្គមបានខ្ចីប្រាក់ឱ្យលោក ង្វៀន វ៉ាន់ជុង ចំនួន 35 ពាន់លានដុង ជាមួយនឹងអត្រាការប្រាក់ 3% ក្នុងមួយខែពីលោក ត្រាន ឃ្វីថាញ់។

តាមការស្នើសុំរបស់លោក Thanh លោក Chung បានបញ្ចុះបញ្ចូលម្ចាស់ដីឡូត៍នៅផ្លូវ Ho Hoc Lam (ស្រុក Binh Tan) ឱ្យចុះកិច្ចសន្យាលក់ជាមួយ Tran Uyen Phuong (កូនស្រីរបស់លោក Thanh)។

Long បានទទួលថ្លៃឈ្មួញកណ្តាលចំនួន 700 លានដុងពីប្រតិបត្តិការប្រាក់កម្ចីខាងលើ។

មុនពេលកំណត់សងបំណុល លោក Chung បានត្រៀមប្រាក់ ៣៥ពាន់លានដុង។ នៅពេលនេះ លោក Tran Qui Thanh បានស្នើសុំបង់ប្រាក់បន្ថែមចំនួន ១៤ ពាន់លានដុង ដើម្បីយកដីមកវិញ។ Long ដឹងថាការស្នើសុំបន្ថែម 14 ពាន់លានដុងគឺខុស ប៉ុន្តែនៅតែបង្ហាញមតិរបស់លោក Tran Qui Thanh ទៅកាន់លោក Chung ។ ជាលទ្ធផល លោក Chung មិនអាចគ្រប់គ្រងប្រាក់ ១៤ ពាន់លានដុងបានទេ ដូច្នេះហើយទើបលោកបាត់បង់ទឹកដី។

ភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតបានកំណត់ថា ឡុង មានមុខសញ្ញាប្រព្រឹត្តបទល្មើស ក្នុងតួនាទីសមគំនិត ប៉ុន្តែមិនដឹងច្បាស់ថា គោលបំណងរបស់លោក Tran Qui Thanh និងកូនប្រុសរបស់គាត់ គឺដើម្បីយកទ្រព្យសម្បត្តិអ្នកដ៏ទៃ ហើយក៏មិនដឹងថា ដីនោះចែកចេញជា ២៩ ឡូតិ៍ ហើយបានផ្ទេរទៅឱ្យលោកស្រី Tran Uyen Phuong មុនពេលលោក Chung សងបំណុល។

ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងករណីរបស់លោក ឡុង ភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតក៏ជឿជាក់ថា មិនមានធាតុផ្សំគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបង្កើតឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ។ មកទល់នឹងពេលនេះ ឡុងបានប្រគល់ប្រាក់ ២០០ លានដុង ពីថ្លៃឈ្មួញជើងសាសរុបចំនួន ៧០០ លានដុង ដែលគាត់បានទទួល។

ស្រដៀងគ្នានេះដែរ លោក Doan Nguyen Minh Hoang មិនត្រូវបានកាត់ទោសដោយឧក្រិដ្ឋកម្មទេ ពីព្រោះគាត់មិនបានដឹងច្បាស់ពីគោលបំណងនៃការកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់លោក Tran Qui Thanh និងកូនប្រុសរបស់គាត់។

tran qui thanh111.png — ក្នុងសំណុំរឿងលោក Tran Qui Thanh និងកូនប្រុសនោះ មនុស្សបីនាក់ត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណថាមានតួនាទីគាំទ្រ ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានកាត់ទោសតាមបទឧក្រិដ្ឋទេ។ រូបថត៖ អ៊ីនធឺណិត

លោក Hoang បានឈ្មួញកណ្តាលឱ្យលោក Nguyen Huy Dong ខ្ចីប្រាក់ចំនួន 80 ពាន់លានដុងពីលោក Tran Qui Thanh ជាមួយនឹងអត្រាការប្រាក់ 3% ក្នុងមួយខែ។ ប៉ុន្តែមិនបានចុះកិច្ចសន្យាខ្ចីប្រាក់ទេ ប៉ុន្តែបានចុះកិច្ចសន្យាផ្ទេរដីចំនួន ០២កន្លែងនៅស្រុក Binh Tan ទៅឱ្យលោក Tran Uyen Phuong ។ លោក Nguyen Huy Dong បានបង់ថ្លៃឈ្មួញកណ្តាលចំនួន 2.5 ពាន់លានដុង។

ក្រោយមក នៅពេលដែលលោក Dong ស្នើរលោះទ្រព្យសម្បត្តិ លោក Tran Qui Thanh បានបដិសេធមិនព្រមបង់ប្រាក់ចំនួន 80 ពាន់លានដុង ប៉ុន្តែទាមទារបន្ថែម 15 ពាន់លានដុង។

មកដល់ពេលនេះ លោក Hoang បានប្រគល់ប្រាក់ចំនួន ១៦០ លានដុងពីថ្លៃឈ្មួញជើងសាដែលលោកទទួលបានមកវិញ។

ដូច្នេះ “ឈ្មួញកណ្តាលលុយ” ទាំងបីបានប្រកាសថា ពួកគេគ្រាន់តែស្វែងរកអតិថិជនដើម្បីខ្ចីប្រាក់ពីលោក Tran Qui Thanh ដោយទទួលបានថ្លៃឈ្មួញកណ្តាល។ ពួកគាត់មិនដឹងទាំងស្រុងពីគោលបំណងនៃការយកទ្រព្យសម្បត្តិរបស់លោក ថាញ់ និងកូនប្រុសរបស់គាត់ទេ ហើយការសម្រេចប្រគល់ទ្រព្យសម្បត្តិទៅអ្នកខ្ចីគឺអាស្រ័យលើឪពុក និងកូនរបស់លោក តាន់ ហៀបផាត់។

ដូច្នេះ ទោះបីជាស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតបានកំណត់ថា ជនទាំង៣នាក់ខាងលើមានសញ្ញានៃបទឧក្រិដ្ឋ«រំលោភលើការទុកចិត្តលើទ្រព្យសម្បត្តិសមរម្យ»ក៏ដោយ។ ក្នុងតួនាទីជួយលោក Tran Qui Thanh និងកូនប្រុសរបស់គាត់; ប៉ុន្តែមិនមានធាតុផ្សំគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើតជាឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ។

ប្រភព