ដំបូងឡើយ កាំភ្លើងប្រឆាំងរថក្រោះ Javelin ហើយបន្ទាប់មកមីស៊ីល HIMARS បន្ទាប់មកប្រព័ន្ធ Patriot រថក្រោះ Abrams ហើយមិនយូរប៉ុន្មានយន្តហោះ F-16 និងកាំជ្រួច ATACMS…
ចាប់តាំងពីប្រទេសរុស្ស៊ីបានចាប់ផ្តើម "ប្រតិបត្តិការ យោធា ពិសេស" របស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលោកខាងលិច និងបណ្តាញសង្គមមានទំនោរក្នុងការសរសើររាល់គ្រឿងបរិក្ខារដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងសម្ព័ន្ធមិត្តបានបញ្ជូនទៅកាន់ទីក្រុងគៀវ ជាពិសេសបន្ទាប់ពីបានឃើញអំណាចរបស់ពួកគេតាមរយៈឃ្លីបដែលផ្សព្វផ្សាយនៅលើអ៊ីនធឺណិត។
ប៉ុន្តែទោះបីជាមានប្រសិទ្ធភាពមិនអាចប្រកែកបាននៃអាវុធទាំងនេះភាគច្រើនក៏ដោយ ក្តីរំភើបដែលពួកគេអាចផ្លាស់ប្តូរដំណើរនៃសមរភូមិអ៊ុយក្រែនបានរលាយបាត់បន្តិចម្តងៗតាមពេលវេលា ខណៈដែលសាធារណជនបានមើលឃើញថាជម្លោះនេះគឺនៅឆ្ងាយ។
លោក Mark Cancian ទីប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់នៅមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការសិក្សាយុទ្ធសាស្ត្រ និងអន្តរជាតិ (CSIS) នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ឌីស៊ី បានប្រាប់ Dan Tri ថា "ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃជម្លោះ សាធារណជនបានសង្ឃឹមសម្រាប់អាវុធផ្លាស់ប្តូរហ្គេម" ។ «ប៉ុន្តែគ្មានអាវុធណាអាចឈ្នះសង្គ្រាមតែម្នាក់ឯងបានទេ»។
ការអំពាវនាវនៃគំនិត "អាវុធអច្ឆរិយៈ" ស្ថិតនៅក្នុងការសន្យានៃបច្ចេកវិទ្យាដែលអាចបញ្ចប់ការបង្ហូរឈាមបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ អ្នកជំនាញបាននិយាយថា ប៉ុន្តែការផ្តោតលើអាវុធមួយច្រើនពេក មានទំនោរធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញនៃសមរភូមិហួសហេតុ ហើយគួរតែត្រូវបានទាក់ទងដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។
ទាហានអ៊ុយក្រែនម្នាក់កាន់ប្រព័ន្ធកាំជ្រួច Javelin នៅខ្សែជួរមុខក្នុងតំបន់ភាគខាងជើងក្រុង Kiev កាលពីថ្ងៃទី១៣ ខែមីនា ឆ្នាំ២០២២ (រូបថត៖ Reuters)
មិនមានផ្លូវកាត់ដើម្បីឈ្នះទេ។
មានហេតុផលជាច្រើនដែលសុបិននៃ "អាវុធវេទមន្ត" ដែលអាចផ្តល់ផ្លូវកាត់ទៅរកជ័យជំនះគឺត្រូវបានដឹកនាំខុស។ ទីមួយ អាវុធប្រភេទនីមួយៗអាចអនុវត្តបានតែកិច្ចការនិងមុខងារជាក់លាក់ប៉ុណ្ណោះ។
សាស្ត្រាចារ្យ Richard Betts នៃវិទ្យាស្ថាន Saltzman សម្រាប់សង្គ្រាម និងការសិក្សា សន្តិភាព បានប្រាប់ Dan Tri ថា "ស្ទើរតែគ្រប់សព្វាវុធទាំងអស់ មិនថាប្រលោមលោក ឬគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍តាមរបៀបណាក៏ដោយ អាស្រ័យលើប្រព័ន្ធគាំទ្រ និងអាវុធផ្សេងទៀតដើម្បីឱ្យមានប្រសិទ្ធភាព" ។
ជាងនេះទៅទៀត មិនថាអាវុធខ្លាំងប៉ុណ្ណានោះទេ គូប្រកួតអាចរៀនសម្របខ្លួនតាមពេលវេលា។
នៅពេលដែលជម្លោះបានផ្ទុះឡើងដំបូង យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក Bayraktar TB2 ផលិតដោយសមាជិកណាតូទួគី ត្រូវបានសាទរថាជាអ្នកសង្គ្រោះរបស់អ៊ុយក្រែន។ រូបភាពនិង វីដេអូ បានលេចឡើងបង្ហាញពីអ៊ុយក្រែនដែលប្រើវាដើម្បីវាយប្រហាររថក្រោះរថពាសដែក និងទូកល្បាតរបស់រុស្ស៊ី។
ដូចគ្នានេះដែរ ការមកដល់នៃកាំជ្រួចមីស៊ីល HIMARS ដំបូងឡើយត្រូវបានស្វាគមន៍ដោយក្តីរំភើប ហើយវាបានបង្ហាញយ៉ាងរហ័សនូវថាមពលរបស់ខ្លួនក្នុងការវាយលុកគោលដៅរយៈចម្ងាយឆ្ងាយសំខាន់ៗ ដូចជាប៉ុស្តិ៍បញ្ជាការ និងឃ្លាំងរំសេវ។ ប៉ុន្តែបន្តិចម្តងៗ ភាគីរុស្ស៊ីក៏រកឃើញវិធីសម្របខ្លួន។
លោក Cancian បាននិយាយថា "ជនជាតិរុស្សីបានប្រើប្រាស់ឧបករណ៍រារាំងដើម្បីរារាំងក្បាលគ្រាប់ដែលដឹកនាំដោយ GPS ហើយពួកគេដឹងពីរបៀបបំបែក និងលាក់បាំងប៉ុស្តិ៍បញ្ជាការ និងឃ្លាំងផ្ទុកទំនិញ។ ដូច្នេះពួកគេលែងងាយរងគ្រោះដូចកាលពីដើមជម្លោះទៀតហើយ" Cancian បាននិយាយថា។
ប៉ូឡូញបានប្រគល់រថក្រោះ Leopard 2 ទៅឱ្យអ៊ុយក្រែននៅទីតាំងដែលមិនបានបង្ហាញក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែនក្នុងឆ្នាំនេះ (រូបថត៖ ការិយាល័យនាយករដ្ឋមន្ត្រីប៉ូឡូញ)។
យោងតាមអ្នកជំនាញចិត្តវិទ្យានៃការស្វែងរក "អាវុធអព្ភូតហេតុ" គឺជាបាតុភូតធម្មជាតិមួយព្រោះមនុស្សជាច្រើនចង់ជឿថាមានអ្វីមួយដែលអាចជួយបញ្ចប់ជម្លោះ។
សាស្ត្រាចារ្យ Betts មានប្រសាសន៍ថា "ការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ការបំផុសគំនិតច្នៃប្រឌិតមួយចំនួនដូចជា 'អាវុធអព្ភូតហេតុ' អាចកើតចេញពីភាពឆោតល្ងង់ ឬកង្វះជំនាញនៅក្នុងផ្នែកនៃអ្នកដែលធ្វើការអះអាងបែបនេះ ឬពីគោលបំណងឃោសនា"។
លោក Cancian ក៏យល់ស្របថាការគូសបញ្ជាក់អាវុធលោកខាងលិចមួយចំនួនមានតម្លៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។
លោក Cancian បាននិយាយថា “គណបក្សមួយចំនួន ជាពិសេសនៅក្នុងសេតវិមាន ពួកគេសប្បាយចិត្តដែលមានសាធារណជនរំភើបចំពោះអាវុធជាក់លាក់មួយ ព្រោះវាជួយបង្កើតការគាំទ្រ”។
ហានិភ័យនៃផលប៉ះពាល់ប្រឆាំង
មិនត្រឹមតែមានការយល់ច្រឡំប៉ុណ្ណោះទេ គំនិតដែលថាអាវុធតែមួយនឹងជាឧបករណ៍ផ្លាស់ប្តូរហ្គេមអាចផ្ទុយពីអ៊ុយក្រែន ដែលប្រថុយនឹងការបំផ្លាញការគាំទ្រផ្នែកយោធារយៈពេលវែងសម្រាប់ក្រុងគៀវ ប្រសិនបើការរំពឹងទុករបស់រដ្ឋាភិបាលលោកខាងលិចចំពោះអាវុធមួយចំនួនមិនបានសម្រេច។
ជាឧទាហរណ៍ ភាពប៉ិនប្រសប់យ៉ាងឆាប់រហ័សនៃរថក្រោះ Leopard 2 និងឧបករណ៍លោកខាងលិចថ្មីផ្សេងទៀតដោយទាហានអ៊ុយក្រែនបានធ្វើឱ្យអ្នកអត្ថាធិប្បាយ និងអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយមួយចំនួនជឿថា យោធារបស់ Kiev នឹងទទួលបានជោគជ័យដោយធម្មជាតិនៅលើសមរភូមិ។
ប៉ុន្តែសំណួរដែលមនុស្សទាំងនេះខកខានមិនបានពិចារណាគឺថាតើការហ្វឹកហ្វឺនតែប៉ុន្មានខែគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីអនុវត្តការវាយលុកអាវុធរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏ស្មុគស្មាញប្រឆាំងនឹងការការពារដ៏រឹងមាំរបស់រុស្ស៊ី ដែរឬទេ ?
យន្តហោះចម្បាំង F-16 ចូលរួមក្នុងសមយុទ្ធរបស់អង្គការណាតូក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញ ខែតុលា ឆ្នាំ 2022។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រកាសពីការយល់ព្រមរបស់ខ្លួនសម្រាប់សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនក្នុងការផ្ទេរយន្តហោះ F-16 ទៅអ៊ុយក្រែន (រូបថត៖ AFP) ។
ការខកចិត្តអាចនាំឱ្យមានការមិនចុះសម្រុងគ្នាយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដោយភាគីខ្លះចោទប្រកាន់គ្នាទៅវិញទៅមកថាមិនបានប្រគល់អាវុធឱ្យទាន់ពេលវេលា ឬក្នុងបរិមាណគ្រប់គ្រាន់។ លោក Gady បាននិយាយថា ប្រសិនបើអ៊ុយក្រែនត្រូវបន្ទោស រដ្ឋាភិបាលលោកខាងលិចមួយចំនួននឹងចោទក្រុង Kiev ថាមិនដឹងគុណ។
រហូតមកដល់ពេលនេះ យុទ្ធនាការផ្ទេរសព្វាវុធទៅកាន់ប្រទេសអ៊ុយក្រែន ដែលផ្តោតលើគ្រឿងបរិក្ខារល្បីៗមួយចំនួន បានជួយរក្សាការគាំទ្រពីសាធារណៈជន ប៉ុន្តែពួកគេអាចបង្វែរអារម្មណ៍ពីឧបករណ៍ និងការផ្គត់ផ្គង់ដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ទាហានផងដែរ។
លោក Cancian បាននិយាយថា "មានរឿងតូចៗជាច្រើនដែលត្រូវបានគេមើលរំលង ប៉ុន្តែពិតជាមានសារៈសំខាន់" ដោយលើកយកវ៉ែនតាសម្រាប់មើលពេលយប់ និងឧបករណ៍បោសសម្អាតមីនជាឧទាហរណ៍។ “រឿងទាំងនេះមិនគួរឱ្យរំភើបដូចរថក្រោះ ឬកាំជ្រួច ATACMS នោះទេ ប៉ុន្តែវាពិតជាសំខាន់ណាស់ ប្រសិនបើអ្នកចង់ឆ្លងកាត់វាលមីនដ៏ក្រាស់របស់រុស្ស៊ី”។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងអស់នេះមិនមែនមានន័យថាអាវុធលោកខាងលិចគ្មានប្រសិទ្ធភាពនោះទេ។ កាំជ្រួច ATACMS ដែល Kiev ហៀបនឹងទទួលពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដែលមានចម្ងាយ ៣០០ គីឡូម៉ែត្រ បួនដងនៃគ្រាប់រ៉ុក្កែត GMLRS បច្ចុប្បន្ននៅក្នុងដៃរបស់អ៊ុយក្រែន នឹងជួយពួកគេពង្រីកចម្ងាយរបស់ពួកគេ និងបង្កើនចំនួនគោលដៅ។
លោក Cancian បាននិយាយថា "ការបញ្ជូនអាវុធទាំងនេះសមហេតុផល ប៉ុន្តែវាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា ពួកគេមានជំនាញក្នុងការវាយប្រហារគោលដៅជាក់លាក់ និងមិនអាចឈ្នះសង្រ្គាមទាំងមូលបានទេ" ។
ហើយអ្វីដែលសំខាន់បំផុត បើតាមលោក Cancian គឺត្រូវធានាថា លំហូរនៃជំនួយរបស់លោកខាងលិចទៅកាន់អ៊ុយក្រែននៅតែបន្តយ៉ាងហោចណាស់ក្នុងកម្រិតបច្ចុប្បន្ន ព្រោះកងកម្លាំងប្រយុទ្ធត្រូវការគ្រាប់រំសេវ និងអាវុធដើម្បីជំនួសអ្វីដែលពួកគេបានប្រើប្រាស់។
កាំជ្រួច Taurus នៅជាប់នឹងយន្តហោះចម្បាំង Eurofighter ។ អ៊ុយក្រែនកំពុងបញ្ចុះបញ្ចូលអាល្លឺម៉ង់ឱ្យផ្ទេរកាំជ្រួចរយៈចម្ងាយឆ្ងាយនេះទៅវា (រូបថត៖ Bloomberg)។
របៀបបន្តគាំទ្រអ៊ុយក្រែនជាបញ្ហាដែលកំពុងធ្វើឲ្យលោកខាងលិចឈឺក្បាល។
អតីតរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិអ៊ុយក្រែនលោក Oleksiy Reznikov បាននិយាយកាលពីថ្ងៃទី 3 ខែកញ្ញាថា ចាប់តាំងពីជម្លោះបានចាប់ផ្តើមមក អ៊ុយក្រែនបានទទួលជំនួយផ្នែកយោធាប្រហែល 100 ពាន់លានដុល្លារពីដៃគូលោកខាងលិចរបស់ខ្លួន រួមទាំងជាង 50 ពាន់លានដុល្លារពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែមិនមានការធានាថាជំនួយនឹងបន្តហូរចូលនោះទេ។
មានចលនាដែលបង្កើនការសង្ស័យអំពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់បស្ចិមប្រទេសចំពោះការគាំទ្ររយៈពេលវែងសម្រាប់អ៊ុយក្រែន ដូចជាសភាអាមេរិកដកកញ្ចប់ថវិកាចំនួន 6 ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់ទីក្រុងគៀវពីថវិកាដែលបានអនុម័តកាលពីថ្ងៃទី 30 ខែកញ្ញា ឬគណបក្សគាំទ្ររុស្ស៊ីដែលឈ្នះការបោះឆ្នោតសភានៅប្រទេសស្លូវ៉ាគី ដែលជាប្រទេសរបស់អង្គការណាតូ។
លោក Cancian បាននិយាយថា "ភាពជោគជ័យរបស់អ៊ុយក្រែននៅលើមូលដ្ឋានគឺមានសារៈសំខាន់ចំពោះអាគុយម៉ង់ថាជំនួយគឺចាំបាច់" ។ "មានការភ័យខ្លាចនៃជម្លោះអចិន្រ្តៃយ៍៖ វាអូសបន្លាយ ចំណាយជីវិត និងលុយកាក់ ហើយមិនទៅណាទេ។ អ៊ុយក្រែនត្រូវការបំបែកការនិទានរឿងនោះ។"
ប្រភព
Kommentar (0)