ការក្លែងបន្លំរបស់លោក Ho Anh Son ក្នុងការទទួលយកគម្រោងនេះគឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន Viet A ទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ឧបករណ៍ធ្វើតេស្ត។

ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាបានឆ្លើយតបនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់មេធាវីការពារក្តី និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ការពារខ្លួនរបស់ចុងចោទក្នុងសំណុំរឿងក្រុមហ៊ុន Viet A ដោយបញ្ជាក់ថា ការក្លែងបន្លំរបស់អតីតនាយករងវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវវេជ្ជសាស្ត្រយោធា Ho Anh Son ក្នុងការទទួលយកគម្រោងដំបូងគឺជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន Viet A ដែលទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណ ពីក្រសួងសុខាភិបាល សម្រាប់ឧបករណ៍ធ្វើតេស្ត។

នៅរសៀលថ្ងៃទី ២៨ ខែធ្នូ សវនាការលើអតីតមន្ត្រីពេទ្យយោធា ៤ នាក់ និងសមគំនិត ៣ នាក់ ដែលជួយក្រុមហ៊ុន Viet A បានបន្តការជជែកដេញដោលគ្នា។ តំណាងអយ្យការបានបង្ហាញទស្សនៈរបស់ខ្លួនជាការឆ្លើយតបទៅនឹងមេធាវីការពារក្តី។

អាស្រ័យហេតុនេះ តាមទស្សនៈរបស់ចុងចោទ Ho Anh Son តើមានធាតុផ្សំនៃការកេងចំណេញក្នុងសំណុំរឿងនេះទេ? តំណាងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាបាននិយាយថាចំនួនប្រាក់ដែលចុងចោទត្រូវបានចាត់តាំងដោយផ្ទាល់ដើម្បីស្រាវជ្រាវប្រធានបទមានចំនួន ២,៨ ពាន់លានដុង។ បន្ទាប់មក Son បានសុំឱ្យ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ជាច្រើនឈរឈ្មោះរបស់គាត់ ប៉ុន្តែមិនបានធ្វើការស្រាវជ្រាវទេ ប៉ុន្តែបានផ្ទេរប្រាក់ទៅចុងចោទ។ នៅពេលដែលមនុស្សផ្សេងទៀតផ្ទេរប្រាក់នោះ ចុងចោទ Son បានប្រើវាសម្រាប់គោលបំណងផ្សេងៗជាច្រើន រួមទាំងគោលបំណងផ្ទាល់ខ្លួនផងដែរ។

ជាមួយគ្នានេះ ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ ចុងចោទក៏បានជួយក្រុមហ៊ុន Viet A តាមរយៈការចុះហត្ថលេខាលើកំណត់ហេតុប្រគល់។ លើសពីនេះ ទាក់ទងនឹងផលិតផលឧបករណ៍ធ្វើតេស្ត ចុងចោទក៏បានឆ្លៀតឱកាស និងសិទ្ធិអំណាចរបស់ខ្លួនក្នុងការទិញ និងលក់កប្បាស និងបំពង់បរិស្ថាន។ តំណាងអយ្យការបានចោទប្រកាន់ថា សកម្មភាពខាងលើរបស់ចុងចោទ សុន បង្ហាញថា តួនាទីរបស់ខ្លួនមិនមែនជួយទេ គឺអនុវត្ត។

កាលពីមុន ក្នុងការការពារខ្លួន ចុងចោទ Ho Anh Son បានសួរខ្លួនឯងនូវសំណួរថា "ប្រសិនបើយើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ ជាមួយនឹងគុណភាពនៃកញ្ចប់ពីរបែបនោះ តើយើងនឹងជ្រើសរើសជម្រើសមួយណា?" ជាការឆ្លើយតប តំណាងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាបាននិយាយថា ក្នុងនាមជាអ្នកគ្រប់គ្រង ចុងចោទត្រូវតែទទួលខុសត្រូវក្នុងការពិចារណា និងវាយតម្លៃថាតើគាត់អាចធ្វើវាដោយខ្លួនឯងបានឬអត់សម្រាប់ប្រធានបទស្រាវជ្រាវដែលបានស្នើឡើងនៃឧបករណ៍ធ្វើតេស្ត។ ដូច្នេះនៅពេលដែលគាត់បានយល់ព្រមជាមួយក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាដើម្បីឱ្យមានផលិតផលក្នុងរយៈពេលមួយខែ ចុងចោទខ្លួនឯងត្រូវតែទទួលខុសត្រូវថាតើគាត់អាចបំពេញខ្លឹមសារនេះឬមិនទទួលយកការផ្តល់ជូននេះ។ «ការផ្តល់ជូននៅទីនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាពាក្យសម្ដីប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងប្រើប្រាស់ថវិការយ៉ាងច្រើនផងដែរ ចុងចោទត្រូវតែទទួលខុសត្រូវ» ការចោទប្រកាន់របស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើចុងចោទឈ្មោះ Son ។

ព្រះរាជអាជ្ញាក៏បាននិយាយផងដែរថា ក្នុងនាមជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ចុងចោទ Ho Anh Son ត្រូវតែគោរពខ្លួនឯង និងគោរពផលិតផលវិទ្យាសាស្ត្ររបស់អ្នកដទៃ។ គាត់មិនអាចចាត់ទុកលទ្ធផលស្រាវជ្រាវរបស់ Ho Thi Thanh Thuy (ភរិយារបស់ Phan Quoc Viet) ជាលទ្ធផលស្រាវជ្រាវរបស់គាត់ផ្ទាល់ ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយឈ្មោះរបស់គាត់ ទទួលបានប្រាក់ចំណេញ និងផ្តល់មតិថានេះជាផលិតផលរបស់គាត់នោះទេ។

ទាក់ទងនឹងការយល់ឃើញរបស់មេធាវី និងចុងចោទថាចុងចោទប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋក្នុងសំណុំរឿងហួសពីស្ថានការណ៍បន្ទាន់ ក្នុងការបង្ការជំងឺរាតត្បាតមិនមានជម្រើសផ្សេងទៀតទេ គឺគោរពតាមបញ្ជារបស់ថ្នាក់លើ... ទោះយ៉ាងណា លទ្ធកម្មជឿថា ការទិញ-លក់ឧបករណ៍ធ្វើតេស្តរវាងក្រុមហ៊ុន វៀតអា និងបណ្ឌិត្យសភាយោធាសម្រាប់ការបង្ការជំងឺរាតត្បាតបានធ្វើឡើងដោយមានកិច្ចសន្យាជាច្រើនយូរមកហើយ។

ទាក់ទងនឹងមតិរបស់មេធាវី និងចុងចោទលើសំណើសុំបញ្ចូលសំណុំរឿងក្រុមហ៊ុន វៀត អា មកកាត់ទោសនៅ តុលាការយោធា បំបែកសំណុំរឿងជាគុណវិបត្តិសម្រាប់ចុងចោទ តំណាងអយ្យការបានឆ្លើយតបថា ចុងចោទបណ្តាលឱ្យខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិដល់កងទ័ព និងសិទ្ធិអំណាចដោះស្រាយសំណុំរឿងជារបស់ស្ថាប័នអយ្យការយោធា ដូច្នេះការស៊ើបអង្កេតរបស់កងទ័ពគឺការស៊ើបអង្កេតរបស់តំណាងអយ្យការ។

ដូច្នេះ លទ្ធកម្មបានវាយតម្លៃថា មិនមានមូលដ្ឋានដើម្បីទទួលយកសំណើរបស់ចុងចោទដើម្បីពិចារណាកាត់បន្ថយការកាត់ទោសសម្រាប់ចុងចោទដោយសារតែតម្រូវការបន្ទាន់ក្នុងការទប់ស្កាត់ការរីករាលដាលនៃជំងឺនេះ។

នៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃបន្ទាប់ពីការជជែកដេញដោលបានបញ្ចប់ តុលាការយោធាហាណូយបានអនុញ្ញាតឱ្យជនជាប់ចោទទាំង 7 នាក់និយាយចុងក្រោយ។

ចុងចោទ Trinh Thanh Hung (អតីតនាយករងនៃនាយកដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ច និងបច្ចេកទេស ក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា) បាននិយាយថា គោលដៅធំបំផុតរបស់គាត់នៅក្នុងករណីនេះគឺដើម្បីទទួលបានឧបករណ៍ធ្វើតេស្តឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីការពារការរីករាលដាល។ «គោលដៅធំបំផុតគឺយកឧបករណ៍ធ្វើតេស្តឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន គោលដៅទី២គឺបង្កើនលទ្ធផលស្រាវជ្រាវសម្រាប់រដ្ឋសន្សំសំចៃថវិកាជនជាប់ចោទមិនបានដឹងថាអ្វីដែលគាត់ធ្វើនោះខុស។

មានពាក្យចុងក្រោយ ជនជាប់ចោទ Phan Quoc Viet បានស្នើឱ្យតុលាការកាត់បន្ថយការកាត់ទោសរបស់គាត់ ហើយពន្យល់ថា ដោយផ្ទាល់ គាត់ចង់ឱ្យគណៈវិនិច្ឆ័យពិចារណាពីគុណសម្បត្តិ បរិបទ និងធម្មជាតិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ព្រោះជនជាប់ចោទទាំងស្រុងដើម្បីប្រយោជន៍រួមរបស់ប្រទេស។

មេធាវីការពារក្តី Ho Anh Son បាននិយាយថា សកម្មភាពរបស់គាត់បានប៉ះពាល់ដល់មុខមាត់កងទ័ព និងមុខមាត់របស់បណ្ឌិតសភាពេទ្យយោធា។ កូនចុងចោទបញ្ជាក់ម្តងហើយម្តងទៀតថាគាត់«សោកស្ដាយខ្លាំងណាស់»ចំពោះការប្រព្រឹត្តខុសរបស់គាត់។ ចុងចោទ Son បាននិយាយថា "ប្រសិនបើខ្ញុំអាចបង្វិលពេលវេលាត្រឡប់មកវិញបាន ខ្ញុំនឹងត្រូវដើរក្នុងទិសដៅផ្សេងដើម្បីឱ្យមានភាពយុត្តិធម៌ ដើម្បីកុំឱ្យមានការកាត់ក្តីបែបនេះ"។

តុលាការបានប្រកាសសាលក្រមនៅរសៀលថ្ងៃទី២៩ ធ្នូ។

DO TRUNG

ប្រភព