ករណី 'អ្នកខ្ចីគេចពីបំណុល 5 ពាន់លាន'៖ VPBank និង Novareal ប្តឹងឧទ្ធរណ៍សាលក្រម

ឆ្លើយតបទៅនឹង Tuoi Tre Online អំពីករណី 'អ្នកខ្ចីគេចពីបំណុល 5 ពាន់លាន' ក្រុមហ៊ុន Novareal Joint Stock Company បាននិយាយថា Novareal គឺជាភាគីដែលមានសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចពាក់ព័ន្ធ។ ករណី​នេះ​មាន​តែ​ក្នុង​ដំណាក់​កាល​ដំបូង​ប៉ុណ្ណោះ។

គម្រោង Novaworld Phan Thiet របស់ Novaland នៅ Lam Dong (អតីតខេត្ត Binh Thuan ) - រូបថត៖ NGOC HIEN

VPBank បាននិយាយថា ខ្លួនបានបញ្ជូនបណ្តឹងសាទុក្ខទៅតុលាការប្រជាជនតំបន់ទី 7 និងលទ្ធកម្មប្រជាជននៃតំបន់ទី 7 ប្រឆាំងនឹងសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីបឋមទាំងមូលដែលបានបើកសវនាការកាលពីថ្ងៃទី 30 ខែកញ្ញា ទាក់ទងនឹងជម្លោះឥណទានរវាងដើមបណ្តឹង VPBank ចុងចោទលោក Tran Hong Son និងលោកស្រី Nguyen Thi Xuan Dao ។

ធនាគារ VPBank ប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះសាលក្រមដំបូង

ហេតុផលសម្រាប់បណ្តឹងសាទុក្ខរបស់ VPBank គឺថា "តុលាការដំបូងមិនបានពិចារណាឱ្យបានទូលំទូលាយ និងមិនបានវាយតម្លៃជាចំបងលើភស្តុតាង និងឯកសារក្នុងសំណុំរឿង ក៏ដូចជាមតិរបស់អ្នកតំណាងដើមបណ្តឹង ហើយបានអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់មិនត្រឹមត្រូវ ដែលនាំឱ្យសាលក្រមដែលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ VPBank" ។

ទាក់ទងនឹងការសម្រេចរបស់តុលាការដែលថាកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងលោក Tran Hong Son និង Novareal គឺមិនត្រឹមត្រូវនោះ VPBank មិនយល់ស្រប និងជឿថា VPBank ដែលចូលរួមជាដើមបណ្តឹងមិនជំទាស់នឹងភាពស្របច្បាប់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងរវាង Novareal និងលោក Tran Hong Son ហើយចុងចោទ និងបុគ្គលដែលមានសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចពាក់ព័ន្ធក៏មិនមានបណ្តឹងទាមទារសំណង ឬឯករាជ្យដែរ។

ដូច្នេះការសម្រេចចិត្តពិចារណាលើភាពស្របច្បាប់ និងខ្លឹមសារនៃកិច្ចព្រមព្រៀងដើម្បីដោះស្រាយករណីនេះលើសពីការស្នើសុំឱ្យចាប់ផ្តើមបណ្តឹង ដែលប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ VPBank ។

លើសពីនេះទៀត VPBank ជឿជាក់ថាកិច្ចសន្យាឥណទាន និងកិច្ចសន្យាបញ្ចាំត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងមូលដ្ឋានស្ម័គ្រចិត្ត និងផ្លូវច្បាប់ ហើយមិនត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយសុពលភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងជាលាយលក្ខណ៍អក្សររវាងអតិថិជន និង Novareal ដូច្នេះការសម្រេចរបស់តុលាការដំបូងថាសុពលភាពនៃកិច្ចសន្យាទាំងពីរខាងលើត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ "មិនស្របតាមលក្ខណៈច្បាប់របស់វា"។

ធនាគារ VPBank បានបញ្ជាក់ថា ការប្រកាសសុពលភាពនៃកិច្ចសន្យាទាំងពីរខាងលើ គឺផ្ទុយនឹងច្បាប់។ កិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានចុះហត្ថលេខារវាងអតិថិជន និង Novareal ត្រូវបានសន្មត់ថាមិនត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែវាមិនមែនមានន័យថាកិច្ចសន្យាទាំងពីរក៏មិនត្រឹមត្រូវដែរ។

VPBank បានជូនដំណឹងថា "យោងតាមក្រមរដ្ឋប្បវេណី លុះត្រាតែ "ប្រតិបត្តិការចម្បង" មិនត្រឹមត្រូវទេ "ប្រតិបត្តិការបន្ទាប់បន្សំ" នឹងមិនត្រឹមត្រូវ។ កិច្ចសន្យាឥណទាន និងកិច្ចសន្យាបញ្ចាំគឺជា ប្រតិបត្តិការសំខាន់ និងឯករាជ្យ ដូច្នេះពួកគេមិនអាចមិនត្រឹមត្រូវទេ ដោយសារកិច្ចព្រមព្រៀងមិនត្រឹមត្រូវ" VPBank បានជូនដំណឹង។

ណូវ៉ារ៉ាល់ និយាយអ្វី?

ឆ្លើយតបទៅនឹង Tuoi Tre Online ក្រុមហ៊ុន Novareal Joint Stock Company បាននិយាយថា Novareal គឺជាភាគីដែលមានសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចពាក់ព័ន្ធ ដែលបច្ចុប្បន្នមានតែនៅដំណាក់កាលដំបូងប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនទាន់បានចេញ ឬផ្តល់សេចក្តីសម្រេច ឬការវិនិច្ឆ័យជាផ្លូវការណាមួយដល់ភាគីឡើយ។ Novareal បានបញ្ជាក់ថា សាលក្រមនេះមិនទាន់ចូលជាធរមានទេ ហើយការលើកឡើងរបស់សាលក្រមគឺមិនសមស្របនឹងការអនុវត្តសាលក្រម និងលក្ខណៈនៃប្រតិបត្តិការ។

Novarea បាននិយាយថា ខ្លួននឹងដាក់ពាក្យបណ្តឹង និងប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះសាលក្រមទាក់ទងនឹងការអត្ថាធិប្បាយទាក់ទងនឹងក្រុមហ៊ុន Novareal ។

ទាក់ទងនឹងគម្រោងដែល Novareal កំពុងប្រឹក្សា និងឈ្មួញកណ្តាលនៅខេត្ត Lam Dong (អតីត Binh Thuan) Novareal ជឿជាក់ថា នេះគឺជាគម្រោងអចលនទ្រព្យរមណីយដ្ឋានខ្នាតធំ ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចសម្រាប់គោលនយោបាយវិនិយោគ ហើយកំពុងត្រូវបានអនុវត្តស្របតាមដំណាក់កាលវិនិយោគស្របតាមច្បាប់អាជីវកម្មអចលនទ្រព្យ។

Novareal បានជូនដំណឹងថា "នេះក៏ជាគម្រោងទេសចរណ៍ដ៏សំខាន់របស់ខេត្ត Lam Dong មិនមែនជាគម្រោងលំនៅដ្ឋានតាមការវាយតម្លៃរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ" ។

NGOC HIEN

ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/vu-nguoi-vay-thoat-no-5-ti-vpbank-va-novareal-khang-cao-ban-an-20251003110602764.htm