언뜻 보기에 이 밴드의 명성 상승은 감동적인 음악 이야기처럼 보입니다. 하지만 밴드 멤버들에 대한 확실한 정보가 부족하여 의구심을 불러일으킵니다. 매끈한 영상미, 진부한 가사, 그리고 기묘할 정도로 완벽한 보컬은 많은 사람들에게 "이게 진짜인가?"라는 의문을 안겨줍니다.
워싱턴 포스트(미국)에 따르면, 밴드가 모든 음악이 "인간의 창작 지도 아래" 인공지능(AI)에 의해 만들어졌다고 확언하기 전까지는 기존의 관점이 완전히 뒤바뀌었습니다. 벨벳 선다운(Velvet Sundown)의 제작자들은 자신들의 프로젝트를 "거울"이자 "AI 시대의 저작권, 정체성, 그리고 음악의 미래에 대한 경계에 도전하는 끊임없는 예술적 행위"라고 칭하며, 누구도 속이려는 것이 아닌, 공정성, 감정, 그리고 작곡에서 인간의 역할과 같은 예술의 본질에 대한 중대한 질문을 제기하고 있습니다.
벨벳 선다운에 대한 진실이 인정되면서 거의 3주 동안 이어진 추측은 일단락되었습니다. 밴드가 언론의 주목을 받기 시작한 직후, 앤드류 프렐론이라는 자칭 인터넷 사용자가 밴드의 대변인이라고 주장하며 롤링 스톤지에 AI 활용에 대한 상반된 정보를 제공했습니다. 언론은 프렐론을 인터뷰했지만, 벨벳 선다운과의 실제 연관성을 확인하는 데 실패했습니다. 이후, 스스로를 캐나다 퀘벡에 거주하는 사이버 보안 전문가라고 소개한 프렐론은 미디엄에 장문의 글을 올려, AI 밴드에 분노한 사람들을 놀리기 위해 트위터에서 밴드를 사칭했다고 시인했습니다.
벨벳 선다운 자체는 답을 제시하지 않고, 오히려 청취자, 플랫폼, 그리고 음악 산업이 예술, 알고리즘, 그리고 창작 의도 사이의 모호한 경계에 직면하도록 강요합니다. 단순한 속임수든 음악의 미래를 엿보는 것이든, 이 밴드의 성공은 부인할 수 없습니다. 사람들이 듣고 이야기하게 만드는 힘이 있습니다. 벨벳 선다운 음악의 설득력 또한 논란의 여지가 있지만, 곰곰이 생각해 볼 가치가 있는 사실입니다. 예를 들어, 『신들의 황혼 : 클래식 록의 종말을 향한 여정』 의 저자 스티븐 하이든은 『더스트 온 더 윈드』를 듣고 "부드럽고", 차분한 로스앤젤레스 밴드들을 흉내 낸 듯한 느낌을 받았습니다. 스티븐 하이든은 "60년대 후반, 70년대 초반의 포크 록 정신을 최대한 충실하게 재현하려는 밴드가 많습니다. 만약 누군가 저에게 'Dust on the Wind'를 들려주면서 아무 말도 하지 않는다면, 저는 그것이 가짜라고 의심할 이유가 없습니다. 그저 밴드가 옛날 스타일을 흉내 내서 괜찮은 노래를 만든 것이라고 생각할 뿐입니다."라고 말합니다.
하지만 음악 스트리밍 플랫폼의 추천 알고리즘을 통해 우연히 이 밴드의 음악을 접하게 된 영국 맨체스터 출신의 전기 엔지니어 제이미 존스는 상황이 달랐습니다. 처음에는 '더스트 온 더 윈드'가 사람이 부른 곡이라고 확신했습니다. 이제 그 사실을 알게 된 그는 스포티파이가 AI 기반 노래를 명확한 라벨 없이 플레이리스트에 올리는 것을 멈추기를 바랍니다. 존스는 "같은 AI 밴드의 노래 다섯 곡을 플레이리스트에 넣었는데 스포티파이가 그것이 AI라는 것을 안다면, 음악으로 생계를 꾸리려는 사람들에게서 기회, 심지어 생계마저 빼앗는 셈입니다."라고 말했습니다. 하지만 다른 사람들은 음악이 AI 기반이라는 사실에 개의치 않습니다. 그들에게 가장 중요한 것은 노래가 주는 감정이기 때문입니다.
그럼에도 불구하고 벨벳 선다운 사건은 AI가 음악 산업을 어떻게 변화시키고 있는지를 보여주는 두드러진 사례입니다. 단순히 눈에 보이지 않는 곳에서뿐만 아니라 창의성의 핵심에서도 AI가 그 역할을 하고 있습니다. 스포티파이는 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.
출처: https://www.sggp.org.vn/am-nhac-ai-va-velvet-sundown-post803554.html
댓글 (0)