상업은행이 보험대리인으로 활동할 때의 우려

1월 15일 오후, 국회는 제5차 임시회의 일정에 따라 신용기관법(개정) 초안을 논의했습니다.

Pham Van Thinh 대표 ( 박장 대표단)는 상업은행이 생명보험 대리점으로 활동하는 것에 대한 규정은 여전히 ​​많은 우려 사항이 있다고 말했습니다.

틴 씨는 두 가지 인기 있는 생명보험 상품인 정기보험과 혼합보험에 대한 생명보험 대리점의 최대 할인율은 첫해 보험료의 경우 4%라고 말했습니다. 생명보험 대리점 역할을 하는 상업은행에서는 대출 고객에게 대출 금액의 2~4%에 해당하는 1년 만기 지급금으로 생명보험에 가입하도록 제안하고 강요하는 현상이 있습니다.

국회의원 Pham Van Thinh이 자신의 의견을 표명했습니다.

시중은행에서는 은행 직원들에게 보험계약 건수 목표, 생명보험료 수입 목표 등의 목표를 부여합니다.

대표는 2023년 7월 재무부가 상업은행 채널을 통해 고객에게 보험 상품을 제공하는 4개 생명보험 회사에 대한 검사 결과에 따르면, 고객 1년 이후 계약 해지율이 70%에 달한다고 인용했습니다. 첫 해에 취소하면 지불한 모든 수수료를 잃게 됩니다.

Pham Van Thinh 대표에 따르면, 일부 은행의 데이터를 인용하면 2018년부터 2022년까지 상업은행의 생명보험 대리점으로부터 얻은 수입은 상업은행의 이익에서 매우 큰 비중을 차지합니다.

이처럼 현실적이고 유익한 점이 많음에도 불구하고, 틴 대표는 법안 초안에서 조항 113, '상업은행은 보험업법의 규정에 따라 보험대리업을 할 수 있다'는 조항과 국가은행 총재의 규정에 따른 보험대리업의 범위에 따라 보험대리업을 할 수 있다'는 조항을 추가하는 방향만 받아들인다면, 최근처럼 고객에게 돈을 빌려 보험에 가입하도록 강요하거나, 저축예금이 있는 고객의 지식 부족을 이용해 생명보험 상품을 가입하는 일이 발생하지 않을 것이라는 보장이 없다고 말했습니다.

1월 15일 오후 회의에 참석한 대표들.

틴 대표는 초안 법안에 상업은행과 신용기관이 대행하는 보험 상품 거래를 규제하는 문서를 발행하는 정부의 임무를 추가해야 한다고 제안했습니다. 이는 홍보와 투명성을 보장하고 은행에서 자본을 빌리거나 저축을 예치하는 고객의 권리를 보호하기 위한 것입니다.

Pham Van Hoa 대표 (동탑 대표단)는 합작은행과 보험판매협회의 내용에 관해 발언한 대표단의 의견, 특히 Thinh 대표의 의견에 동의한다는 의사를 표명했습니다.

호아 대표는 합작 투자 은행과 협회 은행이 과거에 보험을 판매한 결과가 매우 명확했다고 강조했습니다. 은행에는 보험 본사가 없습니다. 따라서 대의원들은 합작투자은행과 관련은행은 보험을 판매할 수 없다는 견해를 지지합니다.

신용 기관 및 외국 은행 지점의 고객 권리 보호 책임에 관한 법률 초안 제10조에 대해 논평하면서, Duong Khac Mai 대표 (Dak Nong 대표단)는 보험 사업법 2022 및 기타 법률 문서에 관련 규정이 있지만 고객의 권리를 더 잘 보호하기 위해서는 이를 연구하고 법제화하여 신용 기관 및 은행 직원의 다음과 같은 위반 사항을 예방하고 처리할 필요가 있다고 말했습니다.

최근 언론에서 보도한 바와 같이, 상담이 부족해 일부 고객이 보험 상품을 은행 상품과 혼동하거나 은행에서 대출을 받아야 할 때 대출과 관련된 보험 가입을 요청하는 경우가 있습니다 .

원천: https://www.nguoiduatin.vn/ban-khoan-khi-ngan-hang-thuong-mai-lam-dai-ly-bao-hiem-a645536.html