칸토 ODA 위원회, 자체 도로 건설

[광고_1]

칸토 시 감사원은 "메콩 삼각주 지역 도시 개선 프로젝트 - 칸토시 하위 프로젝트(프로젝트 2)" 의 완료를 발표했습니다. 이 결론은 본 프로젝트의 장점, 단점, 그리고 한계점을 지적합니다. 칸토시 ODA 프로젝트 관리위원회(ODA 위원회)가 본 프로젝트의 투자자입니다.

할 수 있어요 01.jpg — 칸토 시, 닌끼우 중심 지역에 있는 붕상 호수.

이에 따라 토지수용, 보상 및 가계지원 과 관련하여 사업 시행과정에서 닌끼우현의 각 부서 및 사무실은 닌끼우현 인민위원회에 토지이용계획을 공고하고 토지수용계획을 발표하도록 권고하지 않았으며, 토지수용공고를 발표하기 전에 측량 및 재고조사를 실시하지 않았고, 보상, 지원 및 재정착계획에 대한 주민의 의견을 직접 듣기 위해 주민을 만나지도 않았습니다.

닌끼우 현 인민위원회가 내린 공지사항, 토지 회복에 관한 결정, 보상 및 재정착 지원 계획 승인 결정이 규정된 기간 내에 이행되지 않았습니다.

분상호의 보수 및 개선 사업과 로모 골목의 개선 사업에 대한 보상 및 지원과 관련하여, 보상위원회와 전문가팀은 분상호의 보수 및 개선 사업 3건과 규정을 위반한 로모 골목의 개선 사업 3건에 대해 1억 2,600만 VND 이상의 보상 및 지원을 검토하여 승인했다고 결론지었습니다.

안칸구 인민위원회는 재정착 정책을 적용하면서, 지역간 골목길 2, 3(은행로 골목)의 현대화 사업에서, 실제와 다르고 기록과도 맞지 않는 사례 1건을 확인했습니다.

캔-토-6.jpg — 쓰레기가 Bung Xang 호수를 따라가는 길에 범람했습니다.

입찰 관련 법률 시행과 관련하여, 결론은 "입찰 서류 승인 결정서의 내용에 입찰 패키지 가격, 시행 자금 출처, 입찰 방식, 계약 형식 및 계약 기간이 명시되어 있지 않다"고 명시했습니다. 입찰 서류 평가 보고서에는 입찰 패키지 관련 승인 결정서, 요청 서류, 입찰 서류에 대한 설명 및 설명, 전문가 그룹 구성원의 입찰 증명서 사본 등이 규정대로 첨부되지 않았습니다. 계약자 선정 결과 발표도 규정대로 이루어지지 않았습니다.

일부 공사의 단가가 규정을 따르지 않았습니다. 패키지 2.4.1의 계약 가격(추정)은 56% 인상되었고, 패키지 2.4.7은 1단계에서 29%, 2단계에서 23%, 패키지 2.4.8은 당초 계약 금액 대비 31% 인상되었지만, ODA 이사회는 규정에 따라 투자 결정권자와 협의하지 않았습니다.

칸토시 검사원은 CT-PW-2.4 - 분상호 건설 입찰 패키지의 설계 문서, 시공 도면 및 견적의 평가 및 승인 과 관련하여 "입찰 패키지의 각 항목에 대한 구체적인 투자 규모를 조정, 보완 및 축소하는 것에 대한 시 인민위원회의 정책을 승인하는 문서가 없다"고 결론지었습니다.

프로젝트 시행 과정에서 승인된 기본 설계 외에 일부 건설 항목이 프로젝트의 잉여 자본을 사용하기 위해 만들어졌지만 ODA 위원회는 시 인민위원회의 지시에 따라 기본 설계 문서를 업데이트하지 않았고 프로젝트 조정 문서를 완료하지 않았습니다.

감사원은 ODA 위원회가 건설 도면 설계 문서와 위에 언급된 입찰 패키지 견적을 승인했는데, 이는 승인된 기본 설계 문서와 일치하지 않는다는 것을 확인했습니다.

호수변 산책로를 건설하는 투자 정책과 관련하여 , 검사원의 결론에 따르면, 해당 프로젝트의 승인된 기본 설계 문서에는 호수변 산책로가 포함되어 있지 않으며, 이는 시공 도면 설계 단계에만 추가되었을 뿐 투자 결정권자의 서면 승인을 받지 못했습니다.

시 검사관 은 "ODA 위원회가 건설 도면 설계 문서와 승인에 호수를 따라 걷는 길을 추가한 것은 규정에 따른 것이 아니며 프로젝트 문서/기본 설계와도 일치하지 않는다"고 밝혔습니다.

할 수 있어요 15.jpg — 붕상 호수를 따라가는 길은 모든 사람을 지루하게 만든다.

건설 계약 이행 과 관련하여, 감사원은 ODA 위원회 책임자와 입찰 패키지 담당 임원들의 감독, 검사 및 감독이 부족하여 건설 부문이 서명된 계약에 따라 일정대로 공사를 이행하지 못했으며, 일부 입찰 패키지는 현재까지 완료되지 않았다고 결론지었습니다. 일부 입찰 패키지는 실제 공사량에 따라 완료되지 않았습니다.

감사원은 “감사 결과 이사장 및 전임 이사장 간 업무 인계가 엄격하지 않고, 인계 의사록에 ODA 위원회 부서장의 참여가 확인되지 않았으며, 인계를 받는 측에서 서명도 하지 않았다… 이는 이사장들이 업무를 인수할 때 책임감이 부족했음을 보여준다”고 밝혔다.