기업 및 협동조합 회복을 위한 보완 절차

파산법 초안에는 부실 위기에 처한 기업을 보호하는 새로운 조항이 포함되어 있어, 기업이 파산하는 대신 구조조정과 운영 유지의 기회를 얻을 수 있습니다.

파산법 초안에는 부실 위기에 처한 기업을 보호하는 새로운 조항이 포함되어 있어, 기업이 파산하는 대신 구조조정과 운영 유지의 기회를 얻을 수 있습니다.

개정된 파산법안은 기업과 협동조합을 회복하기 위해 파산 전 회생 절차를 적용하는 것을 우선시합니다.

최고인민법원 이 초안한 파산법(개정) 초안에는 기업 및 협동조합의 회생을 규정하는 새로운 제도가 도입되었습니다. 회생을 파산 절차의 한 절차로 규정하고 있는 현행 파산법과 달리, 이번 초안은 회생 절차를 별도로 규정하고 기업 및 협동조합의 회생을 위해 파산 전 회생 절차를 우선적으로 적용하도록 장려하는 방향으로 파산법을 개정 및 보완했습니다.

베트남 상공연합 (VCCI)은 최고인민법원에 제출한 초안에 대한 의견을 담은 문서에서 "이 절차를 추가하는 것은 필요하며 국제 관행에 부합한다"고 강조했습니다.

그러나 VCCI는 이 절차가 설정된 목표를 달성하려면 아직 몇 가지 추가적인 문제가 남아 있습니다.

구체적으로, 회생절차개시청구권을 가진 자에 관하여, 초안에서는 "회생절차개시청구서를 제출한 날로부터 6개월 이내에 채무가 변제기일까지 있는 채권자 또는 변제기일까지 변제기일까지 변제기가 도래한 채권자"를 회생절차개시청구권을 가진 자로 하는 경우를 두고자 합니다.

VCCI는 많은 경우 채권자가 기업이 부실 위기에 처해 있는지 여부를 알지 못할 것이라고 생각합니다.

VCCI는 "채권자는 만기가 도래한 채무를 가지고 있지만 아직 회수하지 못했고, 기업의 상환 능력도 알지 못하기 때문에 기업이 파산 위기에 처해 있는지 여부를 판단하기가 매우 어렵습니다. 이 규정은 기업들을 이 초안의 규정에 따라 회수 절차를 밟아야 하는 상황으로 몰아넣을 가능성이 높으며, 이는 시간 소모적이고 기업의 사업 운영에 악영향을 미치며 기업 평판을 손상시킬 수 있습니다."라고 지적했습니다.

또한, 초안은 "채권자가 회생절차 개시 신청을 제출하였으나 기업 또는 조합의 동의를 받지 못한 경우" 법원이 회생절차 개시 신청을 반환하도록 규정하고 있습니다. 따라서 채권자의 회생절차 개시 신청이 승인될지 여부는 회생 신청 대상 기업에 달려 있습니다. 많은 경우 기업이 동의하지 않기 때문에 채권자의 신청은 무의미하며, 오히려 기업을 곤경에 빠뜨릴 뿐입니다.

이것이 VCCI가 만기가 6개월 이내인 채무자 또는 만기가 되었지만 6개월을 넘지 않은 채무자를 주제에서 제외하기로 제안한 이유입니다.

현재 파산법 초안에서는 위 사항 외에도 기업 및 협동조합에 대한 회생 절차 개시 청구권을 제출할 권리가 있는 자를 규정하고 있습니다.다음을 포함합니다: 기업 또는 협동조합의 법적 대표자; 사기업의 소유주, 주식회사의 이사회 의장, 2인 이상의 유한책임회사의 이사회 의장, 1인 유한책임회사의 소유주, 합명회사의 무한책임사원; 회사정관에서 규정하는 경우 6개월 이상 연속적으로 보통주 20% 이상을 소유한 주주 또는 주주 그룹, 보통주 20% 미만을 소유한 주주 또는 주주 그룹;

2인 이상의 유한책임회사의 총 자본금의 65% 이상을 차지하는 회원 및 회원집단; 회사 정관에 규정이 있는 경우로서 2인 이상의 유한책임회사의 총 자본금의 65% 미만을 차지하는 회원 및 회원집단; 협동조합의 회원 또는 협동조합 조합의 법정대리인도 회생절차 개시신청을 할 수 있다.

출처: https://baodautu.vn/bo-sung-thu-tuc-phuc-hoi-doanh-nghiep-hop-tac-xa-d250581.html