첼시와 뉴캐슬은 외부 투자에 크게 의존하고, 맨유와 토트넘은 대출을 쌓고, 리버풀은 팀 이익을 재투자에 사용합니다.
토트넘은 15억 달러 규모의 새 경기장을 건설하고 있는 반면, 첼시는 총 수익이 6억 1,900만 달러에 불과함에도 불구하고 2022-23 시즌 이적료로 6억 6,700만 달러를 지출했습니다. 2023년 1월 프리미어 리그 20개 팀의 순 이적료 지출은 9억 2천만 달러로, 유럽 5대 리그 팀 지출의 79%를 차지했습니다. 이들은 왜 이렇게 많은 돈을 가지고 있으며, 그 돈은 어디에서 나오는 것일까요?
답은 팀마다 다릅니다. 잉글랜드 상위권 팀들은 네 가지 지출 스타일을 가지고 있으며, 자금 출처는 내부 자금과 외부 자금, 두 가지입니다.
첼시 구단주 토드 보엘리는 구단 운영 예산의 대부분을 부담하고 있다. 사진: 로이터
회계에서 매출총이익(EBITDA)은 매출에서 이자, 세금, 감가상각비 등의 비용을 제외한 매출원가의 차이입니다. 축구에서 이러한 감가상각비는 사실상 선수 영입 비용과 같습니다. 매출총이익이 큰 팀은 선수 영입에 필요한 충분한 내부 자금이 있다는 것을 의미합니다. 그렇지 않으면 금융기관이나 구단주로부터 자금을 빌려야 합니다.
리버풀은 1억 2,300만 달러로 리그에서 세 번째로 높은 매출 총이익을 기록했습니다 . 위르겐 클롭 감독 체제에서 리버풀은 코로나19의 영향을 받았던 2020년을 제외하고 매년 9,600만 달러 이상의 수익을 올렸습니다. 2017-2021년 리버풀 선수 매각 수익도 3억 5,200만 달러로 첼시에 이어 리그 2위를 기록했습니다. 반면 맨유의 수익은 1억 400만 달러에 그쳤습니다.
리버풀의 내부 현금 흐름 또한 높은데, 구단주들의 자금 지원 없이 수익을 재투자하기 때문입니다. FSG의 지난 5년간 리버풀에 대한 순투자액은 -4,700만 달러로, 구단주들은 팀에 투자한 금액만큼 4,700만 달러의 수익을 올렸습니다. 같은 기간 맨시티 구단주들은 팀에 1억 400만 달러를 투자했으며, 그 이전 연도에는 그보다 더 많은 금액을 지출했습니다.
리버풀은 잘 운영되는 사업체이지만, 그렇다고 해서 안정성이 보장되는 것은 아닙니다. 스타 선수들을 유지하기 위해 리버풀은 주급을 4억 6,800만 달러로 인상했는데, 이는 현재 프리미어 리그에서 맨유(4억 9,100만 달러)에 이어 두 번째로 높은 수준입니다. 6년 전과 비교했을 때 리버풀의 주급은 76% 증가했는데, 이는 매출 증가율 63%보다 더 높은 수치입니다. 이러한 상황이 지속된다면 리버풀은 머지않아 외부 자금 조달에 의존해야 할 것입니다.
2021년 9월 12일 엘런드 로드에서 열린 리버풀과 리즈의 경기 중 위르겐 클롭 감독. 사진: 로이터
맨유와 토트넘이 대표적인 사례로, 두 팀의 총 부채는 각각 8억 1,200만 달러와 10억 8,700만 달러에 달합니다 . 부채가 많으면 연간 약 3천만 달러에 달하는 높은 이자 비용이 발생하여 팀의 총수익이 감소합니다.
리그에서 가장 높은 임금 지출과 지난 5년간 거의 11억 달러에 달하는 이적료를 지출한 맨유는 부채 없이는 살아남을 수 없습니다. 선수들에게 투자한 돈은 경기장에서 제대로 된 성과를 내지 못하고 있습니다. 5년간 트로피를 따내지 못한 맨유는 리그컵 우승을 차지했을 뿐입니다. 또한 지난 5년간 1억 5,900만 달러의 수익을 구단주인 글레이저 가문에 지불했습니다. 잉글랜드 클럽에서 이보다 더 큰 혜택을 본 구단주는 없습니다.
토트넘은 2억 6,700만 달러의 임금 지출과 건전한 이적 예산을 유지하고 있기 때문에 부채의 상당 부분은 새 경기장 건설에 사용됩니다. 이 부채는 장기적인 것이며, 향후 안정적인 고수입을 창출할 것으로 예상되므로 큰 문제는 아닙니다.
맨시티는 구단주가 수익을 내는 대신 팀에 돈을 쏟아붓는 맨유와는 대조적으로 운영됩니다 . 맨시티는 1억 6,700만 달러로 잉글랜드에서 가장 높은 매출 총이익을 기록하며 풍부한 내부 자원을 보여줍니다. 맨시티의 재정 부채는 8,200만 달러에 불과하며, 이는 이웃 팀 부채의 10%에 해당합니다. 이는 2008년 아부다비 구단주가 맨시티를 인수한 이후 16억 달러 이상을 투자한 결과입니다. 하지만 맨시티가 "자립할 수 있게" 되면서 부채 규모는 점차 줄어들고 있습니다.
지난 10년 동안 맨시티 구단주들은 팀에 8억 7,400만 달러를 지출한 반면, 글레이저 가문은 1억 9,700만 달러를 벌어들였습니다. 미국 구단주들은 맨유를 돈벌이 수단으로 여기는 반면, 아부다비 구단주들은 경기장에서의 성공을 UAE의 입지를 공고히 하는 방법으로 여깁니다. 그리고 그들은 성공을 거두었습니다. 맨시티는 유럽 최강의 팀이며 세계 최고의 재정 자원을 보유하고 있기 때문입니다.
2023년 6월 11일 터키 이스탄불 아타튀르크 스타디움에서 열린 챔피언스리그 결승전에서 인테르를 상대로 승리를 거둔 맨시티 선수들이 기뻐하고 있다. 사진: 로이터
첼시와 뉴캐슬은 맨시티의 사례를 참고하여 오늘 거액을 투자하고, 이후 결과를 기다리려 하고 있습니다 . 두 팀의 합산 수익은 각각 3,500만 달러와 3,100만 달러로 크지 않아 선수 이적료는 물론 이자 지급에도 턱없이 부족합니다.
전 구단주 로만 아브라모비치는 2012년부터 2021년까지 첼시에 7억 4,700만 달러를 투자했고, 그 후 억만장자 토드 보엘리에게 팀을 매각해야 했습니다. 아브라모비치는 첼시가 미국인 구단주에게 인수되기 전에 첼시에 대한 20억 달러 이상의 부채를 탕감했습니다.
2022-2023 시즌 첼시는 이적료에 최대 6억 6,700만 달러를 지출할 예정이며, 이는 주로 보엘리와 클리어레이크 캐피털의 투자 덕분입니다. 이 금액은 부채로 간주되지만, 첼시는 향후 안정적인 수익원을 확보할 것으로 기대하기 때문에 이자를 지불할 필요가 없습니다. 클리어레이크 캐피털은 신중한 투자 펀드로 여겨지기 때문에 전문가들은 이 시점에 첼시에 자금을 투자하는 위험을 감수하는 것에 의아해합니다.
뉴캐슬은 다음 시즌 챔피언스리그 진출이라는 긍정적인 결과를 거두며 다른 팀들과 달랐습니다. 사우디아라비아 구단주가 투자에 큰 금액을 투자하지는 않았지만 말입니다. 하지만 2023년 여름, 뉴캐슬은 유럽에서 가장 권위 있는 경기장인 챔피언스리그를 위해 선수단을 대폭 강화할 가능성이 있습니다.
어떤 지출 방식이 가장 합리적인지 말하기는 어렵습니다. 각 옵션에는 장단점이 있기 때문입니다. 예를 들어, 리버풀처럼 안전한 옵션도 선수 이적료가 너무 빠르게 상승하여 이를 따라잡을 수 없을 때 위험할 수 있습니다. 반대로 첼시처럼 위험한 옵션도 경기 결과가 기대에 부응하지 못할 경우 위험이 따릅니다.
그러나 맨시티는 다른 팀들이 경기장 안팎에서 갈망하는 위치에 있다는 점은 확실히 말할 수 있다.
Xuan Binh ( Athletic 에 따르면)
[광고_2]
소스 링크
댓글 (0)