국유기업이 핵심사업 외의 부동산 사업에 투자할 수 있도록 허용하는 규정을 고려해보세요.

대표 Pham Van Hoa ( Dong Thap )가 5월 13일 오전 홀에서 연설했습니다. 사진: QUANG PHUC

국회는 5월 13일 오전 본회의 일정을 이어가며, 발표와 검증 보고서를 청취하고, 기업에 대한 국가자본의 관리 및 투자에 관한 법률안 초안에 대한 다양한 의견을 담은 여러 내용을 토론했습니다.

경제 금융위원회 위원장인 판 반 마이가 회의에서 검토 결과를 보고했습니다. 사진: 광푹

경제재정위원회 위원장인 판 반 마이(Phan Van Mai)는 회의에서 보고하면서 개정 후 법안 초안은 이제 정부의 임무와 권한을 명확하게 규정했다고 말했습니다. 국가가 자본금의 100%를 보유한 기업의 이사회 위원, 회장.

이 초안에서는 행정절차를 7/24(약 30%)로 줄였습니다. 이와 함께 총리에게 제출되는 절차의 약 50%가 소유주 대리기관으로 축소되거나 분산됩니다. 또한, 법률 초안은 국가자본이 50% 이하인 기업에 대해서도 국가자본의 관리 및 투자를 보장하도록 개정되었습니다. 국가자본이 있는 곳에는 적절한 조치와 수준을 갖춘 국가관리가 있어야 한다는 원칙에 따른 것입니다.

기업의 국가자본 경영 및 투자에 대한 감독 및 검사와 관련하여, 법안 초안은 정부와 총리의 검사 권한만을 규정하도록 개정되었습니다. 부처, 부처급 기관, 국가자본 소유자를 대표하는 기관에 대한 검사 권한을 규정하지 않습니다. 기업의 국가자본 경영 및 투자에 대한 검사는 검사에 관한 법률 및 관련 법률의 규정에 따라 실시한다.

Tran Anh Tuan(HCMC) 대표가 회의에서 연설했습니다. 사진: 광푹

쩐 안 뚜언(Tran Anh Tuan) 호치민시 의원은 이번 법안 초안이 국유기업 정관자본 추가 절차와 과정에 있어 훨씬 더 개방적이라는 점을 인정하며, "이전에는 법률 제69호에 따라 정관자본을 추가하는 것이 매우 어려웠습니다. 이번 법안은 더 개방적이지만, 5개 분야에서 여전히 적용 범위에 제약이 있습니다. 마치 끝은 열렸지만 시작은 닫혀 있는 것과 같습니다."라고 말했습니다.

투안 대리인에 따르면, 자본금 증자에 대한 결정은 소유자의 대리 기관에 분산되어야 하며, 이를 통해 기업의 투자 확장 요구에 대한 보다 많은 유연성과 시기적절한 대응이 보장되어야 합니다. 자본을 늘릴 수 있는 영역도 확대되어야 합니다. 예를 들어, 상업 기업이 부동산을 상업적 인프라로 건설하려는 경우, 특히 국가 자본이 아닌 다른 재원에서 동원된 자본을 사용하는 경우...

루옹끄엉 대통령이 회의에 참석해 쩐 호앙 응안 국회의원(호치민시)과 대화를 나누고 있다. 사진: 광푹

Pham Van Hoa(동탑) 대표는 국유기업이 투자하는 분야에 대해 약간 다른 견해를 가지고 있습니다. 대표는 다음과 같이 논평했습니다. "최근 일부 국유기업들이 핵심 사업 외 투자에 어려움을 겪고 있으며, 경우에 따라서는 법적 문제에 휘말리기도 했습니다. 이러한 핵심 사업 외 부동산 투자를 허용하는 법안 초안은 신중하게 검토해야 합니다. 모든 국유기업이 부동산에 투자할 수 있도록 허용하는 것은 바람직하지도 않고 바람직하지도 않습니다. 부동산 사업은 수익성이 좋은 사업이며, 다른 비용을 상쇄할 만큼 높은 수익을 창출할 수 있기 때문에 매우 필요하지만, 누구나 할 수 있는 것은 아닙니다."

Nguyen Van Than(타이빈) 대표. 사진: 광푹

이러한 견해에 동의하며 응우옌 반 탄(타이빈) 의원은 다음과 같이 말했습니다. "민간기업이 할 수 있는데 국유기업은 할 수 없다고 말하는 것은 옳지 않습니다. 하지만 부동산이 '핫'하다고 보고 뛰어들지 말고, 국유기업에 매우 구체적인 업무를 할당해야 합니다. 모든 분야에 투자하는 대기업조차도 성공하기는 매우 어렵습니다." 대표에 따르면, 할당된 기능과 업무 외 분야에 투자하고자 하는 국유기업은 소유주의 의견을 들어야 합니다.

국회의장인 쩐 탄 만(Tran Thanh Man)이 경제금융위원장인 판 반 마이(Phan Van Mai)와 대화를 나누고 있다. 사진: 광푹

세전 비용에 대한 우려를 표명한 레티탄람 의원(하우장)은 직원들의 급여, 보수, 보너스를 세후 소득에서 공제하도록 규정하는 것은 불합리하며, 이는 고용주와 직원 간의 관계를 정확하게 반영하지 못한다고 말했습니다. 그녀는 "이러한 비용은 세후 이익이 아닌 세전 비용에 포함되어야 합니다."라고 말했습니다. 또한 대표는 거래 과정에서 판매자가 위반한 사항을 알지 못하고 무고한 구매자의 재산권을 보장하기 위해 초안 규정을 연구하고 추가할 것을 제안했습니다.

씨. 푸옹

출처: https://www.sggp.org.vn/can-nhac-quy-dinh-cho-phep-doanh-nghiep-nha-nuoc-dau-tu-kinh-doanh-bat-dong-san-ngoai-nganh-post795013.html