이 사건의 원인은 영화 속 여배우 티엔 안과 가수 잭(진 쩐 프엉 투안) 사이의 사생활 스캔들에서 비롯되었습니다. 두 사람의 사생활은 아직 해결되지 않은 가운데, 차이 마를 비롯한 감독과 다른 배우들은 비난의 대상이 되었습니다.
영화 홍보가 한창이던 와중에 시위가 폭발했습니다. 여론의 압력으로 티엔 안의 이름은 공식 포스터에서 삭제되었습니다. 그러나 최근 언론 시사회에서는 그녀의 모습이 영화에 그대로 등장했습니다.
탕 부 감독은 배역 축소에 대한 질문에 "얼마나 비중을 줄지, 얼마나 줄지는 중요하지 않다"고 모호하게 답했다. 프로듀서 에밀리 르는 "관객들은 차이 마에게 기회를 주고, 영화를 가장 공정하게 받아들이고 평가할 수 있다. 이는 한 사람의 열정이 아니라 제작진 전체의 열정이기 때문이다"라고 말했다. 하지만 이러한 바람은 전혀 효과가 없는 듯하다.
실제로 배우들이 영화에 연루되는 스캔들에 연루되는 것은 드문 일이 아닙니다. 이전에는 촘돈, 추오이중라이메꼰, 한푹꾸어메, 부꾸이다이나오, 닷룽프엉남 등이 모두 비슷한 상황을 겪었지만, 영향력의 정도만 달랐습니다. 보이콧은 사랑과 증오의 감정에서 비롯되는 관객의 "권리"로 여겨질 수 있지만, 때로는 감정적인 측면이 있습니다.
긍정적인 측면에서, 교양 있는 방식으로 표현된다면 이는 연예계의 "자기 정화" 메커니즘이기도 합니다. 하지만 감정이 너무 과하게 표출되면 보이콧은 쉽게 "다른 사람에게 화풀이"하는 행위로 변질될 수 있으며, 한 사람의 영향으로 그룹 전체의 노력이 물거품이 될 수 있습니다.
개정된 영화법은 배우가 사생활 스캔들에 연루되었다는 이유만으로 해당 작품의 극장 개봉을 법적으로 금지하지 않습니다. 단, 해당 내용이 금지 조항을 위반하지 않는 한 허용됩니다. 배역을 삭제하거나 대체하는 결정은 전적으로 제작자가 이미지나 수익에 대한 피해를 최소화하기 위해 내릴 수 있는 결정입니다.
차이 마의 경우처럼 티엔 안의 역할이 삭제되든 유지되든 손실은 불가피합니다. 수백 명의 사람들의 노고가 담긴 영화가 한 개인의 사생활 때문에 제작이 거부되거나 보이콧되는 것을 원하는 사람은 아무도 없습니다.
이 사건에서 얻은 오래된 교훈은 여전히 유효합니다. 제작자는 배우를 선택할 때 연기력뿐 아니라 대중 이미지 측면에서도 신중해야 합니다. 예술가의 경우, 명성을 유지하는 것은 더 이상 개인적인 문제가 아니라, 예술의 길을 계속 걸어가고자 하는 직업적 책임입니다.
출처: https://www.sggp.org.vn/can-trong-voi-quyen-tay-chay-post818074.html
댓글 (0)