유럽과 미국의 경제 규모는 점점 더 차이가 커지고 있는데, 구대륙은 에너지와 자본 자원 면에서 많은 이점이 없기 때문이다.
1960년부터 2008년까지 미국과 유럽의 GDP는 비교적 평행하게 움직였지만, 구대륙은 미국의 직선적인 상승세에 비해 험난한 기간을 겪었습니다. 세계 은행의 현재 가격 자료에 따르면 2008년 두 대서양 경제권 간의 GDP 격차는 무시할 만한 수준이었고, 미국과 유럽은 각각 14조 7,700억 달러와 14조 1,600억 달러였습니다.
그러나 15년이 지난 지금도 유럽의 GDP는 크게 변함없이 작년에는 14조 400억 달러에 달했습니다. 한편, 세계 1위 경제 규모는 25조 4,600억 달러에 달했습니다. 따라서 유럽 경제 규모는 현재 미국 경제 규모의 55%에 불과합니다.
미국(파란색)과 유럽(녹색)의 GDP 규모. 단위: 조 달러. 그래픽: 세계은행
브뤼셀에 있는 싱크탱크인 유럽 국제 정치경제 센터(ECIPE)는 7월에 미국과 유럽 국가의 1인당 GDP 순위를 발표했습니다.
결과적으로 이탈리아는 미국에서 가장 가난한 주인 미시시피보다 더 높은 순위를 차지했습니다. 프랑스는 조금 나은 성적을 거두었습니다. 1인당 GDP는 아이다호와 아칸소 사이에 있으며, 이 측정 기준에서 두 주는 각각 48위와 49위를 차지했습니다. 한편, 유럽의 경제 강국인 독일은 미국에서 38위와 39위로 큰 주인 오클라호마와 메인 사이에 위치해 있습니다.
"영국은 정말 미시시피만큼 가난한가?"라는 제목의 기사에서 지난달 파이낸셜 타임즈 에 따르면, 경제협력개발기구(OECD)의 수치에 따르면 지난 20년 동안 영국의 1인당 GDP가 미시시피보다 15% 더 높았다고 합니다. 그러나 이 지수는 미국에서 가장 가난한 6개 주보다 약간 높은 순위에 불과합니다.
그러나 비교에만 초점을 맞추면 행정 단위 측면에서 일부 유럽 국가의 경제적 구성에 나타난 똑같이 걱정스러운 기본 추세를 포착하지 못합니다. 여러 유럽 국가에서는 국가 내 몇몇 지역에 대한 경제적 의존도가 비교적 높다는 공통점이 있습니다.
영국에서 런던의 기여금을 없애면 1인당 GDP가 14% 감소할 것이며, 이는 미국에서 가장 가난한 주보다도 낮아질 수 있는 수준입니다. 네덜란드의 경우 암스테르담이 없다면 1인당 GDP는 5% 감소할 것입니다. 독일에서 가장 생산적인 도시인 뮌헨이 없다면 독일의 결과는 1% 감소할 것입니다. 한편, 골든게이트 브릿지에서 쿠퍼티노까지의 샌프란시스코 만 지역을 제외하면, 미국 연방의 1인당 GDP는 4%만 감소할 것으로 예상됩니다.
영국의 경우, 수십 년간 금융, 문화, 정치 등 모든 면에서 런던 중심주의가 유지되면서 다른 지역이 충분히 발전하는 것을 꺼리게 되었고, 국가가 수도로서 단순한 경제적 엔진 이상의 것을 필요로 한다는 의문이 제기되었습니다.
대륙적 차원에서 볼 때, 역사상 모든 위기가 그랬듯이 유럽은 코로나19 이후로 다시 한번 침체에 빠졌습니다. 르몽드 에 따르면, 독일이 강한 한 구대륙의 경제적 힘은 "존중"된다. 그러나 러시아가 가스 공급을 중단하고, 독일의 최대 수출 시장인 중국이 강경한 입장을 취하면서 독일 경제는 많은 어려움에 직면하게 되었습니다.
반면, 미국인들은 이런 문제에 대해 관심을 두지 않는다. 이들은 막대한 에너지 자원을 보유하고 있으며, 전 세계 원유 생산량의 20%를 차지하는데, 이는 사우디아라비아의 12%, 러시아의 11%에 비해 높은 수치입니다.
"그들에게 중국은 고부가가치 제품의 판로가 아닌 하청 지역입니다. 테슬라의 승리로 메르세데스와 BMW는 구식 브랜드로 비춰지고 있습니다."라고 뉴욕(미국) 르몽드 주재 특파원 아르노 르파르망티에가 말했습니다.
2022년 3월 24일, 벨기에 브뤼셀에서 열린 유럽 이사회 회의에 조 바이든 미국 대통령이 도착하기 전 직원이 미국 국기를 걸고 있다. 사진: 신화통신
월스트리트 저널 에 따르면, 외부인들이 오랫동안 부러워했던 고전적인 유럽식 라이프스타일은 이 지역의 구매력이 약해지면서 매력을 잃어가고 있습니다. 2008년에는 유럽과 미국의 구매력이 동일했습니다. 현재 그 격차는 57%입니다. 현재 미국인의 평균 연봉은 약 77,500달러로, 프랑스인의 연봉 52,800달러보다 약 1.5배 높습니다.
2000년 리스본 유럽 이사회에서 이 지역은 2010년까지 "세계에서 가장 역동적이고 경쟁력 있는 지식 기반 경제"가 되겠다는 목표를 설정했습니다. 그리고 2000년대는 실제로 지식의 시대였지만, 그것은 미국에서였습니다.
구글, 애플, 페이스북, 아마존, 그리고 이제는 인공지능의 폭발적인 성장으로 그 번영은 월가에 반영되었습니다. 애플의 가치는 2조 8,000억 달러, 마이크로소프트의 가치는 2조 4,000억 달러, 메타와 테슬라의 가치는 7,500억 달러입니다.
120억 달러 규모의 프랑스 자동차 제조업체 르노가 50~100억 달러 규모의 공장을 건설 중인 일론 머스크와 어떻게 경쟁할 수 있을지는 큰 의문입니다. 프랑스 대통령 에마뉘엘 마크롱은 2030년까지 가상 세계(메타버스)에 2억 유로를 투자하겠다고 발표했고, Meta의 창립자는 이 기술에 300억 달러 이상을 투자했습니다.
스탠포드 대학에 따르면, 인공지능에 대한 프랑스의 민간 투자는 2022년까지 17억 달러에 이를 것으로 예상되는데, 이는 미국의 470억 달러보다 많은 수치입니다. 르몽드는 "유럽인들은 가난하고 재정 자원이 부족하기 때문에 조만간 게임에서 제외될 수 있다"고 우려했다.
1990년에 유럽은 전 세계 반도체의 44%를 생산했습니다. 그 수치는 현재 9%입니다. 미국에서는 12%에 비해. EU와 미국은 모두 역량을 강화하기 위해 서두르고 있습니다. 하지만 미국은 2025년까지 14개의 새로운 반도체 공장이 가동될 것으로 예상되는 반면, 유럽은 10개 미만을 추가하는 데 그친 반면, 중국과 대만은 43개의 새로운 시설을 건설할 예정이다.
미국 달러가 세계의 기축 통화로서 지위를 갖고 있기 때문에 미국은 개발 야망을 실현하기 위한 자금을 조달할 수 있습니다. 한 유럽 산업가는 이렇게 말했습니다. "그들은 그저 신용카드를 긁을 뿐입니다." 이와 대조적으로 EU는 예산이 훨씬 적고 공동 부채 발행도 막 시작했습니다.
미국에서는 민간자본의 접근성도 훨씬 더 높습니다. 도이체은행 글로벌 자문위원회 회장인 폴 아흐라이트너는 유럽이 이제 "거의 전적으로 미국 자본 시장에 의존하고 있다"고 말했습니다. 유럽에는 미국만큼 자본시장의 깊이를 제공하는 대형 연금기금이 거의 없습니다. 그들은 또한 "자본시장 연합"을 만드는 것에 대해 많이 이야기했지만, 별다른 진전은 없었습니다.
그러면 유럽은 세계를 선도하는 다른 어떤 특징을 가지고 있을까요? 첫째, EU 단일 시장의 규모가 크기 때문에 전 세계 기업은 여전히 블록의 규정을 적용해야 합니다. 이를 "브뤼셀 효과"라고 합니다.
유럽은 '라이프스타일' 산업에도 능숙합니다. 전 세계 관광객의 약 3분의 2가 유럽에서 온다. 명품 시장은 유럽 기업이 주도하고 있다. 세계에서 가장 인기 있는 스포츠인 축구는 유럽 팀이 주도하고 있지만, 현재 가장 큰 클럽 중 다수는 중동, 미국, 아시아 투자자들이 소유하고 있습니다.
유럽이 라이프스타일 산업에서 주도적인 역할을 하는 것은 구대륙의 삶이 여전히 많은 사람에게 매력적이라는 것을 보여줍니다. 하지만 어쩌면 그것이 문제의 일부일 수도 있습니다. 파이낸셜 타임스 에 따르면, 더 큰 위협감이 없다면 유럽은 권력, 영향력, 부의 불가피한 쇠퇴를 역전시키려는 의지를 결코 갖지 못할 수도 있습니다.
Phien An ( FT, Lemonde에 따르면 )
[광고_2]
소스 링크
댓글 (0)