합병할 때 수도와 도의 이름은 어떻게 선택하나요?

기구를 간소화하기 위한 혁명이 새로운 단계로 접어들고 있으며, 지방 행정 단위의 통합은 8월 30일 이전에 완료될 것으로 예상됩니다.

베트남 도시 계획 및 개발 협회 회장이자 전 건설부 차관인 Tran Ngoc Chinh 씨에 따르면, 이는 전국의 사람들이 매우 관심을 갖고 있는 문제이며, 특히 합병 후의 명칭과 자본금 선택에 관심이 있다고 합니다.

쩐 응옥 친 씨.

획기적인 혁신적 사고가 필요합니다

많은 지방의 합병과 분리가 실제로 일어나는 것을 보면 지방자치단체가 지리적으로 중심이 되는 지역, 편리한 교통, 역사적 가치가 있는 지역을 수도로 선택했다는 것을 알 수 있습니다. 당신 생각엔 이번에도 계속 그래야 할까요?

도 또는 시의 수도를 선정하는 기준은 국민, 공무원, 공무원 모두에게 관심사이기 때문에 신중하게 계산해야 합니다.

매번 합병마다 요구 사항이 다르므로, 이전 합병에서 얻은 역사와 좋은 경험을 계승하는 것 외에도 획기적인 발견과 혁신적인 사고방식을 갖고 현재 상황에 가장 적합한 옵션을 선택해야 합니다.

합병된 지방 중에서 가장 발전되고 현대적인 도시 지역에 새로운 행정 중심지가 위치하는 경우가 많다는 오랜 원칙이 있습니다. 당신의 의견은 어떻습니까?

그렇습니다. 이전의 행정 경계 조정에서는 새로운 행정 중심지가 그런 식으로 선택되는 경우가 많았습니다. 예를 들어, 과거에 박닌과 박장이 하박이라는 하나의 성이었을 때 수도는 박장으로 정해졌습니다.

또는 푸옌과 마찬가지로 카인호아가 푸칸시에 합병된 뒤, 큰 도시인 나트랑이 수도로 정해졌습니다.

제 생각에, 그것은 오늘날에도 여전히 사실이며, 계승되어 현재의 지방과 도시를 배치하는 과정에 적용될 수 있습니다. 지금까지 많은 지방에는 현대적인 행정 중심지가 발달해 있었습니다. 기존의 행정 센터를 선택하면 낭비가 줄어듭니다.

도시 개발 기준에만 의존한다면 충분할까요, 선생님?

그것은 단지 여러 기준 중 하나일 뿐이며, 제 생각에는 지리적 위치도 고려해야 합니다. 수도를 선택하는 것은 지방 주민에게만 서비스를 제공하기 위한 것이 아니므로 고속도로, 공항, 항구에 가까운 곳을 선택하는 것이 필수적이다. 수도는 외교 활동을 수행하는 중요한 장소이기도 합니다.

공항이나 고속도로에서 멀리 떨어진 수도를 선택하면 공항에 도착한 후 행정 중심지까지 가려면 몇 시간 더 이동해야 하므로 합리적이지 않습니다.

여행과 무역에 편리한 장소를 선택하세요

일부 사람들은 수도가 합병된 지방의 중심에 위치해야 한다고 생각합니다. 어떻게 생각하나요?

이것 역시 제가 언급하고 싶은 기준 중 하나입니다. 2~3개의 성을 합병할 경우, 3개 성의 공무원들이 편리하게 이동하고 근무할 수 있는 도청 소재지를 선택하는 것이 필요합니다.

이전의 행정 경계 조정에서는 새로운 행정 중심지가 종종 합병된 지방 중에서 가장 발전되고 현대적인 도시 지역에 위치했습니다.

수도를 특정 지방으로 선택하면 여행하기 어려울 것입니다. 수도가 세 개의 지방의 중심에 위치한다면 공무원들에게는 당연히 더 편리할 것입니다.

요약하자면, 주의해야 할 기준은 몇 가지 있는데, 행정 중심지가 좋고 편리한 곳을 선택하거나, 행정 중심지로 계획되어 있고 개발 여건이 좋은 곳을 선택하는 것입니다. 두 번째 기준은 국내외 여행의 편리성입니다. 셋째, 도민과 공무원의 이동이 편리합니다.

또한, 지방의 중심지를 선택할 때 안보와 방위적인 요소도 주의 깊게 살펴봐야 합니다.

실제로 모든 지자체가 모든 이상적인 기준을 충족하는 행정 중심지를 선택할 수 있는 조건을 갖추고 있는 것은 아닙니다. 그러면 가장 중요한 기준은 무엇입니까?

물론 모든 지방이 이러한 모든 기준을 충족하는 행정 중심지 위치를 선택할 수는 없습니다. 가장 중요한 것은 이미 최고의 행정 중심지가 있는 곳을 선택하는 것입니다. 개발 중인 도시 지역이며, 충분한 경제적 여건과 새로운 행정 중심지에 적합한 상업 서비스 시설을 갖추고 있어야 합니다.

게다가 "동시에 달리고 줄을 서는" 상황에서 행정적 경계를 재정비하는 데 있어서도 이 기준은 더욱 중요하다고 생각합니다. 시간을 단축하고 낭비를 줄이는 데 도움이 될 테니까요.

행정 중심지가 없는 지역에 살기로 선택하면 건설하고 개발하는 데 수년이 걸리므로 시간과 자원이 낭비됩니다.

새로운 지방의 이름을 정할까요, 아니면 지방의 이름을 선택할까요?

합병 후 새로운 성(省)과 시(市)의 명칭을 정할 때, 가장 높은 합의를 이루는 데 가장 중요한 기준은 무엇이라고 생각하십니까?

지역 이름은 가치, 역사, 문화, 전통 측면에서 많은 의미를 담고 있습니다.

각 지방의 이름은 모두 동일한 의미와 중요성을 지니고 있지만, 합병할 때는 국내외적으로 가치와 브랜드를 지닌 이름을 선택하는 것이 필요합니다. 또한, 새로운 지방의 이름을 지을 때는 과거와 전통을 떠올리게 하는 동시에 현재와 연결되어야 하며, 공통의 개발 필요성을 고려해야 합니다.

또는 까마우와 박리에우가 합쳐진다면, 까마우라는 이름은 유지해야 한다고 생각합니다. 까마우라는 지명은 이 나라의 가장 남쪽 지점과 관련이 있기 때문입니다.

일부 사람들은 2~3개의 지방을 하나로 통합할 경우, 그 중 하나의 지방 이름을 선택해야 한다고 생각합니다. 새로운 이름을 붙여야 한다는 의견도 있다. 이 문제에 대한 당신의 의견은 무엇입니까?

새로 통합된 도의 이름을 도의 이름으로 정하는 것은 귀중한 명칭을 유지하고 국내외 브랜드를 확보하는 데 도움이 될 뿐만 아니라, 나중에 문서와 행정절차를 변경할 필요성도 줄일 수 있을 것으로 생각합니다. 새로운 이름에 따라 문서를 변경할 필요가 없는 사람들도 있을 테니까요.

반면, 병합된 지역의 이름을 결합하는 옵션은 선택해서는 안 됩니다. 모든 이름이 합리적인 것은 아니기 때문입니다.

부처나 지방자치단체를 통합하고 중간기관을 없애면 변화에 대한 두려움이 불가피하다는 것은 사실입니다. 특히 지방과 도시의 합병 이야기는 문화적, 역사적, 전통적 요소와 연관이 있기 때문에... 우려가 있을 수밖에 없습니다. 당신 생각엔, 이 이야기를 어떻게 해결할 수 있을까요?

자연 심리학에 따르면, 새로운 지방이나 도시를 합병하고, 변화를 강요하고, 익숙한 지역 이름을 잃으면 대부분의 지역 주민은 걱정하게 됩니다.

이전과 마찬가지로 하떠이성이 하노이에 합병되었을 때에도 하떠이성이라는 이름을 삭제하는 것에 반대하는 의견이 많았습니다. 많은 의견에 따르면 하타이는 도아이 지역의 문화를 지닌 큰 지방으로, 무역과 서비스업에 크게 기여하고 있다고 합니다.

그러나 어느 정도 합병하여 하노이라는 통칭을 사용하게 되면서 사람들의 생활이 변화하고, 공간이 확장되었으며, 사람들 스스로 혁신과 발전을 느끼고 점차 이해하게 되었습니다. 그리고 저는 각 도의 사람들이 나라의 공동 발전을 위해 개인적인 감정을 조금씩 희생하는 것을 받아들여야 한다고 생각합니다.

감사합니다!

국회의원 응우옌 타오:

이름은 지역적 특성을 반영해야 합니다.

지방을 합병하는 과정에서 지명은 문화적, 관습적, 지역적 기준에 따라 지정되어야 합니다. 동시에 행정적인 측면은 간결하고 이해하기 쉬워야 합니다.

우리는 간소화를 시행하고 있으며, 그 이름은 간소화를 반영해야 하며, 해당 지역의 기준을 보여줘야 하며, 특히 국민과 유권자의 지지를 받아야 합니다. 브랜드를 만들고 지역 경제 발전을 형성하기 위해 이름을 선택하는 것 역시 "혁명"입니다.

합병된 지방의 이름을 지을 때 일반적인 기준을 제시하기는 어렵지만, 지방의 가장 독특한 특징을 반영하는 이름을 사용해야 한다는 원칙이 있습니다. 합병 후에는 남은 지역의 개발 조건을 선도하고 보완할 수 있는 더 나은 개발 잠재력을 갖춘 더 유리한 지역명을 선택할 수 있습니다.

응우옌 툭(베트남 조국전선 중앙위원회 상임위원회):

수도의 위치는 곧 발표될 예정입니다.

지방을 합병할 때 수도를 어디에 둘 것인가를 선택하는 것은 국민, 공무원, 공무원 모두에게 항상 관심사입니다.

공무원과 관리들이 안정된 주거지를 가지고 있기 때문에, 이제 지방이 통합되어 행정 중심지가 다른 곳으로 이전되면, 그들의 가족도 함께 이사해야 할 것입니다. 따라서 성급 합병 계획을 발표할 때 수도 입지 계획도 조기에 발표하는 것이 필요하다.

여러 차례의 지방 합병과 분리를 통해 지방자치단체는 지리적으로 중심이 되고, 교통이 편리하며, 역사적 가치가 있는 곳을 선택하여 행정 및 정치의 중심지로 삼았습니다.

1975년 이후 남하성(하남, 남딘성)과 닌빈성이 합병되어 하남닌성이 설립되었고, 남딘시를 수도로 삼았습니다.

하지만 이 지방이 분리된 후, 닌빈은 이제 주요 관광 중심지 중 하나가 되었고 하남성도 산업과 관광을 강력하게 발전시켰습니다. 두 지방 모두 주요 교통로와 가깝습니다.

그런데 어떤 사람들은 2~3개의 성이 합병되면 어느 지방의 옛 수도를 새로운 성의 행정·정치적 중심지로 정할 수 있다고 말합니다. 이를 통해 기존 인프라를 활용하고, 새로운 본사를 짓지 않아도 되며, 자원을 절약할 수 있습니다.

하지만 저는 우리가 매우 신중하게 고려하고 구체적인 평가를 내려야 한다고 생각합니다. 가장 중요한 점은, 새로 선택한 수도는 사람과 관광객이 접근하기 가장 편리한 중심지여야 한다는 것입니다.

동시에 개발 요구 사항을 충족하고 연속성과 적합성을 보장하기 위해 역사적, 문화적 가치를 고려해야 합니다.

Tran Trang (서면)

출처: https://www.baogiaothong.vn/chon-thu-phu-ten-tinh-the-nao-khi-sap-nhap-192250321001809011.htm