보관 및 거래를 위해 베트남으로 암호화폐를 이전하는 것은 적합하지 않으며 구현이 어렵습니다.

암호화폐 투자자에게 암호화폐를 보관하고 거래하기 위해 베트남으로 계좌를 개설하고 암호화폐를 이체하도록 요구하는 것은 암호화폐를 증권과 "동일시"하는 것입니다.

점점 더 많은 젊은이들이 암호화폐에 관심을 갖고 있습니다. - 사진: DUC THIEN

블록체인 기술의 익명성과 복잡성으로 인해 이를 구현하는 것은 매우 어려울 것입니다.

많은 전문가와 투자자들은 재무부가 최근 발표한 암호화폐에 대한 새로운 규정을 포함하여 증권 부문의 처벌과 관련된 법령 개정안에 대해 Tuoi Tre와 대화하면서 이를 확인했습니다.

또한, 전문가에 따르면, 법적 틀이 아직 완성되지 않은 상황에서 최대 20억 VND의 벌금을 부과하는 제재를 가하는 것은 제안된 규제의 실현 가능성과 설득력을 떨어뜨릴 것입니다.

구현하기 어려워서 투자자들에게 혼란을 초래합니까?

5만 명에 가까운 회원을 보유한 암호화폐 포럼에서 이 포럼의 관리자는 재무부가 제안한 법령 초안에서 처음으로 암호화폐가 명확하게 언급되었다는 사실에 "놀랐다"고 표현했습니다. 하지만 이는 법적 인정을 위해서가 아니라... 처벌을 위해서였습니다!

"자산이 해킹되거나 도난당할 경우 법적 정의, 세금 체계, 보험 및 분쟁 해결 체계가 없습니다. 그렇다면 안전이 보장되지 않는데 왜 사람들에게 자산 통제권을 중앙 기관으로 이전하라고 요구하는 것입니까?"라고 이 관리자가 질문했습니다. 이 게시물은 즉시 많은 반응을 얻었고, 대부분은 혼란을 표했습니다.

재무부의 초안에 대해 투자자들의 반응은 엇갈리고 있습니다. 예를 들어, 호치민시의 레민(Le Minh) 씨는 이러한 시장 조작 행위와 관련하여, 암호화폐 프로젝트가 거래소에 상장되면 시장 유동성을 확보하기 위해 시장 조성자(MM, Market Maker) 역할을 해야 하므로, 가격 조작이 무엇인지 명확히 정의할 필요가 있다고 말했습니다.

그는 "게다가 투자자들이 마케팅에 참여하고, KOL을 고용해 마케팅을 하고 가격을 올리는 프로젝트가 가격 조작으로 간주될 수 있을까요?"라고 질문하며, 암호화폐를 국내 라이선스 거래소로 이전하는 것은 블록체인 기술의 분산화에 어긋난다고 주장했습니다.

게다가 지갑을 만든다고 해서 암호화폐를 저장할 수 있는 것은 아니며, 매우 높은 수준의 보안이 필요합니다. 민 씨는 "지갑에는 핫 월렛(온라인)과 콜드 월렛(오프라인)이 있는데, 이는 개인정보이기 때문에 투자자들이 이를 국내 거래소로 이전하도록 강요할 수 없습니다. 이는 투자자의 개인 소유이며, 투자자의 재산입니다."라고 말했습니다.

많은 투자자들은 초안에 포함된 것과 같은 규제로 인해 베트남 기업이 싱가포르, 두바이, 홍콩 등으로 이전할 수 있다고 생각합니다. 따라서 싱가포르나 두바이 등의 암호화폐 관리 모델을 참고할 수 있습니다.

암호화폐 투자자인 딘란(Dinh Lan) 씨는 "이번 초안에 포함된 많은 규제는 늦게 탄생한 베트남 암호화폐 시장을 다른 나라에 비해 유연성과 경쟁력이 떨어지게 만들 수 있다"고 말했다.

란 씨에 따르면, 암호화폐를 베트남으로 강제로 이전하는 것은 암호화폐 시장의 분산화 및 국경 간 특성과 일치하지 않습니다. 특히 베트남의 기존 기술 및 기술적 솔루션으로는 이 문제를 통제하기에 충분하지 않다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다.

란 씨는 "특히 개인에게 부과하는 최대 수십억 동에 달하는 벌금은 국민 소득 수준에 비해 너무 높다"고 말했다.

건강한 놀이터와 효과적인 관리 메커니즘 구축 필요

호치민시 법대 상법학과 부학과장인 판 프엉 남(Phan Phuong Nam) 씨는 투오이 트레(Tuoi Tre)와의 인터뷰에서 여러 국제기구 보고서에 따르면 베트남은 세계에서 암호화폐 보유율이 가장 높은 국가 중 하나라고 밝혔습니다. 이 시장의 열기는 엄청나고, 암호화폐 관련 규제는 많은 사람들에게 영향을 미치고 있습니다.

남 씨는 "암호화폐 거래 테스트 규정과 제재 메커니즘을 동시에 마련하는 것이 바람직하다"며, "암호화폐가 무엇을 포함하는지, 어떻게 거래가 이루어지는지, 어디에서, 어떤 규정이 적용되는지, 투자자를 어떻게 보호하는지 명확하게 설명해야 한다"고 말했습니다. 법적 체계가 아직 완성되지 않은 상황에서 제재를 가하는 것은 제안된 규정의 실현 가능성과 설득력을 떨어뜨릴 것이라고 덧붙였습니다.

남 씨에 따르면, 이 시장에 대한 완전한 관리 체계가 매우 필요합니다. 그러나 베트남은 아직 시범 운영 체제를 구축했을 뿐이므로 아직 변화가 있습니다. 따라서 투자자들이 합법적인 권리와 이익을 통제하고 보호하기 위해 베트남으로 다시 데려와 관리하도록 요구하는 것은 바람직하지만, 시기를 재고해야 하며 서두를 필요는 없습니다.

남 대표는 "초기 테스트나 공식 출시 단계에서 처벌을 부과하는 대신, 거래소가 역량과 효율성, 높은 보안성, 안전한 법적 환경을 입증하면 투자자들은 자동으로 다시 돌아올 것"이라고 말했습니다.

AzFin Vietnam 주식회사 이사회 회장인 당 트란 푹(Dang Tran Phuc) 씨는 또한 이 시장을 개발하기 위한 최적의 메커니즘이 없다면 베트남 사람들이 소유하고 있는 막대한 양의 암호화폐를 유치하는 것이 매우 어려울 것이라고 말했습니다.

푹 총리는 "건강한 놀이터와 효과적인 관리 메커니즘을 구축하여 베트남에 투자자들을 유치할 수 있는 매력적인 메커니즘이 필요하다"고 말했습니다.

푹 씨에 따르면, 소액 암호화폐를 보유한 투자자들은 곧 베트남으로 돌아올 가능성이 있습니다. 하지만 자산 규모가 큰 투자자들의 경우, 베트남으로 돌아갈지 여부는 국내 거래소가 거래의 안전성, 보안성, 편의성을 보장하는지 평가하고 확인하는 데 시간이 걸릴 것입니다.

"암호화폐 시장은 블록체인 플랫폼에서 운영되며, 탈중앙화되고 국경이 없으며 어떤 조직이나 국가의 통제도 받지 않습니다. 따라서 이처럼 막대한 자원을 국내로 유치하려면 엄격한 경쟁 메커니즘이 필요하며, 이를 엄격하게 적용하기는 어렵습니다."라고 푹 총리는 말했습니다.

암호화폐 시장 위반 시 최대 20억 VND 벌금 부과 가능

재무부가 방금 발표한 증권 분야 제재와 관련된 법령 개정안 초안에 따라 암호화폐와 관련된 완전히 새로운 규정이 많이 도입되었습니다.

이에 따라 베트남에서 내부 정보를 이용해 암호화폐를 거래하거나 암호화폐 시장을 조작하는 행위에는 15억~20억 VND의 벌금이 부과됩니다.

투자자들은 재무부에서 허가한 암호화폐 서비스 제공업체에 계좌를 개설하지 않고, 정해진 기간 내에 자신이 소유한 암호화폐를 이체하여 보관하고 거래하지 않을 경우 1억~2억 VND의 벌금을 부과받을 수 있습니다.

암호화폐 서비스를 제공하는 조직의 경우, 관할 당국에 보고하지 않고 암호화폐를 거래에 투입할 경우 10억~20억 VND의 벌금이 부과됩니다.

이러한 기관들은 허가 없이 암호화폐 거래 시장을 운영할 경우 15억~20억 동(VND)의 벌금에 처해질 수 있습니다. 또한, 계좌 개설 시 투자자의 신원을 확인하지 않을 경우 3억~5억 동(VND)의 벌금이 부과됩니다.

암호화폐는 주식처럼 규제될 수 없다

출처: 블록체인 및 웹3 소프트웨어 회사 Consensys의 2024년 "글로벌 암호화폐 및 웹3 설문 조사" 보고서 - 데이터: DUC THIEN - 그래픽: TAN DAT

익명을 요구한 한 암호화폐 거래소 관계자는 투오이 트레와의 인터뷰에서 국회의원들이 암호화폐를 증권과 동일시하고 있다고 말했습니다. 사실 암호화폐는 증권과 완전히 다릅니다. 따라서 암호화폐를 증권처럼 관리한다면 국내 블록체인 산업의 발전을 저해하여 다른 국가에 비해 유연성과 경쟁력을 떨어뜨릴 가능성이 높습니다.

이 사람에 따르면, 국가는 암호화폐를 금과 같은 귀중한 자산으로 인정하여 암호화폐 보유 투자자의 권리를 보호해야 하며, 이는 투자자가 참여 시 이행해야 할 의무로 이어진다고 합니다. "문제는 재무부의 허가를 받아 암호화폐 서비스를 제공하는 기관이 어디이며, 어떻게 운영되고 있으며, 효과적이고 안전한가입니다."라고 이 사람은 질문했습니다.

이 사람에 따르면, 베트남은 시범 거래소를 준비하고 있는 반면, 세계적으로 거래소는 오래 전부터 운영되고 있으며, 어떤 거래소는 10년 이상 운영되고 있다고 합니다.

더욱이 디지털 환경에서 서비스를 제공하는 것은 여러 위험을 수반합니다. 예를 들어, 바이비트(Bybit) 거래소는 거액의 해킹을 당했을 때, 사용자 심리 안정을 위해 해킹된 자산을 모두 매입했지만, 여전히 많은 사용자가 자산을 인출했습니다.

"암호화폐 투자자는 거래소에 의존하지 않고 자산을 콜드 월렛, 핫 월렛, DeFi 애플리케이션에 보관할 수 있습니다. 따라서 자산을 한곳으로 옮기도록 강제하는 것은 베트남의 서비스 제공업체를 강제적이고 보호하는 조치입니다.

따라서 베트남에서 암호화폐 서비스를 제공하는 조직은 디지털 공간에서 운영 및 안정성과 안전성을 입증하여 사용자와의 품질과 신뢰를 확보할 시간이 필요합니다."라고 그는 말했습니다.

암호화폐 시장 규제는 필요하다

당 트란 푹 씨

당 쩐 푹 씨는 단기간에 베트남으로 많은 양의 암호화폐가 유입될 것으로 기대하기는 어려울 수 있지만, 이 시장에 대한 법적 틀이 공식적으로 적용되면 국경을 넘나드는 자금 이체는 거래하기가 매우 어려워질 것이라고 말했습니다.

초안의 제안은 일부 투자자들에게 우려를 불러일으켰습니다.

하지만 이는 매우 새로운 문제에 대한 초안이며, 법적 체계가 아직 완전하고 포괄적이지는 않고 시장의 흐름을 면밀히 따르고 있습니다. 다만, 여전히 변화와 조정이 존재합니다. 따라서 투자자는 크게 걱정할 필요가 없습니다.

푹 총리는 "이 시장을 관리하는 것은 세금 손실을 방지하고 자금 세탁이나 기타 불법 활동과 관련된 활동을 피하기 위해 옳습니다."라고 강조했습니다.

투자자를 보호하기 위한 유연한 법적 틀이 필요합니다.

크리스트 팜 부인

블록체인 기술 커뮤니케이션 및 마케팅 전문가인 크리스트 팜(Krist Pham) 씨는 전 세계 많은 국가가 법적 성격이 다르기 때문에 증권과 암호화폐의 관리를 분리하고 있다고 말했습니다.

구체적으로, 증권(주식, 채권, 와런트 등)은 기업을 나타내는 전통적인 금융 자산입니다.

증권법은 수십 년 동안 존재해 온 법 체계로, 발행과 거래는 면밀히 감시됩니다.

전통적인 증권 거래소는 영업시간 동안 운영되며 중앙화된 거래상대방 메커니즘을 가지고 있습니다. 반면, 암호화폐(특히 BTC, ETH 등의 토큰)는 기업의 소유권을 나타내지 않는 경우가 많으며, 특정 사용자 커뮤니티의 문화적 요소를 지닌 유틸리티, 결제 또는 단순한 투기적 자산일 수 있습니다.

암호화폐는 변동성이 크고, 24시간 연중무휴 운영되며, 종종 탈중앙화되어 있고, 매우 유연합니다. 크리스트 팜(Krist Pham) 씨는 "증권법이 이미 완성되어 수십 년 동안 비교적 안정적이기 때문에 각 분야는 별도의 법적 체계가 필요한 반면, 암호화폐는 새로운 분야이기 때문에 기술 발전에 발맞추면서도 사용자 보호를 보장하는 유연하고 확장 가능한 법적 체계가 필요합니다."라고 말했습니다.

빈칸-득티엔

출처: https://tuoitre.vn/chuyen-crypto-ve-viet-nam-luu-tru-giao-dich-chua-phu-hop-kho-kha-thi-20250520061459707.htm