"Song Lam Nghe An(SLNA)과 Nam Dinh의 경기를 진행하는 심판팀은 To Van Vu의 골을 인식하고 올바른 결정을 내렸습니다. 팬들이 VAR 운영절차를 오해하고 있다"라고 VPF 지도자들은 VTC News에 확인했습니다.
SLNA와 남딘의 경기에서는 연장 후반 5분 토 반 부(To Van Vu)가 골을 넣었으나 라파엘손의 프리킥에 골키퍼 응웬 반 비엣(Nguyen Van Viet)이 날아가 막아냈다. 다음 몇 번의 박자 이후 To Van Vu는 기회를 얻었고 SLNA 네트를 향해 위험한 장거리 슛을 날렸습니다.
이 상황은 많은 시청자들이 남딘(Nam Dinh) 선수인 응우옌 반 비(Nguyen Van Vy)가 오프사이드라고 생각하면서 논란을 불러일으켰다. 그러나 이는 관객의 입장에서 관찰하기 어려운 상황이다. 주최측의 텔레비전 이미지와 카메라 각도만으로는 남딘 클럽 선수들의 오프사이드 여부를 판단하기에 충분하지 않습니다.
남딘의 논란이 된 골.
5분여 간의 VAR 상담 끝에 Nguyen Trung Kien 주심은 To Van Vu의 골을 인정하기로 결정했습니다. 많은 팬들은 이 경우 VAR의 효과에 대해 회의적입니다.
VFF 심판위원회 위원장 - Mr. Dang Thanh Ha는 VAR 카메라 각도가 VAR실 심판에게 충분한 데이터를 제공할 수 없는 경우 현장 심판의 결정이 최종 결정이 될 것이라고 말했습니다. 이는 FIFA가 해당 토너먼트에 대중화한 VAR의 원리이기도 하다.
이 상황에서 SLNA 플레이어는 울타리 뒤에 수평으로 누워 있습니다. 경기장에 누워 있는 사람이 텔레비전 카메라 각도에 나타나지 않고 영상 각도를 비교할 수 없기 때문에 남딘 선수의 오프사이드 여부를 판단하기가 어려워지는 이유다.
남딘(Nam Dinh) 선수 반 비(Van Vi)는 라파엘손이 프리킥을 차자 민감한 위치에 있었다.
"VAR을 통한 경기 규정에 따라 주심들은 골문을 재점검하기 위해 논의하는 시간을 가졌다. 주심은 청중이 텔레비전에서 보는 것처럼 경기장 전체를 가로지르는 하나의 카메라 각도에서 멈추는 대신 다양한 정보, 조언 및 지원 흐름에 접근합니다.
그런 상황에서 부심은 유리한 관찰 위치에 있었고 오프사이드 깃발을 올리지 않았습니다. VAR을 통한 경기 규정에 따라 주심들은 골문을 재점검하기 위해 논의하는 시간을 가졌다. Nguyen Trung Kien은 VAR 심판과 논의한 후 골을 유효로 인정하기로 최종 결정을 내렸습니다."라고 VPF 지도자들은 설명했다.
홈팀 SLNA의 경우, Phan Nhu Thuat 감독은 VAR이 공정성을 가져오고 심판의 정확성을 높이기 위해 탄생했다고 말했습니다. 따라서 이 군 지도자는 논란이 되고 있는 상황에 대해 아무런 의견도 갖고 있지 않으며 심판을 믿는다.
