'오랫동안 방치돼 현금화할 수 없는 증거물과 자산이 있는데, 이는 낭비다'

10월 30일, 국회는 여러 형사사건의 수사, 기소, 재판 시 증거 및 자산 처리에 대한 시범 실시에 관한 국회 결의안 초안을 논의했습니다.

국회 사법위원회 위원장인 레티응아(Le Thi Nga) 여사에 따르면, 이 결의안은 정치국 87-KL/TW 결의안을 시급히 이행하여 어려움과 장애물을 제거하고, 형사 사건 및 중앙반부패지도위원회의 감독 및 지시를 받는 사건을 해결하는 데 있어 실질적인 요건을 충족하는 법적 근거를 마련하는 것을 목표로 합니다. 이를 통해 범죄, 특히 경제 범죄 및 부패와의 싸움의 효과를 높이고, 관련 기관 및 개인의 합법적인 권익을 더욱 보장하며, 투자 및 사업 환경에 미치는 부정적인 영향을 최소화할 수 있습니다. 시범 운영 결과는 향후 형사 및 형사 소송법을 완성하는 데 실질적인 기반을 마련할 것입니다.

Le Thi Nga 여사가 국회에 보고하고 있습니다(사진: Quang Vinh)

증거 및 자산의 매매 및 양도를 허용하는 조치와 관련하여 사법위원회는 결의안 초안의 조항에 기본적으로 동의하며 소송 과정에서 압수 및 동결된 증거 및 자산의 매매 및 양도가 경매를 통해 조기에 이루어질 수 있도록 허용하면 피해자와 피고인 모두의 권리를 보장하면서 더 높은 손해 배상을 회수할 가능성이 있다고 생각합니다. 또한 사법위원회는 거래 일시 정지 조치, 자산 소유권 및 사용권의 등록 및 이전 일시 정지(제3조 제5항)에 대한 결의안 초안의 조항에도 동의하며 이는 경제 및 부패 범죄에 대한 투쟁과 처리의 효율성을 향상시키는 데 매우 중요한 역할을 하는 조치라고 생각합니다.

Nguyen Hai Trung 씨가 연설하고 있습니다(Photo: Quang Vinh)

응우옌 하이 쭝(하노이 대표단) 의원은 결의안 발표가 매우 필요하다고 말했습니다. 하노이시 경찰은 실제로 매일 매시간 엄청난 양의 증거를 관리하고 처리해야 하며, 그중 일부는 수년간 처리되지 않아 낭비되고 있기 때문입니다.

하노이시 경찰서장인 대리인에 따르면, 첫 번째는 증거물 가치 낭비입니다. 너무 오랫동안 방치되어 가치가 떨어진 부동산들이 있는데, 소유주들은 이를 소홀히 여기고 방치된 것으로 간주합니다. 게다가 이러한 부동산들은 처분이나 파기될 수 없어 막대한 낭비를 초래합니다.

Trung 씨에 따르면, 현재 시 경찰은 공동 증거 창고를, 각 구는 구급 수사 기관의 증거 창고를 보유해야 합니다. 그러나 도심 구는 기준에 맞는 증거 창고를 건설할 부지가 부족합니다. 더욱이 사법 개혁 프로그램에 따라 시는 형사 및 민사 사건 증거 창고를 보유해야 하지만, 창고가 없거나 있다 하더라도 면적과 기준을 충족하지 못합니다.

뿐만 아니라, 당국은 증거 창고를 관리할 사람을 마련해야 합니다. 규정에 따르면 경찰은 재산 관리 및 보호를 담당하고 법원은 재산 처리를 담당합니다. Trung 씨는 "최근에 수십 톤의 희토류를 한 건의 사건으로 받았고, 이를 보관하기 위해 임시 보관소를 지어야 했습니다. 임시 보관소라 하더라도 품질을 보장하고 손실을 방지해야 합니다. 한편, 이를 관리하는 데 1~2명 이상이 필요합니다. 최신 규정과 비교했을 때 이는 매우 복잡하고 부적절한 문제입니다."라고 평가하며, 결의안의 적용 범위가 여전히 너무 좁고 중앙 부패 지도 위원회의 일부 사건에만 적용되어 모든 사건을 대표하지 못한다고 말했습니다.

트룽 씨는 결의안의 시범 시행 이후, 특히 3년이라는 시범 기간이 너무 길기 때문에 규제 범위 확대, 심지어 법률 제정까지 고려해야 한다고 말했습니다. "만약 병목 현상으로 간주된다면, 토람 사무총장과 국회의 지시에 따라 시급히 해결하고 제거해야 합니다."라고 트룽 씨는 강조했습니다.