국회대표단(NAD) 부단장인 당 티 미 흐엉(Dang Thi My Huong) 닌투 언성 의원회 대표는 회의장에서 2023년 10월 24일자 665호 보고서에서 2022년 8월 1일부터 2023년 7월 31일까지 국회 상임위원회가 국회에 제출한 국민 접수, 청원 처리, 불만 및 고소 처리 감독 결과에 대해 매우 동의한다고 밝혔습니다.
당티미흐엉 대표는 보고서의 논평에 대해 매우 동의한다고 밝혔습니다. "국민청원사업을 통해 사회의 많은 시급하고 두드러진 문제, 정책과 법률을 실제로 시행하는 데 있어 어려움과 장애가 신속하게 반영되어 유능한 기관에 연구, 검토, 해결을 의뢰했습니다. 복잡하고 난해한 많은 사건들이 유능한 기관에 의해 철저히 해결되어 당과 국가에 대한 국민의 신뢰를 강화했으며, 유권자와 국민에 대한 국회기관, 국회대표단의 역할과 책임을 보여주었습니다.
닌투언성 국회대표단 부단장인 당티미흐엉 대표가 회의장에서 연설했습니다.
또한, 보고서는 각 주제별 과제의 성과, 단점, 한계를 명확하게 반영하고 있으며, 반영된 수치는 매우 구체적으로 기술되어 있습니다. 그러나 보고서에 언급된 한계와 어려움을 해결하기 위한 권고와 제안만 제시되어 있습니다. 2023년 시민 접수, 행정 민원 및 고발 처리에 대한 정부 보고서 검증 법률위원회의 2023년 10월 21일자 검증 보고서 2278호 13페이지에서는 "일부 한계, 단점, 그리고 원인은 수년간 존재해 온 문제이며, 이전 연도 정부 보고서에도 언급되어 왔습니다. 법률위원회가 연례 검증 보고서에서 지적했지만 아직 완전히 해결되지 않았습니다."라고 평가하고 있습니다. 이 문제와 관련하여 법률위원회는 보고서에 첨부된 부록에서 매우 구체적인 증거를 제시했습니다. 당 티 미 흐엉(Dang Thi My Huong) 의원은 "솔직히 말해서 이러한 한계에 대해 매우 우려하고 있습니다."라고 의견을 밝혔습니다.
따라서 당 티 미 흐엉 의원은 국회가 지적되었지만 해결이 장기화되고 더딘 단점과 한계를 신속하고 철저하게 해결하기 위한 구체적인 과제를 규정하는 결의안을 발표하여 국민 접수, 청원 및 서신 처리, 국민의 불만 및 고발 처리 모니터링의 질과 효율성을 개선하는 데 기여하기를 바랍니다.또한 이는 국회 의원, 국회 기관 및 국민이 국회에서 할당한 주제의 특정 과제 이행을 모니터링하는 데 집중할 수 있는 기반이 될 것입니다.따라서 국민 접수, 청원 및 서신 처리, 국회 기관, 국회 상임위원회 산하 기관, 국회 대표단 및 국회 의원의 불만 및 고발 처리 모니터링을 규정하는 국회 상임위원회 결의안의 개정을 규제할 것을 제안합니다.보고서는 또한 3개의 결의안을 지적했습니다.1999년 10기 국회 상임위원회 결의안 제288호; 2008년 제12기 국회 상임위원회 결의안 제694호, 2014년 제13기 국회 상임위원회 결의안 제759호. 이 결의안들은 오래전에 발표되었습니다. 이 세 가지 결의안에 대한 수정 및 보완 제안 또한 여러 차례 제시되었습니다.
당 티 미 흐엉 의원에 따르면, 국회 결의안은 이러한 결의안들이 조속히 검토되고 단일 결의안으로 개정되어 규정을 통일하고 편리하게 적용 및 시행할 수 있도록 구체적인 업무와 시간을 규정해야 합니다. 법률 조항을 검토, 검토 및 개정할 때, 타 지역 주민이 국회의원과 국회 대표단에 제출한 청원 처리에 대한 보다 구체적인 규정을 검토하는 데 주의를 기울여야 합니다. 현재 상황 보고서에서도 이러한 유형의 청원이 많은 국회의원과 국회 대표단에 제출되었음을 알 수 있습니다. 국회의원과 국회 대표단이 이러한 유형의 청원을 통일된 방식으로 처리할 수 있는 메커니즘을 확보하여 시민의 정당한 요구와 권리를 보장할 수 있도록 보다 구체적인 규정을 검토할 것을 권고합니다.
국민이 국회의원과 국회대표단에 청원하여 검찰의 판결 및 결정에 대한 재심의, 재심의 및 재심의를 요청/제안하는 경우, 국민이 국회의원과 국회대표단에 청원하는 경우를 처리하는 메커니즘에 대한 보다 구체적인 규정을 연구할 필요가 있다. 이는 오랫동안 법규에 따라 관할 기관에서 해결해 왔고, 여러 차례 검토 및 답변을 받았지만 국민이 여전히 동의하지 않고, 국민이 계속 소송을 제기하여 국회의원과 국회대표단에 관할 기관에 재심의 및 재심의를 요청하도록 요구하는 경우(국민이 국회의원과 국회대표단이 관할 기관에 재심의 및 재심의를 청원할 권리가 있다고 믿기 때문)이다.
국회의원과 국회의원 대표단이 이러한 청원을 제대로 처리할 수 있는 메커니즘과 법적 규정을 확보하기 위해서는 국회의원과 국회의원 대표단이 국민의 접수, 청원 처리, 국민의 불만과 고발 처리 감독 등의 업무를 제대로 수행할 수 있는 메커니즘을 확보하기 위한 구체적인 규정을 검토, 연구, 고려할 필요가 있다. 구체적인 법적 규정은 국민이 국회의원과 국회의원 대표단의 청원 처리에 대해 공유하고 동의할 수 있는 조건이기도 하다.
PV
원천
댓글 (0)