마티투이 대표가 토론에 참여했습니다.
투자법 일부 조항의 개정 및 보충에 대해, 성(省) 당위원회 위원이자 성(省) 국회 대표단 부단장인 마티투이(Ma Thi Thuy) 동지는 산업 클러스터 기술 인프라 프로젝트 시행을 위한 투자자 선정 방식이 투자법 초안에 명시되어 있지 않다고 언급했습니다. 한편, 산업 클러스터 관리 및 개발에 관한 정부 령 제32/2024/ND-CP호에 따라 산업 클러스터 기술 인프라 구축 투자 프로젝트는 투자 정책 승인 절차와 산업 클러스터 설립 절차를 모두 거쳐야 합니다.
대표단은 투자자 자본을 사용하여 산업 클러스터의 기술 인프라를 구축하는 투자 프로젝트를 시행하기 위한 투자자 선정 순서 및 절차에 대한 구체적인 규정을 보완하여 투자법 2020과 법령 32/2024/ND-CP 간의 일관성을 보장할 것을 제안했습니다.
또한, 2020년 투자법은 투자자의 재정 능력을 입증하는 서류를 규정하고 있지만, 투자 프로젝트 실행을 위한 자본 조달 능력을 보장하기 위한 최소 자본 비율을 규정하지 않아 평가 근거가 부족합니다. 투자자의 재정 능력을 평가하는 기준으로 최소 자본 비율에 대한 구체적인 규정을 추가하여 프로젝트 간 일관된 자원 조달을 보장할 것을 제안합니다.
특별 투자 절차와 관련하여, 대의원들은 건설, 환경 보호, 기술이전, 화재 예방 및 소화 분야와 관련된 규정을 나열한 규정을 추가하고, 제36조 a항 1에 나열된 투자 프로젝트를 관련 절차에서 제외하는 방향으로 개정할 것을 제안했습니다.
국회 사회위원회 상임위원인 로 티 비엣 하 의원은 제약 산업 발전 투자 특별 우대 정책 관련 규정을 보완하여 이 분야 투자 유치의 어려움과 장애를 해소할 것을 제안했습니다. 의원은 이전에는 투자 수준이 너무 높아 베트남에서 제약 산업에 투자하는 기업이 전무했다고 설명했습니다. 따라서 이 프로젝트의 투자 수준을 낮추면 투자를 유치하고 제약 산업을 발전시켜, 특히 향후 제약 산업 발전에 필요한 정책의 혜택을 누릴 수 있을 것이라고 덧붙였습니다.
입찰법 일부 조항의 개정 및 보완 내용과 관련하여, 마 티 투이(Ma Thi Thuy) 의원은 프로젝트 총 투자액 대비 프로젝트에 배정된 중기 자본금 비율에 대한 구체적인 규정을 추가할 것을 제안했습니다. 또한, 입찰 시 계약자의 권리를 보장하기 위해 제4조 제12항 제5호 규정을 검토할 것을 제안했습니다.
Au Thi Mai 대표가 토론 중에 연설하고 있습니다.
대표단의 의견에 동의하여, 도당위원회 위원이자 문화체육 관광부 국장인 아우티마이 동지는 기초위원회에서 입찰 규정, 컨설팅 서비스 제공업체 선정, 비컨설팅 서비스 및 기타 여러 규정에 대한 연구와 개정을 통해 입찰의 장애물을 제거하고 경쟁력을 강화할 것을 제안했습니다.
동시에, 예술 프로그램 특별 입찰 규정 추가를 검토할 것을 제안했습니다. 대표는 또한 기안위원회에 프로젝트 시행 투자자들의 합작 투자 자본금 출자비율 변경 사례를 명시해 줄 것을 요청했습니다. 대표는 현재 구체적인 규정은 없지만, 실제로는 투자자들이 합작 투자 자본금 출자비율 변경을 요청하거나 합작 투자 철회를 요청하는 프로젝트가 많다고 설명했습니다.
계획법의 여러 조항을 개정 및 보충하는 것과 관련하여, 아우티마이 의원은 국가 계획, 지역 계획, 지방 계획의 단축 순서 및 절차에 따라 계획 업무의 수립, 평가 및 조정에 드는 비용을 집행하기 위한 법적 자본 재원을 동원하는 규정을 추가할 것을 제안했습니다.
단축된 순서 및 절차에 따라 계획을 조정하는 순서, 절차 및 권한과 관련하여, 대표는 기초 위원회가 이 조 2항 b 및 c에 명시된 경우에 계획 조정 서류를 작성하고 관련 기관에 의견을 요청하기 전에 총리에게 계획 조정 정책 승인을 위해 보고하는 조항을 삭제할 것을 고려할 것을 제안했습니다. 이는 국회에서 2022년 6월 16일에 제정한 결의안 61/2022/QH15의 2조 1항 c와 일치하지 않기 때문입니다.
응우옌 비엣 하 대표가 토론에서 연설하고 있습니다.
결의안에 대한 의견 여러 형사사건의 수사, 기소 및 재판 과정에서 증거와 자산을 시범적으로 처리하는 것과 관련하여, 농업 및 농촌 개발 은행 뚜옌꽝성 지점장인 응우옌 비엣 하 대표는 초안에서 형사사건의 개념을 해석의 대상으로 정의하고 있으며, 형사사건을 설명하는 조항이 없는 반면 형법에는 많은 조항이 있으므로 범위를 설명하는 것을 고려해야 한다고 말했습니다.
재산 증거 처리 조치와 관련하여, 제1항은 피해자에게 돈을 돌려주거나 처리가 진행 중인 은행에 돈을 입금하도록 규정하고 있습니다. 대의원은 비은행 신용기관을 포함한 신용기관은 예금을 받는 기능이 없기 때문에 재검토할 것을 제안했습니다. 따라서, 아래 규정 모두 "신용기관"을 상업은행으로 명시하고 있으므로, 시행 과정에서 "신용기관"이라는 용어를 명확하게 명시할 필요가 있습니다.
대표단은 또한 압수, 일시구금, 압류, 봉쇄를 취소하기 위한 보증금 예치 규정과 관리, 활용, 사용을 위해 합법적 소유자 및 관리자에게 증거 및 자산을 인계하는 것에 대한 규정을 명확히 할 것을 요청했습니다.
[광고_2]
출처: https://baotuyenquang.com.vn/dai-bieu-quoc-hoi-tinh-thao-luan-to-ve-mot-so-du-an-luat-nghi-quyet-201089.html
댓글 (0)