국회의원들, 과학적 근거 요구

11월 24일 오후 국회의사당에서 도로교통질서 및 안전에 관한 법률 초안에 대해 논의하면서, 운전 시 알코올 농도를 완전히 금지하는 규정을 고려하자는 의견을 제시한 많은 대의원들과 논쟁을 벌인 후, 박장 대표단의 팜 반 틴 의원은 초안대로 절대적으로 금지해야 한다고 말했습니다.

틴 씨는 네 가지 이유를 제시했습니다. 그는 음주운전으로 인한 피해가 매우 크다고 말했습니다. 틴 씨는 "당국 자료에 따르면 중대 이상 교통사고의 경우, 50% 이상이 운전자의 혈중 알코올 농도와 호흡 알코올 농도로 인해 발생합니다."라고 말했습니다.

그는 또한 법적 규정은 명확해야 하며, 이를 통해 사람들이 쉽게 준수하고 위반 여부를 스스로 평가하고 확인할 수 있어야 한다고 생각합니다.

이를 통해 대표는 음주 기준 설정과 음주 금지 중 어떤 것을 선택할지, 금지 옵션이 명확하여 시민들이 쉽게 준수할 수 있고, 스스로 위반 여부를 판단할 수 있다는 점을 인식했습니다. 이는 모든 법적 규제를 구축하는 데 있어 필수적인 요소입니다.

박장 대표단의 팜 반 틴 대표(사진: Quochoi.vn).

반면 틴 씨는 일정 기준 이하의 알코올 소비를 허용하면 위반 행위를 조장할 여지가 생긴다고 말했습니다.

"행동 심리학 관점에서 보면, 와인 한 잔을 마셨다면 처음부터 술이나 맥주를 마시지 않은 경우보다 더 많이 마실 가능성이 더 높습니다. 둘째, 음주자 자신도 자신이 기준치에 도달했는지 알지 못하고, 알코올 농도는 술이나 맥주를 마시는 시점부터 시간이 지남에 따라 변하기 때문에, 알코올 농도 기준 규제는 운전자의 위반 발생을 눈에 띄지 않게 조장할 것입니다."라고 틴 씨는 분석했습니다.

대표는 또 다른 이유를 들어, 우리 사회의 법규 준수 의식, 특히 교통안전법에 대한 의식이 아직 높지 않다고 말했습니다. 따라서 이러한 사회적 의식 수준에서는 금지 조치가 더 적절할 것이라고 덧붙였습니다.

"이 초안의 조항들은 새로운 것이 아니지만, 2020년 1월 1일부터 시행되는 알코올 피해 방지법에 따라 제14대 국회 에서 통과되었습니다. 사실, 이 조항들은 2022년 이후에야 강력하게 시행되었고 교통사고 감소에 매우 좋은 결과를 보이고 있기 때문에 지금 이 시점에서 이를 변경하는 것은 불합리합니다."라고 틴 씨는 말했습니다.

Le Hoang Anh 대표단, Gia Lai 대표단 (사진: Quochoi.vn)

토론 게시판을 열고, 자르라이 대표단의 레 황 아인 대표는 국회의 사안에 대한 결정은 감정이 아닌 과학적 증거와 유능한 당국의 과학적 결론에 근거해야 한다고 말했습니다.

대표에 따르면, 정부는 또한 법안 초안에서 이 문제에 대해 연구하고 과학적 근거를 확보할 것이라고 확언했습니다. "즉, 현 시점에서는 과학적 근거가 전혀 없다는 뜻입니다."라고 호앙 아인 씨는 말했습니다.

대표는 알코올 피해 예방 및 관리에 관한 법률 초안을 검토했지만, 이에 대한 과학적 증거를 확인하는 유관 당국의 문서는 없다고 말했습니다.

그는 금지령이 인간 행동의 문화적 아름다움에 영향을 미쳐서는 안 된다고 믿는다.

자르라이 대표단은 또한 이 금지 조치가 전통 의학과 같이 국가가 장려하는 직업에 영향을 미치거나 제한해서는 안 된다고 제안했습니다. 호앙 아인 씨는 "예를 들어, 질병 치료에 약주 5~10ml를 사용하는 것은 즉시 법을 위반하는 것입니다."라고 말했습니다.

이에 따라 대의원들은 국회와 국회 대의원들이 결정을 내리려면 이 문제에 대한 과학적 증거가 필요하다고 제안했습니다. 황 아인 씨는 "정부가 보건부와 과학기술부에 과학적 근거와 증거를 제시하여 국회에 공식적으로 답변하고 초안대로 절대 금지 조치를 규정할 것을 제안합니다."라고 말했습니다 .

원천: https://www.nguoiduatin.vn/cam-tuyet-doi-nong-do-con-dbqh-de-nghi-bang-chung-khoa-hoc-a637633.html