11월 24일 오후 국회 에서 열린 도로교통질서 및 안전법안 심의 과정에서 음주운전 전면 금지 조항에 대한 재고를 요구하는 의원들이 다수 참석한 가운데, 박장성 출신의 팜 반 틴 의원은 법안에 제시된 대로 음주운전 전면 금지를 시행해야 한다고 주장했습니다.
틴 씨는 네 가지 이유를 제시했습니다. 그는 음주 운전으로 인한 피해가 심각하다고 주장했습니다. "공식 자료에 따르면, 중상해를 입은 교통사고의 50% 이상이 혈중 또는 호흡에서 알코올이 검출된 운전자와 관련이 있습니다."라고 틴 씨는 말했습니다.
그는 또한 법적 규정은 명확해야 하며, 사람들이 쉽게 준수할 수 있어야 하고, 위반 발생 여부를 독립적으로 평가하고 확인할 수 있어야 한다고 주장했습니다.
그러한 관점에서, 담당자는 음주 기준치를 설정하는 것과 음주를 금지하는 것 중 금지하는 것이 더 명확하여 시민들이 규정을 준수하기 쉽고 자신이 규칙을 위반하고 있는지 판단하기 쉽다고 결론지었습니다. 이는 모든 법적 규정을 개발하는 데 필요한 요건이기도 합니다.
박장성 출신 팜 반 틴 대표 (사진: Quochoi.vn)
반대로 틴 씨는 특정 기준치 이하의 음주를 허용하는 것은 법규 위반을 조장하는 환경을 조성할 것이라고 주장했습니다.
"행동 심리학적 관점에서 볼 때, 이미 한 잔이라도 마셨다면 처음부터 술을 전혀 마시지 않았을 때보다 더 마실 가능성이 높습니다. 둘째로, 음주자 스스로가 혈중 알코올 농도 기준치를 넘었는지 알 수 없고, 알코올 농도는 음주 순간부터 시간이 지남에 따라 변하기 때문에, 혈중 알코올 농도 기준치를 설정하는 것은 의도치 않게 운전자들의 법규 위반을 조장할 수 있습니다."라고 틴 씨는 분석했습니다.
또 다른 이유로, 해당 대표는 우리 사회의 전반적인 법규 준수율, 특히 교통안전 법규 준수율이 아직 높지 않다고 주장했습니다. 따라서 현재의 사회적 인식 수준을 고려할 때 금지 조치가 더 적절할 것이라고 했습니다.
"이번 개정안의 규정은 새로운 것이 아닙니다. 제14대 국회에서 통과된 '알코올의 유해성 예방 및 통제에 관한 법률'에 포함된 내용으로, 2020년 1월 1일부터 시행되었습니다. 실제로 이 규정은 2022년부터 현재까지 본격적으로 시행되어 교통사고 감소에 매우 좋은 성과를 거두고 있는데, 지금 와서 이를 변경하는 것은 부당합니다."라고 틴 씨는 밝혔습니다.
Le Hoang Anh 대표단, Gia Lai 대표단 (사진: Quochoi.vn)
토론 참여를 위해 피켓을 든 레 호앙 안(자라이 대표단) 의원은 국회의 사안 결정은 감정이 아닌 과학적 증거와 관련 당국의 결론에 근거해야 한다고 주장했다.
대표단에 따르면, 정부는 해당 법안 초안과 관련하여 연구를 진행하고 과학적 근거를 마련하겠다고 밝혔습니다. 호앙 안 씨는 "즉, 현재로서는 과학적 근거가 없다는 뜻입니다."라고 말했습니다.
해당 대표는 알코올 및 맥주의 유해성 예방 및 통제에 관한 법률 초안을 검토했지만, 이 주장을 뒷받침하는 과학적 증거를 확인하는 관련 기관의 문서는 없었다고 밝혔습니다.
그는 금지 조치가 인류의 문화적 가치를 구현하는 행위에 영향을 미쳐서는 안 된다고 주장했다.
지아라이 지역 대표는 또한 이번 금지 조치가 전통 의학처럼 국가가 장려하는 직종에 영향을 미치거나 제한해서는 안 된다고 주장했습니다. 호앙 안 씨는 "예를 들어, 질병 치료를 위해 약용주 5~10ml를 사용하는 것조차 즉시 위법 행위로 간주될 수 있다"고 말했습니다.
따라서 대표단은 국회와 의원들이 결정을 내리기 위해서는 이 문제에 대한 과학적 근거가 필요하다고 제안했습니다. 호앙 안 의원은 "정부가 보건부와 과학기술부에 국회에 공식 답변을 제출하도록 지시하여, 초안에 제시된 절대적 금지 조치의 과학적 근거와 증거를 제시해야 한다"고 제안했습니다 .
[광고_2]
원천
댓글 (0)