아이폰 17 프로, 알루미늄 셸에 긁힘·움푹 패임…사용자들 울상

1,200달러(약 3,170만 동)가 넘는 고급형 휴대전화가 단 한 달 사용 후 "전쟁"을 겪은 것처럼 보인다면, 애플이 해당 제품군의 새로운 소재에 심각한 문제가 있다는 것이 분명합니다. 아이폰 17 프로.

iPhone 17 Pro 시리즈는 Apple에서 "더 나은 방열"을 위해 알루미늄 프레임을 적용하여 출시했지만, 사용자들은 이 디자인의 단점을 곧 깨달았습니다. 이전 세대보다 내구성이 훨씬 떨어졌다는 것입니다.

편집자 빅터 흐리스토프(PhoneArena)에 따르면, iPhone 17 Pro와 17 Pro Max 모두 짧은 시간만 사용했는데도 눈에 띄는 긁힘과 움푹 들어간 부분이 있습니다.

이전에 Apple은 iPhone 15 Pro와 16 Pro에 티타늄 프레임을, 이전 Pro 모델에는 스테인리스 스틸 프레임을 사용했습니다. 이러한 소재 덕분에 기기가 오랫동안 새것처럼 유지되고 화면에는 미세한 흠집만 남습니다.

반면, iPhone 17 Pro의 알루미늄 프레임은 주의해서 보관하더라도 긁힘과 변형이 발생하기 쉽습니다.

iPhone 17 Pro의 화면은 이전보다 훨씬 긁힘 방지 기능이 강화되어 프레임이 가장 눈에 띄는 약점으로 남게 되었다는 점은 주목할 만합니다. "애플은 알루미늄 프레임의 뛰어난 방열 성능을 홍보해 왔고, 이는 사실입니다. 하지만 동시에 이 기기는 매우 취약합니다." 라고 Hristov는 말했습니다.

경쟁사들과 비교했을 때, 삼성 갤럭시 S25 울트라는 티타늄 프레임을 그대로 유지하여 시간이 지나도 마모가 거의 없습니다. 구글 픽셀 10 프로도 알루미늄 프레임을 사용하지만, 아이폰 17 프로만큼 빠르게 손상되지 않습니다. 아마도 표면 처리와 색상 선택의 차이 때문일 것입니다.

실버처럼 밝은 색상의 모델은 긁힘이 덜 눈에 띄지만, 블루나 코스믹 오렌지 색상의 모델은 밝은 실버 색상의 긁힘이 선명하게 보입니다. "프로"라는 이름과 높은 가격을 가진 제품을 사용자들이 받아들이기 어려워하는 이유입니다.

많은 전문가들은 애플이 2년간 티타늄을 홍보한 후 알루미늄으로 돌아온 것은 퇴보라고 생각합니다. 한편, 샤오미, 오포, 원플러스 같은 회사들은 고급스러운 느낌과 뛰어난 긁힘 방지 기능을 위해 세라믹 소재를 테스트해 왔지만, 단점은 무겁고 생산 비용이 높다는 것입니다.

"프리미엄은 단순히 고급스러움을 의미하는 것이 아니라 내구성을 의미합니다."라고 흐리스토프는 결론지었습니다. 현재 상황에서 iPhone 17 Pro를 보호하는 유일한 방법은 케이스를 사용하거나 장갑을 착용하는 것입니다. 애플은 두 가지 극단 사이에서 고민하는 듯합니다. 티타늄은 내구성이 뛰어나지만 방열 성능이 떨어지고, 알루미늄은 가볍지만 너무 약합니다.