1차 시험 사건 직후, 6월 1일 호치민시 국립대학교 역량평가 2차 시험에서 감독관이 수험생들에게 30분의 시간 낭비를 초래한 것은 믿기 어려운 실수였기에 놀라움을 안겨주었습니다. 그러나 시험위원회가 이 사건을 해결한 방식 또한 놀라웠습니다. 수험생들의 권리를 또다시 망각했기 때문입니다.
호치민시국립대학교 2025년 2차 역량평가고사 응시자들(사진: VNU).
베트남 교육과학연구소 고등직업 교육 연구센터 전 소장인 레 동 프엉 박사는 이 사건에 관해 단 트리 기자와 인터뷰를 가졌습니다.
선생님, 대학 교육 전문가로서 호치민시 국립대학교의 역량 평가 시험에서 감독관이 잘못된 종소리를 듣고 응시자가 30분의 시험 시간을 잃은 사건에 대해 어떻게 생각하십니까?
- 올해 호치민시 국립대학교의 역량 평가에서 감독관이 수험생의 시험 시간에 영향을 미치는 규정을 위반한 사건은 두 번의 시험 모두에서 한 번만 발생한 것이 아니라 두 번의 시험 모두에서 두 번이나 발생했습니다.
이로 인해 감독관의 준비 및 훈련에 문제가 있고, 감독관들이 신중하게 선발되지 않았으며, 충분한 훈련을 받지 못했다는 평가를 내리게 되었습니다. 결과적으로 학생들은 시험 과정에서 불이익을 받고 있습니다.
각 시험은 정해진 완료 시간을 기준으로 설계되어 있으며, 해당 시험에 소요되는 시간을 계산합니다. 수험생이 시험 완료에 30분을 허비하여 전체 시간의 1/5을 소모하게 되면, 이는 시험 결과에 큰 영향을 미칠 수밖에 없습니다.
Le Dong Phuong 박사 (사진: VOV2)
심리적 요인은 말할 것도 없습니다. 사건 발생 직후, 응시자들은 감독관이 절차를 위반했음을 알게 되었지만, 감독관은 불만을 제기하지도 않았고, 확인도 하지 않았으며, 규정을 검토하지도 않았습니다. 이는 응시자들의 불안감을 야기했고, 시험에 더욱 부정적인 영향을 미칠 것입니다.
기대했던 결과를 얻지 못할 수도 있고, 원하는 대학에 입학할 기회를 놓칠 수도 있습니다.
사고 발생 시, 감독관은 질문이나 우려 사항이 있을 경우 즉시 시험 운영위원회에 문의하고 확인할 수 있습니다. 하지만 이번 사례에서는 감독관이 시험 운영위원회와 상의하거나 협의하지 않고 독자적인 방식으로 상황을 처리한 것으로 보입니다.
이는 시험 규정 시행에 분명히 문제가 있습니다. 그렇다면 시험 운영위원회는 이 시험에서 무슨 일을 했을까요? 사고가 30분 동안 발생했는데도 여전히 그 사실을 모르고 있었습니다. 시험이 끝난 후 수험생들이 항의를 제기한 후에야 사고 사실을 알게 되었습니다.
이 사건과 관련하여, 영향을 받은 응시자는 재시험을 볼 수 없으며, 그들의 권리를 보장할 해결책은 없습니다. 이 해결책에 대해 어떻게 생각하십니까?
- 1차 시험( 안장 시험장에서 응시자들이 약 20분 동안 시험에 지쳤을 때)에서, 이 시험의 시험위원회는 감독관의 실수로 피해를 입은 응시자들에게 재시험을 허용하기로 결정했습니다. 이는 완벽한 해결책은 아니지만, 응시자들에게 "탈출"의 길을 열어주었기 때문에 용납할 수 있습니다.
응시자들은 역량 평가 시험에서 30분의 시간을 낭비했다고 보고했습니다(사진: 스크린샷).
하지만 두 번째로 더 심각한 사건에서는 응시자가 시험을 치르는 데 약 30분을 허비했을 때 처리 방식이 완전히 바뀌었고 응시자는 다시 시험을 볼 수 없었습니다.
이번에 호치민시 국립대학교 시험·교육 품질 평가 센터는 관련성을 부인하며, 오류가 시험 점수에 있다고 주장했습니다. 그리고 이 문제를 해결할 방법은 시험 점수에 있는 것이지, 이번 시험의 시험 위원회에 있는 것이 아니라고 덧붙였습니다.
저에게는 이게 정말 특별한 일이에요. 수험생들이 호치민시 국립대학교에 시험에 등록하고, 시험 비용을 지불하고 시험 코드를 받으면 호치민시 국립대학교와 경제 계약을 체결하게 되는 거죠.
호치민시 국립대학교는 숙소를 임대하고 감독관들을 호치민시 국립대학교 출신으로 요청했습니다. 하지만 이 계약에 문제가 생겼을 때, 그들은 그 결과를 감당할 사람이 아니었습니다.
그들이 자신의 실수를 인정하고 감독관의 실수와 시험 점수만 언급하는 지점은 전혀 보이지 않습니다. 시험 위원회가 응시자와의 경제적 계약에 따른 책임을 입증할 수 있는 응시자의 능력을 평가할 책임이 있다고 생각하지 않습니다. 이는 응시자에 대한 책임을 회피하는 것입니다. 제 생각에는 이는 응시자의 권리에 대한 무책임한 처사입니다.
보상할 점수 없음, 추가 점수 없음, 재시험… 어떤 사람들은 이 사건이 "아무것도 해결되지 않은" 방식으로 해결되었다고 말합니다. 이 사건에서 수험생은… 시험장에서 잊혀졌을 뿐만 아니라, 사건 해결 방식 자체도 "잊혀졌"을까요?
- 맞아요! 그리고 수만, 수십만 명의 응시자가 참여하는 이렇게 큰 시험을 준비할 때, 몇몇 응시자의 실수를 당연하게 여기는지 궁금하네요.
하지만 각자에게, 각 지원자에게 주어진 문제는 다릅니다. 이는 기회의 문제이며, 학생들이 대학에 입학할 기회를 찾기 위한 시험입니다. 만약 이 시험에 떨어지면, 어떤 학생들은 기다려야 하고, 어떤 학생들은 계속 공부할 기회를 얻지 못할 수도 있습니다…
국립대 정원평가는 국내 최대 규모의 대학 직접입학시험이다(사진: TV).
응시자들에게 점수를 추가하거나 보상할 근거가 없는 것은 사실입니다. 그러나 문제가 발견되자마자 시험위원회는 즉시 해당 응시자들을 위한 추가 시험을 준비했어야 했습니다. 하지만 오늘, 응시자들이 고등학교 졸업 시험을 준비하고 있는 상황에서는 이미 너무 늦었습니다.
시험을 설계하고 진행하려면 시험장 관리부터 상황에 따른 해결책 마련까지 세심한 준비가 필요합니다. 하지만 여기서는 그런 부분을 찾아볼 수 없습니다. 사고가 발생했을 때, 시험장에 오류가 있다고 말하는 것은 용납될 수 없으며, 응시자는 시험에 등록하지 않고, 감독관에게 돈을 지불하지 않으며, 시험 점수도 받지 않습니다.
제 생각에는 "시험위원에게 대표를 대신하여 사과를 요청하는 것"만으로는 문제가 해결될 수 없습니다. 호치민 국립대학교는 응시자와 "계약"을 맺었습니다. 귀하의 과실로 인해 계약이 파기될 경우, 응시자는 반드시 보상을 받아야 합니다.
이는 수험생의 사기를 저하시킬 뿐만 아니라, 수험생의 기회를 낭비하게 만듭니다. 어쩌면 올해 기회를 놓친 수험생들은 내년에 재시험을 고려해야 할지도 모릅니다. 시간, 돈, 노력, 그리고 기회…
전국 고등학교 졸업시험은 2018년 약 4,550명의 응시자에서 2025년 약 218,000명으로 크게 증가했습니다. 이는 첫 해에 비해 약 48배 증가한 수치입니다(차트: Huyen Nguyen).
시험 준비 과정은 오랫동안 존재해 왔으며, 매우 명확합니다. 호치민시 국립대학교의 역량 평가 시험도 그 과정에서 제외되지 않습니다. 중요한 것은 그 과정을 어떻게 구성하고 시행할 것인가, 그리고 어떤 허점이 있는가 하는 것입니다.
제 생각에는 실수가 어디에 있는지, 그리고 누구의 책임인지 검토하고 명확하게 평가해야 합니다. 하지만 이번 사건들 이후, 이 시험에서 이를 명확하게 보여주는 것을 본 적이 없습니다.
매우 감사합니다!
6월 1일 호치민시 기술대학교 9번 시험 클러스터에서 실시된 2025년 호치민시 국립대학교 역량평가 시험 2차전에서 감독관이 경고음을 실수로 듣고 적절한 시간에 시험을 치르지 못하게 하여 응시자들이 약 30분 동안 시험을 놓쳤습니다.
호치민시 국립대학교 역량평가위원회는 시험 클러스터에 피해 응시자들에게 연락하도록 지시했고, 위원회 담당자는 응시자들에게 직접 사과하고 피해 극복을 지원했습니다. 그러나 점수 추가, 점수 보상, 시험 방식 조정 또는 시험 재편 등 어떠한 해결책도 제시되지 않았습니다.
호치민시 국립대학교의 적성고사는 지원자 수와 입학에 결과를 활용하는 학교 수 측면에서 모두 전국에서 가장 큰 규모의 대학 입학 시험입니다.
올해 호치민시 국립대학교 역량평가 시험에는 약 16만 명의 응시자가 등록했습니다. 현재 전국 최대 110개 교육기관이 입학 심사에 이 시험 결과를 활용하고 있습니다.
출처: https://dantri.com.vn/giao-duc/lo-hong-ky-thi-danh-gia-nang-luc-tram-ty-khong-the-xin-loi-la-xong-20250617083437228.htm
댓글 (0)